Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:
Новости
Загрузить ещё Загрузить ещё
Дебаты
Михаил Делягин
Михаил Делягин
Экономист
В целом, инициатива правильная, но неосуществимая.
читать полностью
Михаил Делягин
Экономист

Идея правильная. Нужно обеспечить суверенитет страны, а когда денежные средства эмитирует кто-то посторонний, то это уже внешнее вмешательство.

Но, во-первых, Банк России является главным противником суверенитета РФ. Его руководство организует искусственно созданный денежный голод и всячески поощряет финансовые спекуляции, без блокирования которых обеспечивать эмиссию для обеспечения потребностей экономики невозможно

Во-вторых, у ЦБ РФ нет инструментов для блокирования криптовалюты. Это Китай может залезть в каждый смартфон, а наши не справились даже с «Телегой».

В-третьих, люди, которые занимаются высокими компьютерными технологиями, в том же Китае обеспечены кратчайшими возможностями развития. Там поощряются все виды бизнеса, предпринимательства, и, соответственно, когда людям закрывают криптовалюту, у них остается огромное направление активности в других сферах, и технологический прогресс не останавливается.

У нас технологический прогресс в силу построение блатного феодализма практически блокируется. И люди, которые заняты в сфере IT, имеют не очень много направлений своего приложения. блокирование криптовалюты в России будет означать блокировку всего направления развития блокчейна или его, по крайней мере, торможение. У людей не будет сферы приложения своих усилий. Кто-то уедет из страны, кто-то перестанет этим заниматься, но самое главное заключается в том, что у нас прекратится развитие технологий в приоритетной прорывной сфере.

Поэтому при всей принципиальной правильности этой инициативы ЦБ РФ реально, к сожалению, в конкретных наших обстоятельствах, она может только нанести вред.

Комментировать (1)
Андрей Нечаев
Андрей Нечаев
Экономист
Вряд ли это инициатива Центробанка, он всегда был лоялен криптовалюте.
читать полностью
Андрей Нечаев
Экономист

На мой взгляд, данная инициатива исходит не столько от самого Центробанка РФ, поскольку до этого он лояльно относился к криптовалюте.

Причин же для такого предложения несколько.

Первая причина – это традиционная попытка закрыть лазейки для ухода от налогов.

Вторая причина – это действительная попытка пресечь криминал, который зачастую связан с расчетами в биткоинах, которым оплачиваются поставка наркотиков или другие нелегальные виды услуг.

Третья причина может быть и следствием закручивания политических гаек. Через криптовалюту финансировались организации, признанные в России террористическими и экстремистскими, например, ФБК Алексея Навального. Откуда в данном случае исходит инициатива о запрете криптовалют, совершенно понятно.

Я думаю, что сошлось несколько факторов, которые и привели к этому предложению Центробанка.

Реализовать его можно до известной степени. Запретить математику все же будет затруднительно, ведь майнинг – это проведение определенных вычислений в системе цепочек блокчейна. Но, скорее всего, ЦБ покусится не только на расчеты, но и на сам майнинг валюты, потому что это тоже дополнительные и практически неучитываемые доходы.

Есть вероятность и того, что занимаются майнингом люди, близкие к власти. Тогда вся ситуация уже переходит в сферу конфликта интересов и неизвестно, чем закончится.

Но всегда есть возможность перенести майнинг, например, в условное Приднестровье, куда Россия поставляет дешевый газ и где дешевая электроэнергия. Там можно будет «майнить себе крипту» и отправлять обратно в Россию.

Комментировать (1)
Павел Данилин
Павел Данилин
Политолог
Скорее всего, нет, а размер штрафа будет пересмотрен.
читать полностью
Павел Данилин
Политолог

Решение Таганского суда – беспрецедентное по объему выставленной претензии и прецедентное по сути. И хотя в России право не прецедентное, но все же на принятые ранее решения ссылаются адвокаты и смотрят суды. При этом, конечно, это серьезный удар по компаниям: это десятая часть их прибыли в России. И, скорее всего, установленную сумму они не выплатят.

Но дело в том, что впереди апелляция и рассмотрение дела в арбитражном суде, высшей инстанции. Там дело могут пересмотреть и снизить штрафы до более разумной суммы. Однако для того, чтобы это произошло, суду нужно увидеть волю и желание компаний Google и Facebook менять ту ситуацию, которая сегодня сложилась и привела к выставленным штрафам.

Если они продемонстрируют такую готовность, то им пойдут навстречу и ограничатся гораздо меньшей суммой. Конечно, это не будут копейки, но это и не будет 9 миллиардов рублей.

Главное во всей этой истории то, что компаниям дают понять: либо вы живете по российским законам, либо платите штраф, либо вообще лишаетесь возможности здесь работать и зарабатывать. Российский рынок немаловажен для FB и Google: Google Play показывает, что Россия дает компаниям хорошую прибыль. Терять такие рынки, значит, лишиться существенной доли немалых доходов.

Мы же сами в России с легкостью сможем обойтись и без Google, и без FB. Да, придется немного перестраиваться, но это не станет критичным. Для обычного пользователя главное – это банковские приложения и функции NFC (Near field communication, («коммуникация ближнего поля», «ближняя бесконтактная связь») технология беспроводной передачи данных малого радиуса действия). Тот же Сбербанк легко перейдет на другую платформу, а некоторые банки уже перешли на китайские приложения. Страшного в отказе от Google ничего не будет.

Комментировать (1)
Александр Серавин
Александр Серавин
Политолог
Скорее всего, да, если захотят остаться на рынке.
читать полностью
Александр Серавин
Политолог

Во внесенных в прошлом году поправках в Конституцию прописывался очень важный момент – о цифровой суверенности страны. Этому не придали особенного значения при обсуждении и фокус внимания был смещен на другие пункты поправок, но, тем не менее, это крайне важный аспект – цифровизация, суверенитет данных, а также их содержание, которое считается приемлемым или неприемлемым для нашего миропонимания и ментальности.

Я считаю, что цифровые гиганты должны соответствовать нашим законодательным нормам, а не навязывать свои собственные. Россия как государство должна быть целостной в том смысле, в каком мы это понимаем.

Выплатят ли компании штрафы – интересный вопрос. Для них это несущественная сумма и, думаю, вполне посильная, учитывая те доходы, которые они получают, используя данные пользователей с нашей территории.

С другой стороны, само это дело – очень важный прецедент. И если вдруг Google и Facebook пойдут на конфронтацию, надо будет подумать о том, какие юридические меры должны быть приняты в отношении них. В других странах они не навязывают свою волю. Есть ряд государств, которые очень четко их контролируют, - Иран, Китай и т.д. В тех же США и Великобритании очень жестко контролируются законы страны и понимание мироощущения в социальных сетях. Подобная политика правильна.

Это первый прецедент, но я уверен, их будет гораздо больше, потому что мы должны четко соблюдать закон нашей страны.

Комментировать (1)
Герман Клименко
Герман Клименко
Предприниматель
«Яндекс» и «Телеграм» ориентированы на разные цели, между ними нет конкуренции.
читать полностью
Герман Клименко
Предприниматель

Надо понимать, что эти компании решают разные задачи на данный момент: «Яндекс» тратит средства, заработанные Яндекс.Дзеном на его развитие. Основная задача – не проиграть экосистему.

У «Телеграма» задача принципиально иная – нащупать пути монетизации. При этом у «Яндекса» прекрасно работает монетизация, освоенная в России. «Телеграм» же – единственная, на мой взгляд, компания, которая сегодня является «чистой» системой без приставки «эко». При этом он умудряется побеждать на рынке, к тому же, благодаря последним историям с отключением Facebook, у него очень неплохо идет зарубежное продвижение.

Дуров так и остался бы сам по себе, но ему все же нужны деньги на развитие, поэтому он пытается привлечь рекламодателей, например, вставкой в каналы рекламных блоков, что является не самым удачной идеей.

Говорить о конкуренции «Яндекса» и «Телеги» не приходится. Тот контент, который производит Яндекс.Дзен, на порядок шире, потому что поддерживается трафиком «Яндекса». Конечно, часть контента заимствована из «Телеграма», но далеко не все.

«Яндекс» работает в российском правовом поле, а большинство политических каналов «Телеграма» невозможно адаптировать в легальной юридической юрисдикции России. «Яндекс» делает бизнес, и можно, конечно, сказать о его конкуренции с «Телеграмом», но скорее он борется с «Вконтанте». Поэтому сейчас он будет стимулировать блогеров, чтобы у них установилось взаимодействие с пользователями, важен не просто трафик.

Мы по привычке называем «Телегу» социальной сетью, но это все мессенджер в первую очередь + каналы. У «Яндекса» все продукты хорошо монетизированы, и он борются за расширение аудитории. Яндекс.Дзен зарабатывает порядка 20 млрд рублей в год, и из этой прибыли он выделяет 4 млрд на блогеров. Но даже для таких выплат – это несерьезно, ведь блогеров огромное количество.

«Телеграм» развивается сам по себе. Если бы внутри него не существовало каналов, мы бы в принципе о нем не говорили, как о социальной сети.

Таким образом, компании находятся в разных весовых категориях. «Яндекс» развивает свои продукты. У Павла Дурова задача другая. Это мы используем его продукты как соцсеть, но в целом, «Телеграм» – это просто хороший мессенджер, которого нет у «Яндекса». И конкурировать с ним вряд ли кто-то сможет.

Комментировать (5)
Павел Мясоедов
Павел Мясоедов
Эксперт IT-индустрии
Шансы на успех есть, и момент для подобного выбран правильно.
читать полностью
Павел Мясоедов
Эксперт IT-индустрии

Важен контекст ситуации: около полугода назад «Телеграм» ввел свою систему сбора денег за рекламу, и старая модель монетизация блогеров и рекламщиков в «Телеге», что называется, «поехала». До этого блогеры и рекламодатели сами определяли стоимость размещаемого контента, а с введением новой единой системы рекламы многие рекламодатели предпочли пользоваться этим унифицированным инструментом.

В этот момент «Яндекс» увидел возможность для себя. Он никогда не давал особую свободу в части размещения рекламы, ведь реклама – один из основных источников его дохода. До этого момента «Яндекс» не мог конкурировать с «Телегой», где реклама была свободной зоной. В момент появления этого унифицированного инструмента «Телеграма» для рекламного контента, предложил свои рекламные инструменты, чтобы утянуть часть аудитории.

Аудитория, которую таргетирует «Телеграм», зачастую сфокусирована, в «Телеге» есть тематические группы, где сидят пользователи, которые воспринимают только определенный контент. И это удобная почва для рекламодателей, чтобы тратить свои деньги целенаправленно, ища определенного клиента.

У «Яндекса» таких возможностей нет, но одновременно с этим у него шире покрытие и набор рекламных инструментов. И теперь он предлагает расширенный спектр услуг и пытаются увести на свои разные платформы блогеров.

Момент для этого, действительно, своевременный, и шансы на успех у «Яндекса» есть. Вопрос в том, пойдут ли рекламодатели за более широкой, но размазанной аудиторией, или предпочтут пользоваться инструментарием «Телеграма».

Комментировать (5)
Загрузить ещё
Как вы оцениваете инициативу ЦБ РФ о запрете криптовалюты?
49%
51%
Михаил Делягин
Михаил Делягин
Экономист
В целом, инициатива правильная, но неосуществимая.
читать полностью
Михаил Делягин
Михаил Делягин
Экономист

Идея правильная. Нужно обеспечить суверенитет страны, а когда денежные средства эмитирует кто-то посторонний, то это уже внешнее вмешательство.

Но, во-первых, Банк России является главным противником суверенитета РФ. Его руководство организует искусственно созданный денежный голод и всячески поощряет финансовые спекуляции, без блокирования которых обеспечивать эмиссию для обеспечения потребностей экономики невозможно

Во-вторых, у ЦБ РФ нет инструментов для блокирования криптовалюты. Это Китай может залезть в каждый смартфон, а наши не справились даже с «Телегой».

В-третьих, люди, которые занимаются высокими компьютерными технологиями, в том же Китае обеспечены кратчайшими возможностями развития. Там поощряются все виды бизнеса, предпринимательства, и, соответственно, когда людям закрывают криптовалюту, у них остается огромное направление активности в других сферах, и технологический прогресс не останавливается.

У нас технологический прогресс в силу построение блатного феодализма практически блокируется. И люди, которые заняты в сфере IT, имеют не очень много направлений своего приложения. блокирование криптовалюты в России будет означать блокировку всего направления развития блокчейна или его, по крайней мере, торможение. У людей не будет сферы приложения своих усилий. Кто-то уедет из страны, кто-то перестанет этим заниматься, но самое главное заключается в том, что у нас прекратится развитие технологий в приоритетной прорывной сфере.

Поэтому при всей принципиальной правильности этой инициативы ЦБ РФ реально, к сожалению, в конкретных наших обстоятельствах, она может только нанести вред.

Комментировать (1)
Закрыть Наверх
Андрей Нечаев
Андрей Нечаев
Экономист
Вряд ли это инициатива Центробанка, он всегда был лоялен криптовалюте.
читать полностью
Андрей Нечаев
Андрей Нечаев
Экономист

На мой взгляд, данная инициатива исходит не столько от самого Центробанка РФ, поскольку до этого он лояльно относился к криптовалюте.

Причин же для такого предложения несколько.

Первая причина – это традиционная попытка закрыть лазейки для ухода от налогов.

Вторая причина – это действительная попытка пресечь криминал, который зачастую связан с расчетами в биткоинах, которым оплачиваются поставка наркотиков или другие нелегальные виды услуг.

Третья причина может быть и следствием закручивания политических гаек. Через криптовалюту финансировались организации, признанные в России террористическими и экстремистскими, например, ФБК Алексея Навального. Откуда в данном случае исходит инициатива о запрете криптовалют, совершенно понятно.

Я думаю, что сошлось несколько факторов, которые и привели к этому предложению Центробанка.

Реализовать его можно до известной степени. Запретить математику все же будет затруднительно, ведь майнинг – это проведение определенных вычислений в системе цепочек блокчейна. Но, скорее всего, ЦБ покусится не только на расчеты, но и на сам майнинг валюты, потому что это тоже дополнительные и практически неучитываемые доходы.

Есть вероятность и того, что занимаются майнингом люди, близкие к власти. Тогда вся ситуация уже переходит в сферу конфликта интересов и неизвестно, чем закончится.

Но всегда есть возможность перенести майнинг, например, в условное Приднестровье, куда Россия поставляет дешевый газ и где дешевая электроэнергия. Там можно будет «майнить себе крипту» и отправлять обратно в Россию.

Комментировать (1)
Закрыть Наверх
Загрузить ещё