Коммуникационная платформа Онлайн-исследования и общественные дебаты
Выпускается при поддержке:
Дебаты
Манфред Заппер
Манфред Заппер
Политолог
Санкций против «Северного потока-2» от нового кабинета ждать не стоит.
читать полностью
Манфред Заппер
Политолог

Министерство иностранных дел возглавит "зеленая" Анналена Баербок, вице-канцлером станет министр экономики и климата Роберт Хабек (Bündnis 90/Grüne), Министерство внутренних дел перейдет к СДПГ, возможно, к экс-министру юстиции Кристине Ламбрехт (СДПГ).

Россия остается важным партнером для Германии, но она все-таки утратит свое значение, потому что российские нефть и газ становятся менее важными для Германии из-за принятой климатической политики, а самоизоляция России и репрессивный курс во внутренней политике России, в частности ликвидация "Мемориала", еще больше ухудшают отношения с Германией, ЕС и Советом Европы.

Санкций не будет. Хотя решение в пользу трубопровода было анахронизмом и в экологическом отношении неправильным, но "зеленые" и будущее немецкое правительство связаны действующими законами. Поэтому ничего радикального против газопровода  предпринимать они не будут. Ввод в эксплуатацию задерживается из-за того, что дочерняя компания "Газпрома", которая хочет эксплуатировать Nord Stream 2, до сих пор не выполнила юридические требования ЕС.

Что касается актуальной проблемы беженцев, то законодательство о предоставлении убежища также вряд ли изменится, так как оно определяется ЕС. В лучшем случае Германия примет еще больше политических беженцев из Беларуси и России. В последние годы утечка мозгов увеличилась в разы. Это фатально для России и Беларуси, но позитивно для Германии. Иммиграционная политика станет более активной. Молодые, хорошо образованные люди дефицитных профессий будут приглашены в ФРГ.

Комментировать (0)
Светлана Погорельская
Светлана Погорельская
Политолог
Приход в МИД «зеленых» - это катастрофа не только для России, но и для Германии.
читать полностью
Светлана Погорельская
Политолог

Я считаю, что приход «зеленых» к управлению внешней политикой Германии катастрофически скажется на отношениях с Россией. До этого у власти уже был один раз зеленый министр иностранных дел – Йошка Фишер. Это были мягкие времена, но и он демонстрировал полное отсутствие интереса к диалогу с Россией.

«Зеленые» – это партия трансатлантически ориентированная, проамериканская, и это совсем не те «зеленые», которые были в 1980-е годы. Партия очень изменилась и теперь усиленно она лоббирует американские интересы, в том числе и экономические, в частности, поставки американского газа в Германию. Их приоритет - трансатлантическое партнерство, к которому они и хотят развернуть страну.

Если мы вспомним май этого года и начало предвыборной борьбы, то можно вспомнить, как один из лидеров «зеленых» позировал даже в военной форме на границе Украины и Луганской области. В отношении России представители этой партии неоднократно заявляли, что выступают за партнерство, но только на базисе принципов, а не действительных интересов Германии. А принцип «зеленых» – трансатлантический альянс.

Я ожидаю обвала российско-немецких отношений, если «зеленые» не опомнятся и не покажут себя способными к реальной политике, как это продемонстрировала бывший канцлер Ангела Меркель. До прихода к власти она также славилась принципами, исключавшими партнерство с Москвой, но как только она перешла действительному управлению страной, то изменила свои взгляды.

Может быть, «зеленые» вскоре осознают реальные интересы страны, тогда появится надежда. Но судя по тому, что они говорили до прихода к власти и по тому, что говорят сейчас, особенных надежд на это нет. Они всегда были врагами «Северного потока-2», всегда хотели остановить его строительство, так что России не стоит ждать позитивных новостей.

До последнего был шанс, что все-таки внешней политикой займутся в новом немецком правительстве либералы. Ожидалось, что министром будет Александр граф Ламбсдорфф. Это был бы отличный вариант, но «зеленые», захватившие немецкую дипломатию, станут катастрофой для Германии.

Однако же может выйти и так, что новое правительство не продержится своего полного срока и развалится через пару лет. Терпение либералов тоже небезгранично.

Особенно настораживает принципиальный уклон нового правительства во внешнюю политику. Вчера было сделано заявление, что Германия будет стараться заботиться о правах женщин во всемирном масштабе, т.е. немецкая дипломатия теперь определяется феминистской повесткой. В сравнении с прагматичной Меркель будет видна колоссальная разница правительственных подходов, и мы еще с тоской будем вспоминать ее времена. Я не вижу никаких перспектив для улучшения российско-германских отношений, если немецкие либералы и социал-демократы не смогут обуздать «зеленых».

Полагаю, что и экологии Германии приход «зеленых» к власти также вряд ли принесет что-то хорошее. Их политика ударяет сейчас по интересам потребителей. Они уже объявили, что не будет дешевых полетов, потому что они вредят экологии. Сейчас они будут лоббировать зеленые технологии, которые не так хороши для экологии, как это принято считать. Возможно, мы даже увидим раскол партии «зеленых», потому что местные активисты борются против тех технологий, которые навязывает верхушка партии.

Если все же случится правительственный раскол, и коалиция не проживет своего полного срока, тогда у немецких консерваторов будет шанс консолидироваться и вытеснить «зеленых» в оппозицию. Консерваторов сейчас толкнули в межпартийную грызню, и чем скорее они найдут свой профиль и вновь объединятся, тем скорее у них появится шанс в грядущем правительственном кризисе сказать свое слово и вернуться во власть.

Комментировать (0)
Максим Медоваров
Максим Медоваров
Историк
Никол Пашинян делает все, чтобы Армения лишилась суверенитета.
читать полностью
Максим Медоваров
Историк

Обострение карабахской ситуации не представляет собой ничего нового. Весь этот год регулярно происходят попытки азербайджанских войск продвинуться за бывшую границу союзных республик, которая к тому же никогда не была четкой и определенной. Они действуют варварскими методами, убивая мирное население, гражданских специалистов, расстреливая их издали.

За этим кроются вполне понятные попытки сделать невозможным никакое транспортное инфраструктурное сообщение севера и юга Армении. Можно буквально в одном месте перерезать главную дорогу, и сразу становятся невозможны нормальные грузопотоки. Никакие альтернативные дороги заменить их не могут, такова местная география.

Поэтому мы видели резкое обострение и в сентябре, когда Иран угрожал вмешаться в войну, если Азербайджан попытается перерезать эти трассы. Тем не менее, какая-то часть трасс все еще остается перерезанной, а с водителей взимают поборы за проезд по рэкетирской схеме. Но по сути эти происшествия – мелочи, за которыми скрывается большая стратегия Турции и Азербайджана по разрезанию Армении.

Подобное стало возможным благодаря непосредственно Николу Пашиняну и, в какой-то степени, президенту Армену Саркисяну, поскольку эти двое сознательно вели дело к поражению в армяно-азербайджанской войне год назад. Причем, вели систематично и целенаправленно, во всех их действиях угадывалась сознательность.

Пашинян и Саркисян не предприняли никакой реальной попытки вести в бой армию Армении, запрещая ей участвовать в боевых действиях. Не было нанесено ни одного серьезного и сколь-нибудь опасного удара по Азербайджану. Это была сознательная имитация войны, сознательные поддавки. И сейчас эта история продолжается.

И летом, и в сентябре, и ныне мы видим убитых солдат и гражданских с армянской стороны. Никол Пашинян отдает приказ не сопротивляться, чтобы после этого подписать совершенно неприемлемые условия, лишить Армению суверенитета. И тогда, и сейчас все возможности для армянского сопротивления были и есть, тем более, когда речь идет о мелких провокациях и единичных инцидентах. Фактически и Пашинян, и Саркисян выступают как исполнители воли Эрдогана и Алиева, хотя внешне придерживаются совершенно иной риторики.

Комментировать (0)
Сергей Марков
Сергей Марков
Политолог
Для серьезной войны нет никаких причин.
читать полностью
Сергей Марков
Политолог

Российское министерство обороны позвонило и погасило конфликт в Нагорном Карабахе, и внешне это выглядело очень красиво. Честно сказать, российское министерство обороны – это лучший арбитр в мире во всех конфликтах, но здесь мы ничего не решали. Ни одной стороне и не был нужен большой конфликт, конфликт нужен был маленький, его и устроили. И такие конфликты обязательно будут повторяться. Периодически: раз в месяц, может, два, может, четыре, а, может быть, раз в 2 недели.

У подобных военных конфликтов в Нагорном Карабахе есть четыре базовые причины.

Причина первая – это иррациональный диверсионный акт. Часть общества Армении психологически не согласилась с итогами второй Карабахской войны. Люди не согласились, что Азербайджану передали 70% территории,  и что через 4 года им, по всей видимости, придётся передать и остатки. Это несогласие порождает в армянах иррациональную ненависть к азербайджанцам, условно говоря, покупая на рынке гранаты и бросая их в азербайджанских военных. Поэтому такие спонтанные диверсионные акты будут продолжаться.

Вторая причина – это организованные диверсионные акты, но организованные не государством. Появляются военно-политические организации Армении, которые не согласны с договор 9-10 ноября. Эти организации хотят подорвать выработанную договорённость, поэтому продолжают свои индивидуальные боевые действия. Организация "Сосна", маргинальные окружения Дашнакцутюн, которые даже с боем захватывали отделения внутренних дел в Армении, и так далее. Они готовы вести военные действия.

Дашнакцутюн – это формально парламентская партия, пользующаяся уважением. Ей больше ста лет, и из этих ста лет она больше половины своего времени вела активную диверсионно-террористическую деятельность, в том числе, на территории Российской Федерации в начале XX века и в Cоветском Cоюзе. Именно Дашнакцутюн произвела взрывы в московском метро в 1970-х гг. Их боевые отряды наверняка участвуют в нынешнем обострении. К тому же партия хочет свергнуть Пашиняна, прийти к власти и использовать эту дестабилизацию в своих целях.

Третья причина – это деятельность государственных структур Армении. Они, конечно, не хотят передать Карабах Азербайджану, но если ничего не произойдёт, то через четыре года Азербайджан откажется продлить договор 9-10 го ноября о пребывании российских миротворцев. Таким образом, российские миротворцы потеряют легитимный юридический статус на этой территории и просто уйдут оттуда. В результате армянская армия не сможет защитить Карабах, она уже сейчас слабее азербайджанской, а будет ещё слабее.

При таких условиях состоится исход армянского населения - две трети уйдет с территорий, где останется одна треть, около десяти тысяч людей пенсионного возраста, которые не захотят уехать и останутся умирать в своих родных домах. Задача руководства Армении сорвать этот сценарий и у них есть конкретный план для этого.

По этому плану Карабах должна защищать не армянская армия, а, в идеале, армия российская, но, может быть, ещё и вмешательство ОБСЕ, Франции и т.п. Им нужно основание, при котором миротворцы обязательно бы остались. Этим основанием может стать срыв или неполное выполнение договорённостей 9-10 ноября. Армения может спокойно организовывать перестрелки, ведь азербайджанская армия не может пойти вперёд по территории Армении, поскольку та защищена договором ОДКБ.

Армения хочет вовлечь Францию и США в новый переговорный процесс, поскольку Франция является проармянской страной. Они хотят добиться статуса международного протектората для армянской части Карабаха. Такой протекторат может иметь российский характер, французский, ЕС, ОБСЕ, американский, - здесь возможны разные варианты. И для установления такого протектората нужна имитация военного конфликта, и Армения может заниматься такой имитацией.

Четвёртая причина заключается в азербайджанской стороне. Азербайджан считает, что Армения не полностью выполнила договор 9-10 ноября, потому что не уступила всю территорию.

Часть территории не является территорией Азербайджанской ССР, и там фактически проживают армяне. Есть еще семь территорий вокруг Нагорного Карабаха, где армяне не жили, и все эти 25 лет земли стояли пустые. Они придерживались Арменией для будущего обмена по принципу «мир в обмен на территории», т.е предполагалось что эти пустые земли Армения передаст Азербайджану, чтобы азербайджанская армия туда спокойно вошла, занялась экономическим восстановлением, разминированием и начала вести подготовку к переселению.

Есть еще один тип территорий, которые близки к границе Армении, поэтому за четверть века подверглись освоению. Условно говоря, там сосредоточены рудники стройматериала, рудники песка, гравия, там даже есть и золотой рудник, между прочим, есть сельскохозяйственные угодья, виноградники, выпасы скота, коровники. Соответственно, есть и какие-то жилые постройки, идёт освоение.

Пашинян не может сказать своему населению: знаете, кроме того что мы уступили 70% территорий, мы должны уступить ещё больше, в том числе и места, в которых вы живёте. Зато азербайджанцы говорят, что это их территории, и нужно проводить их демаркацию и делимитацию. Для подобного же нужно обратиться к нейтральным картам, которые находятся в генштабе ВС России.

Пашиняну подобное просто невыгодно, он хочет, чтобы Азербайджан нападал, в том числе, нападал на частично армянскую территорию, а он бы это интерпретировал как нападение на территорию Армении, заявляя о том, что Россия должна помочь Армении по договору ОДКБ.

Пашиняну невыгодно и самому вступать на эти территории, он ожидает шагов азербайджанской армии, а после захватывает эти земли боем. Бои выгодны Пашиняну, поскольку на этой демонстрации он получает свой рейтинг поддержки и постоянно требует от России максимальной помощи Армении.

По всей видимости, все эти четыре фактора в ближайшее время никуда не исчезнут, поэтому столкновения будут продолжаться. Но ни одной причины для перерастания этих столкновений в серьёзную войну нет, поскольку Азербайджан не может зайти на территорию Карабаха ввиду присутствия миротворцев, как не может и зайти на территорию Армении, поскольку она является членом договора ОДКБ.

Возможно, что Азербайджан захочет нанести ракетный удар по тем точкам, которые, как он считает, используются для организации терактов. Т.е. Азербайджан может заявить, что на такой-то территории есть фабрика по производству бомб, и предупредить российских миротворцев, что через 20 минут будет нанесён ракетный удар. Так делает Израиль в Сирии и Ливане.

Комментировать (0)
Иосиф Дискин
Иосиф Дискин
Социолог
Белоруссия действует в рамках международного права, но совершенствование международного законодательства по проблематике беженства необходимо.
читать полностью
Иосиф Дискин
Социолог

Кризис на белорусско-польской и белорусско-литовской границах обнажил всю двуличность нравственных оснований Евросоюза. С одной стороны, ЕС устами своих руководителей неоднократно заявлял, что фундамент этого объединения покоится на ценностях свободного выбора людей, их праве на поиск путей для счастья и т.п. С другой стороны, когда люди, оказавшиеся обездоленными, в том числе в результате действий этого же самого Евросоюза (хотя, скорее, НАТО), ринулись реализовывать декларированное право на поиски счастья, Европа сказала им «нет».

Итальянцы вылавливают беженцев катерами, польские солдаты применяют специальные средства к несчастным, которые говорят, что им некуда возвращаться, что их родные страны разрушены. По крайней мере, право на моральную компенсацию беженцам предполагает, что Европа должна обеспечить им помощь в деле возвращения к безопасной жизни как плату за разрушение их стран.

Это моральное право беженцев.

Второе измерение нравственного кризиса Европейского союза связана с отношением к Белоруссии. Белоруссия действует вполне в рамках международного гражданского права. Беженцы легально покупают билеты в Минск на регулярные рейсы, то есть не нарушают никаких законодательных норм. Дальше они действуют в соответствии со своим пониманием и желанием – отправляются в другие страны Европы.

Почему же Белоруссия, президенте которой представители ЕС считают нелегитимным, должна действовать в чужих интересах, а не исходя из интересов своих собственных?

Беженцы действуют так, как считают нужным, белорусские пограничники не применяют к ним силу, просто открывают границу. Чтобы белорусские пограничники начали вести себя иначе, необходим диалог между Польшей, Литвой с одной стороны, и Белоруссией, с другой. Но Польша и Литва отказываются от диалога, мотивируя свой отказ нелегитимностью президента Лукашенко.

Почему Белоруссия должна вести себя избыточно лояльно к ЕС, в то время как ЕС ведет себя максимально нелояльно по отношению к ней и ее президенту?

Однако в то же самое время надо признать, что действительно необходима выработка норм международного права, которая бы регулировала в целом всю проблематику беженства. Сегодня существует фундаментальный конфликт между правами личности и государственными интересами. Пока на эту тему слышна только либеральная демагогия, которая не позволяет решить эту проблему, но решать ее, безусловно, нужно.

Комментировать (0)
Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог
Проблему можно решить только при вмешательстве в процесс России и Германии.
читать полностью
Александр Асафов
Политолог

С аналогичной атакой мигрантов Польша уже сталкивалась в 2015-2016 гг., и тогда она не приводила к закрытию внутриевропейских границ. Разве что в Венгрии чинили препятствия беженцам. В данном случае речь не идет о таком количестве людей, которое могло бы полностью дестабилизировать иммиграционную граничную систему ЕС, но сложности есть.

Стоит говорить именно о гуманитарной катастрофе, а не о военно-политическом напряжении, хотя и оно на лицо. Даже более лояльная к Белоруссии Австрия уже достаточно жестко выступает по проблеме.

Тем не менее, если судить по тем данным, которые поступают от задержанных на польской стороне вербовщиков и самих беженцев, вина и роль Лукашенко в настоящем миграционном кризисе не столь велика, как принято считать. Не отряды белорусских спецслужб транспортировкой беженцев к границам Польши, это все-таки в первую очередь деятельность криминальных структур, возможная в силу наличия визовой лакуны. Безусловно, Лукашенко определенным способом этому содействует, поскольку, как он говорит, он не обязан брать на себя работу польских пограничников. Но говорить, что все это – его прямой умысел, все-таки нельзя.

В целом, миграционный кризис на пике своего развертывания, и для его решения нужно вмешательство более крупных, чем Польша или Белоруссия, акторов – России и Германии. Только на таком уровне данная проблема может быть решена. До тех пор люди будут страдать в лесах, в импровизированных лагерях. К тому же скоро в Европу придут холода, а это уже может обернуться человеческими жертвами.

Европа же, а вместе с ними и США, будут требовать новых санкций для Белоруссии. Парадоксально звучат заявления американского Госдепа: он обвиняет Лукашенко в том, в чем сам же некогда препятствовал своему президенту Дональду Трампу. Трамп аналогичным образом останавливал колонны мигрантов из Центральной Америки и собирался строить стену на границе с Мексикой. Фактически, Госдепартамент США требует от Лукашенко действий в этой парадигме, хотя раньше подобное считалось античеловеческой позицией. В этом имеется определенный парадокс, но американцы его не замечают.

Комментировать (0)
Загрузить ещё
Что следует ждать от нового правительства Германии?
50%
50%
Манфред Заппер
Манфред Заппер
Политолог
Санкций против «Северного потока-2» от нового кабинета ждать не стоит.
читать полностью
Манфред Заппер
Манфред Заппер
Политолог

Министерство иностранных дел возглавит "зеленая" Анналена Баербок, вице-канцлером станет министр экономики и климата Роберт Хабек (Bündnis 90/Grüne), Министерство внутренних дел перейдет к СДПГ, возможно, к экс-министру юстиции Кристине Ламбрехт (СДПГ).

Россия остается важным партнером для Германии, но она все-таки утратит свое значение, потому что российские нефть и газ становятся менее важными для Германии из-за принятой климатической политики, а самоизоляция России и репрессивный курс во внутренней политике России, в частности ликвидация "Мемориала", еще больше ухудшают отношения с Германией, ЕС и Советом Европы.

Санкций не будет. Хотя решение в пользу трубопровода было анахронизмом и в экологическом отношении неправильным, но "зеленые" и будущее немецкое правительство связаны действующими законами. Поэтому ничего радикального против газопровода  предпринимать они не будут. Ввод в эксплуатацию задерживается из-за того, что дочерняя компания "Газпрома", которая хочет эксплуатировать Nord Stream 2, до сих пор не выполнила юридические требования ЕС.

Что касается актуальной проблемы беженцев, то законодательство о предоставлении убежища также вряд ли изменится, так как оно определяется ЕС. В лучшем случае Германия примет еще больше политических беженцев из Беларуси и России. В последние годы утечка мозгов увеличилась в разы. Это фатально для России и Беларуси, но позитивно для Германии. Иммиграционная политика станет более активной. Молодые, хорошо образованные люди дефицитных профессий будут приглашены в ФРГ.

Комментировать (0)
Закрыть Наверх
Светлана Погорельская
Светлана Погорельская
Политолог
Приход в МИД «зеленых» - это катастрофа не только для России, но и для Германии.
читать полностью
Светлана Погорельская
Светлана Погорельская
Политолог

Я считаю, что приход «зеленых» к управлению внешней политикой Германии катастрофически скажется на отношениях с Россией. До этого у власти уже был один раз зеленый министр иностранных дел – Йошка Фишер. Это были мягкие времена, но и он демонстрировал полное отсутствие интереса к диалогу с Россией.

«Зеленые» – это партия трансатлантически ориентированная, проамериканская, и это совсем не те «зеленые», которые были в 1980-е годы. Партия очень изменилась и теперь усиленно она лоббирует американские интересы, в том числе и экономические, в частности, поставки американского газа в Германию. Их приоритет - трансатлантическое партнерство, к которому они и хотят развернуть страну.

Если мы вспомним май этого года и начало предвыборной борьбы, то можно вспомнить, как один из лидеров «зеленых» позировал даже в военной форме на границе Украины и Луганской области. В отношении России представители этой партии неоднократно заявляли, что выступают за партнерство, но только на базисе принципов, а не действительных интересов Германии. А принцип «зеленых» – трансатлантический альянс.

Я ожидаю обвала российско-немецких отношений, если «зеленые» не опомнятся и не покажут себя способными к реальной политике, как это продемонстрировала бывший канцлер Ангела Меркель. До прихода к власти она также славилась принципами, исключавшими партнерство с Москвой, но как только она перешла действительному управлению страной, то изменила свои взгляды.

Может быть, «зеленые» вскоре осознают реальные интересы страны, тогда появится надежда. Но судя по тому, что они говорили до прихода к власти и по тому, что говорят сейчас, особенных надежд на это нет. Они всегда были врагами «Северного потока-2», всегда хотели остановить его строительство, так что России не стоит ждать позитивных новостей.

До последнего был шанс, что все-таки внешней политикой займутся в новом немецком правительстве либералы. Ожидалось, что министром будет Александр граф Ламбсдорфф. Это был бы отличный вариант, но «зеленые», захватившие немецкую дипломатию, станут катастрофой для Германии.

Однако же может выйти и так, что новое правительство не продержится своего полного срока и развалится через пару лет. Терпение либералов тоже небезгранично.

Особенно настораживает принципиальный уклон нового правительства во внешнюю политику. Вчера было сделано заявление, что Германия будет стараться заботиться о правах женщин во всемирном масштабе, т.е. немецкая дипломатия теперь определяется феминистской повесткой. В сравнении с прагматичной Меркель будет видна колоссальная разница правительственных подходов, и мы еще с тоской будем вспоминать ее времена. Я не вижу никаких перспектив для улучшения российско-германских отношений, если немецкие либералы и социал-демократы не смогут обуздать «зеленых».

Полагаю, что и экологии Германии приход «зеленых» к власти также вряд ли принесет что-то хорошее. Их политика ударяет сейчас по интересам потребителей. Они уже объявили, что не будет дешевых полетов, потому что они вредят экологии. Сейчас они будут лоббировать зеленые технологии, которые не так хороши для экологии, как это принято считать. Возможно, мы даже увидим раскол партии «зеленых», потому что местные активисты борются против тех технологий, которые навязывает верхушка партии.

Если все же случится правительственный раскол, и коалиция не проживет своего полного срока, тогда у немецких консерваторов будет шанс консолидироваться и вытеснить «зеленых» в оппозицию. Консерваторов сейчас толкнули в межпартийную грызню, и чем скорее они найдут свой профиль и вновь объединятся, тем скорее у них появится шанс в грядущем правительственном кризисе сказать свое слово и вернуться во власть.

Комментировать (0)
Закрыть Наверх
Загрузить ещё