Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:
Дебаты
Иосиф Дискин
Иосиф Дискин
Социолог
Белоруссия действует в рамках международного права, но совершенствование международного законодательства по проблематике беженства необходимо.
читать полностью
Иосиф Дискин
Социолог

Кризис на белорусско-польской и белорусско-литовской границах обнажил всю двуличность нравственных оснований Евросоюза. С одной стороны, ЕС устами своих руководителей неоднократно заявлял, что фундамент этого объединения покоится на ценностях свободного выбора людей, их праве на поиск путей для счастья и т.п. С другой стороны, когда люди, оказавшиеся обездоленными, в том числе в результате действий этого же самого Евросоюза (хотя, скорее, НАТО), ринулись реализовывать декларированное право на поиски счастья, Европа сказала им «нет».

Итальянцы вылавливают беженцев катерами, польские солдаты применяют специальные средства к несчастным, которые говорят, что им некуда возвращаться, что их родные страны разрушены. По крайней мере, право на моральную компенсацию беженцам предполагает, что Европа должна обеспечить им помощь в деле возвращения к безопасной жизни как плату за разрушение их стран.

Это моральное право беженцев.

Второе измерение нравственного кризиса Европейского союза связана с отношением к Белоруссии. Белоруссия действует вполне в рамках международного гражданского права. Беженцы легально покупают билеты в Минск на регулярные рейсы, то есть не нарушают никаких законодательных норм. Дальше они действуют в соответствии со своим пониманием и желанием – отправляются в другие страны Европы.

Почему же Белоруссия, президенте которой представители ЕС считают нелегитимным, должна действовать в чужих интересах, а не исходя из интересов своих собственных?

Беженцы действуют так, как считают нужным, белорусские пограничники не применяют к ним силу, просто открывают границу. Чтобы белорусские пограничники начали вести себя иначе, необходим диалог между Польшей, Литвой с одной стороны, и Белоруссией, с другой. Но Польша и Литва отказываются от диалога, мотивируя свой отказ нелегитимностью президента Лукашенко.

Почему Белоруссия должна вести себя избыточно лояльно к ЕС, в то время как ЕС ведет себя максимально нелояльно по отношению к ней и ее президенту?

Однако в то же самое время надо признать, что действительно необходима выработка норм международного права, которая бы регулировала в целом всю проблематику беженства. Сегодня существует фундаментальный конфликт между правами личности и государственными интересами. Пока на эту тему слышна только либеральная демагогия, которая не позволяет решить эту проблему, но решать ее, безусловно, нужно.

Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог
Проблему можно решить только при вмешательстве в процесс России и Германии.
читать полностью
Александр Асафов
Политолог

С аналогичной атакой мигрантов Польша уже сталкивалась в 2015-2016 гг., и тогда она не приводила к закрытию внутриевропейских границ. Разве что в Венгрии чинили препятствия беженцам. В данном случае речь не идет о таком количестве людей, которое могло бы полностью дестабилизировать иммиграционную граничную систему ЕС, но сложности есть.

Стоит говорить именно о гуманитарной катастрофе, а не о военно-политическом напряжении, хотя и оно на лицо. Даже более лояльная к Белоруссии Австрия уже достаточно жестко выступает по проблеме.

Тем не менее, если судить по тем данным, которые поступают от задержанных на польской стороне вербовщиков и самих беженцев, вина и роль Лукашенко в настоящем миграционном кризисе не столь велика, как принято считать. Не отряды белорусских спецслужб транспортировкой беженцев к границам Польши, это все-таки в первую очередь деятельность криминальных структур, возможная в силу наличия визовой лакуны. Безусловно, Лукашенко определенным способом этому содействует, поскольку, как он говорит, он не обязан брать на себя работу польских пограничников. Но говорить, что все это – его прямой умысел, все-таки нельзя.

В целом, миграционный кризис на пике своего развертывания, и для его решения нужно вмешательство более крупных, чем Польша или Белоруссия, акторов – России и Германии. Только на таком уровне данная проблема может быть решена. До тех пор люди будут страдать в лесах, в импровизированных лагерях. К тому же скоро в Европу придут холода, а это уже может обернуться человеческими жертвами.

Европа же, а вместе с ними и США, будут требовать новых санкций для Белоруссии. Парадоксально звучат заявления американского Госдепа: он обвиняет Лукашенко в том, в чем сам же некогда препятствовал своему президенту Дональду Трампу. Трамп аналогичным образом останавливал колонны мигрантов из Центральной Америки и собирался строить стену на границе с Мексикой. Фактически, Госдепартамент США требует от Лукашенко действий в этой парадигме, хотя раньше подобное считалось античеловеческой позицией. В этом имеется определенный парадокс, но американцы его не замечают.

Как можно разрешить польско-белорусский миграционный кризис?
78%
22%
Иосиф Дискин
Иосиф Дискин
Социолог
Белоруссия действует в рамках международного права, но совершенствование международного законодательства по проблематике беженства необходимо.
читать полностью
Иосиф Дискин
Иосиф Дискин
Социолог

Кризис на белорусско-польской и белорусско-литовской границах обнажил всю двуличность нравственных оснований Евросоюза. С одной стороны, ЕС устами своих руководителей неоднократно заявлял, что фундамент этого объединения покоится на ценностях свободного выбора людей, их праве на поиск путей для счастья и т.п. С другой стороны, когда люди, оказавшиеся обездоленными, в том числе в результате действий этого же самого Евросоюза (хотя, скорее, НАТО), ринулись реализовывать декларированное право на поиски счастья, Европа сказала им «нет».

Итальянцы вылавливают беженцев катерами, польские солдаты применяют специальные средства к несчастным, которые говорят, что им некуда возвращаться, что их родные страны разрушены. По крайней мере, право на моральную компенсацию беженцам предполагает, что Европа должна обеспечить им помощь в деле возвращения к безопасной жизни как плату за разрушение их стран.

Это моральное право беженцев.

Второе измерение нравственного кризиса Европейского союза связана с отношением к Белоруссии. Белоруссия действует вполне в рамках международного гражданского права. Беженцы легально покупают билеты в Минск на регулярные рейсы, то есть не нарушают никаких законодательных норм. Дальше они действуют в соответствии со своим пониманием и желанием – отправляются в другие страны Европы.

Почему же Белоруссия, президенте которой представители ЕС считают нелегитимным, должна действовать в чужих интересах, а не исходя из интересов своих собственных?

Беженцы действуют так, как считают нужным, белорусские пограничники не применяют к ним силу, просто открывают границу. Чтобы белорусские пограничники начали вести себя иначе, необходим диалог между Польшей, Литвой с одной стороны, и Белоруссией, с другой. Но Польша и Литва отказываются от диалога, мотивируя свой отказ нелегитимностью президента Лукашенко.

Почему Белоруссия должна вести себя избыточно лояльно к ЕС, в то время как ЕС ведет себя максимально нелояльно по отношению к ней и ее президенту?

Однако в то же самое время надо признать, что действительно необходима выработка норм международного права, которая бы регулировала в целом всю проблематику беженства. Сегодня существует фундаментальный конфликт между правами личности и государственными интересами. Пока на эту тему слышна только либеральная демагогия, которая не позволяет решить эту проблему, но решать ее, безусловно, нужно.

Закрыть Наверх
Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог
Проблему можно решить только при вмешательстве в процесс России и Германии.
читать полностью
Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог

С аналогичной атакой мигрантов Польша уже сталкивалась в 2015-2016 гг., и тогда она не приводила к закрытию внутриевропейских границ. Разве что в Венгрии чинили препятствия беженцам. В данном случае речь не идет о таком количестве людей, которое могло бы полностью дестабилизировать иммиграционную граничную систему ЕС, но сложности есть.

Стоит говорить именно о гуманитарной катастрофе, а не о военно-политическом напряжении, хотя и оно на лицо. Даже более лояльная к Белоруссии Австрия уже достаточно жестко выступает по проблеме.

Тем не менее, если судить по тем данным, которые поступают от задержанных на польской стороне вербовщиков и самих беженцев, вина и роль Лукашенко в настоящем миграционном кризисе не столь велика, как принято считать. Не отряды белорусских спецслужб транспортировкой беженцев к границам Польши, это все-таки в первую очередь деятельность криминальных структур, возможная в силу наличия визовой лакуны. Безусловно, Лукашенко определенным способом этому содействует, поскольку, как он говорит, он не обязан брать на себя работу польских пограничников. Но говорить, что все это – его прямой умысел, все-таки нельзя.

В целом, миграционный кризис на пике своего развертывания, и для его решения нужно вмешательство более крупных, чем Польша или Белоруссия, акторов – России и Германии. Только на таком уровне данная проблема может быть решена. До тех пор люди будут страдать в лесах, в импровизированных лагерях. К тому же скоро в Европу придут холода, а это уже может обернуться человеческими жертвами.

Европа же, а вместе с ними и США, будут требовать новых санкций для Белоруссии. Парадоксально звучат заявления американского Госдепа: он обвиняет Лукашенко в том, в чем сам же некогда препятствовал своему президенту Дональду Трампу. Трамп аналогичным образом останавливал колонны мигрантов из Центральной Америки и собирался строить стену на границе с Мексикой. Фактически, Госдепартамент США требует от Лукашенко действий в этой парадигме, хотя раньше подобное считалось античеловеческой позицией. В этом имеется определенный парадокс, но американцы его не замечают.

Закрыть Наверх
0 комментариев