Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:

Дебаты: Как Россия ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО?

Алексей Мухин
Алексей Мухин
Политолог
Дальнейшей милитаризацией Арктики.
читать полностью
Алексей Мухин
Политолог

Во-первых, в условиях фактического вступления Финляндии и Швеции в НАТО произошло формирование вполне конкретной угрозы для Российской Федерации. Речь идет о попытке колонизации Северного морского пути. Для нас этот проект приоритетный, стратегический. Увеличение присутствия НАТО в регионе и вероятная возможность блокировки Северного морского пути в этой связи — это экзистенциальная проблема для России, поэтому решение этих двух стран воспринимается у нас так остро.

Конечно, произойдет дальнейшая милитаризация Арктики со стороны России, и это будет один из очень неприятных ответов для Швеции и Финляндии, потому что их население окажется под прицелом российских сил ядерного сдерживания.

Россия, скорее всего, будет предъявлять Финляндии территориальные претензии, которые регулировались соглашениями, «подвязанными» к нейтральному статусу страны, и ей надо быть готовой к этому. Существует еще целая масса разных нюансов, например, совместное использование Шпицбергена, что в дальнейшем становится практически невозможным.

Ком проблем и противоречий, который складывается в связи со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО, будет только расти. Возможно, именно это было тактической целью Штатов, которые буквально втянули эти страны в Альянс. Думаю, что конечная цель — это возможная блокировка Северного морского пути и усиление военного присутствия стран — членов НАТО в Арктике.

Ответ будет комплексным, асимметричным, и это борьба на долгие годы.

Александр Шатилов
Александр Шатилов
Политолог
Охлаждением и без того затухающего экономического взаимодействия.
читать полностью
Александр Шатилов
Политолог

Де-факто Швеция и Финляндия уже были аффилированы с НАТО и состояли в нем, сейчас они просто юридически оформляют свое членство. Можно говорить о тесном сотрудничестве этих стран с Североатлантическим альянсом примерно с 2013-2014 годов, когда начались активные консультации США с представителями местной элиты, а они уже продавливали, являясь главными лоббистами, вступление своих стран в Альянс.

Около 10 лет ушло у американцев, чтобы все-таки договориться с местным истеблишментом и заставить его присоединиться к явно антироссийской акции. Данное расширение НАТО ничем объективно не обусловлено: оно, скорее, имиджевое и призвано, с одной стороны, продемонстрировать единство западного мира в борьбе с Россией, с другой, оттянуть на границы с Финляндией часть российских войск.

Скандинавы даже удивляются, что российская реакция пока достаточно сдержана, но Россия в целом не ожидает серьезных угроз от вступления Финляндии и Швеции в НАТО, ситуация и раньше не сильно отличалась от сегодняшней.

Россия пойдет на формальные меры в отношении этих стран. Они становятся законными целями для российских ракет, в том числе ядерных, которые и будут нацелены на них. Произойдет охлаждение и так достаточно затухающего экономического взаимодействия (Россия уже отключила Финляндию от электроэнергии), заморозка двухсторонних связей и по иным направлениям, например, туризму. Российско-финские туристические потоки серьезно просядут.

В целом, не думаю, что Россия будет предпринимать какие-то резкие и жесткие действия в отношении Финляндии и, тем более, Швеции, которая находится на удалении.

Как Россия ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО?
54%
46%
Алексей Мухин
Алексей Мухин
Политолог
Дальнейшей милитаризацией Арктики.
читать полностью
Алексей Мухин
Алексей Мухин
Политолог

Во-первых, в условиях фактического вступления Финляндии и Швеции в НАТО произошло формирование вполне конкретной угрозы для Российской Федерации. Речь идет о попытке колонизации Северного морского пути. Для нас этот проект приоритетный, стратегический. Увеличение присутствия НАТО в регионе и вероятная возможность блокировки Северного морского пути в этой связи — это экзистенциальная проблема для России, поэтому решение этих двух стран воспринимается у нас так остро.

Конечно, произойдет дальнейшая милитаризация Арктики со стороны России, и это будет один из очень неприятных ответов для Швеции и Финляндии, потому что их население окажется под прицелом российских сил ядерного сдерживания.

Россия, скорее всего, будет предъявлять Финляндии территориальные претензии, которые регулировались соглашениями, «подвязанными» к нейтральному статусу страны, и ей надо быть готовой к этому. Существует еще целая масса разных нюансов, например, совместное использование Шпицбергена, что в дальнейшем становится практически невозможным.

Ком проблем и противоречий, который складывается в связи со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО, будет только расти. Возможно, именно это было тактической целью Штатов, которые буквально втянули эти страны в Альянс. Думаю, что конечная цель — это возможная блокировка Северного морского пути и усиление военного присутствия стран — членов НАТО в Арктике.

Ответ будет комплексным, асимметричным, и это борьба на долгие годы.

Закрыть Наверх
Александр Шатилов
Александр Шатилов
Политолог
Охлаждением и без того затухающего экономического взаимодействия.
читать полностью
Александр Шатилов
Александр Шатилов
Политолог

Де-факто Швеция и Финляндия уже были аффилированы с НАТО и состояли в нем, сейчас они просто юридически оформляют свое членство. Можно говорить о тесном сотрудничестве этих стран с Североатлантическим альянсом примерно с 2013-2014 годов, когда начались активные консультации США с представителями местной элиты, а они уже продавливали, являясь главными лоббистами, вступление своих стран в Альянс.

Около 10 лет ушло у американцев, чтобы все-таки договориться с местным истеблишментом и заставить его присоединиться к явно антироссийской акции. Данное расширение НАТО ничем объективно не обусловлено: оно, скорее, имиджевое и призвано, с одной стороны, продемонстрировать единство западного мира в борьбе с Россией, с другой, оттянуть на границы с Финляндией часть российских войск.

Скандинавы даже удивляются, что российская реакция пока достаточно сдержана, но Россия в целом не ожидает серьезных угроз от вступления Финляндии и Швеции в НАТО, ситуация и раньше не сильно отличалась от сегодняшней.

Россия пойдет на формальные меры в отношении этих стран. Они становятся законными целями для российских ракет, в том числе ядерных, которые и будут нацелены на них. Произойдет охлаждение и так достаточно затухающего экономического взаимодействия (Россия уже отключила Финляндию от электроэнергии), заморозка двухсторонних связей и по иным направлениям, например, туризму. Российско-финские туристические потоки серьезно просядут.

В целом, не думаю, что Россия будет предпринимать какие-то резкие и жесткие действия в отношении Финляндии и, тем более, Швеции, которая находится на удалении.

Закрыть Наверх
5 комментариев
  • ost
    ost
    Практически вся "западно-восточная", якобы христианско-католическая Европа, собрана под руководством живущего ныне антихриста, для уже идущей очередной решительной атаки на Россию, с целью её окончательного уничтожения. Отличие от предыдущих нашествий на Российское царство, империю, государство СССР (см. историю) в том, что руководят процессом "планировщики" - каббалисты (по Девятову) под руководством живого антихриста. Это один из начальных из далее грядущих этапов Апокалипсиса.
  • Андрей
    Андрей
    Битва за Арктику будет нарастать. Арктика это будущее мира,. Брать под контроль и основательно, я считаю это одной из первоочередных задач наравне с космосом. Отношение к ней должно быть бережно до уровня ювелирного
    • Yuryy
      Yuryy
      О! ДА!!! Брать под контроль! Отправить туда эшелон танков Т-62! А лучше Т-34 откопать. А про космос... Нет больше космоса! Можно долго с этим спорить. Но всё что можно было про..ать, было проиграно! Дворец и тот грибком изничтожен....
  • Alexander
    Alexander
    Швеция и Финляндия боятся России. Поэтому и вступили в ЕС .Вот результаты «Миролюбивой» политики России.
    • Елена
      Елена
      С волками жить - по-волчьи выть