Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:

Дебаты: Как Вы оцениваете инициативу сенатора Клишаса брать оплату за поставки зерна и удобрений в рублях?

Михаил Делягин
Михаил Делягин
Экономист
Инициатива правильная, весь экспорт мы должны осуществлять за рубли.
читать полностью
Михаил Делягин
Экономист

В целом, весь экспорт мы должны осуществлять за рубли. Это фундаментальная установка. Начали с газа — нужно было на чем-то попробовать. Но я допускаю, что в силу большого количества технических сложностей осуществить этот подход в отношении всех видов товаров невозможно. Придется осуществлять переход поэтапно, и инициативы сенатора Клишаса абсолютно правильные.

Но есть очень серьезные опасения. В свете предстоящего глобального голода и минеральные удобрения, и зерно становятся стратегическими ресурсами. Поэтому форсировать продажи мы может только после того, как удостоверимся, что все наши собственные потребности удовлетворены.

Накануне СВО минеральные удобрения подскочили в цене в России очень сильно, рост цен был от 80% до нескольких раз по разным позициям! И во многих регионах производители жаловались на физическое отсутствие минеральных удобрений. В этой ситуации мы сначала должны полностью удовлетворить свои нужды, а уже потом осуществлять экспорт.

И еще важно то, что экспорт мы должны осуществлять только тем странам, которым мы по какой-то причине должны помочь. Нужно быть реалистами. Разговоры о том, что у нас в этом году будет беспрецедентный урожай — это, скорее всего, только разговоры. Потому что при подорожавших минеральных удобрениях и при запредельно дорогом кредите, несмотря на все усилия правительства по субсидированию сельского хозяйства, рекордных урожаев не бывает.

Если кто-то рапортует об ожидаемых успехах, то давайте посчитаем цыплят по осени и потом уже будем принимать решение. До этого экспорт и зерна, и  минеральных удобрений должен разрешаться в гомеопатических дозах и только «своим». Никакие страны, которые осуществляют враждебные действия в отношении нас, ни зернышка, ни грамма минерального удобрения получить не должны.

Пусть перекупают наше зерно у Египта, если хотят.

Игорь Николаев
Игорь Николаев
Экономист
Инициатива спорная, это может привести к негативным последствиям.
читать полностью
Игорь Николаев
Экономист

На мой взгляд, инициатива сенатора Клишаса спорная. На примере реализации требования об оплате газа в рублях мы видим, к каким негативным последствиям это может привести. Это означает фактически продажу не 50—80% валютной выручки, а всех 100%, потому что и газ, и зерно, и удобрения будут продаваться за рубли. Перекос с курсом рубля, который мы наблюдали, когда он укрепился до совершенно нереалистичных уровней, был связан, в том числе, и с этим.
Если мы будем требовать рубли еще и за зерно, и за удобрения, то у нас валютные качели развернутся в другую сторону, а это полная неопределенность для экономических субъектов. При неопределенности какой может быть предпринимательская активность? Это первое основание, по которому я лично отношусь к инициативе сенатора настороженно.
Второе основание – это полный отказ от валюты. Неужели нашему государству вообще не нужна валюта, поэтому теперь мы все продаем только за рубли? Как же критический импорт? Те же лекарства и медицинское оборудование. Как известно, эти товары не попали под санкции, никто не собирается вводить их в санкционные списки, и они будут поставляться в нашу страну. Но для этого стране нужна валюта для того, чтобы выкупать критический импорт, да и на некоторые виды продовольствия, кстати. Забывать об этом нельзя, поэтому я считаю инициативу Клишаса спорной и пока недостаточно просчитанной.

Как Вы оцениваете инициативу сенатора Клишаса брать оплату за поставки зерна и удобрений в рублях?
60%
40%
Михаил Делягин
Михаил Делягин
Экономист
Инициатива правильная, весь экспорт мы должны осуществлять за рубли.
читать полностью
Михаил Делягин
Михаил Делягин
Экономист

В целом, весь экспорт мы должны осуществлять за рубли. Это фундаментальная установка. Начали с газа — нужно было на чем-то попробовать. Но я допускаю, что в силу большого количества технических сложностей осуществить этот подход в отношении всех видов товаров невозможно. Придется осуществлять переход поэтапно, и инициативы сенатора Клишаса абсолютно правильные.

Но есть очень серьезные опасения. В свете предстоящего глобального голода и минеральные удобрения, и зерно становятся стратегическими ресурсами. Поэтому форсировать продажи мы может только после того, как удостоверимся, что все наши собственные потребности удовлетворены.

Накануне СВО минеральные удобрения подскочили в цене в России очень сильно, рост цен был от 80% до нескольких раз по разным позициям! И во многих регионах производители жаловались на физическое отсутствие минеральных удобрений. В этой ситуации мы сначала должны полностью удовлетворить свои нужды, а уже потом осуществлять экспорт.

И еще важно то, что экспорт мы должны осуществлять только тем странам, которым мы по какой-то причине должны помочь. Нужно быть реалистами. Разговоры о том, что у нас в этом году будет беспрецедентный урожай — это, скорее всего, только разговоры. Потому что при подорожавших минеральных удобрениях и при запредельно дорогом кредите, несмотря на все усилия правительства по субсидированию сельского хозяйства, рекордных урожаев не бывает.

Если кто-то рапортует об ожидаемых успехах, то давайте посчитаем цыплят по осени и потом уже будем принимать решение. До этого экспорт и зерна, и  минеральных удобрений должен разрешаться в гомеопатических дозах и только «своим». Никакие страны, которые осуществляют враждебные действия в отношении нас, ни зернышка, ни грамма минерального удобрения получить не должны.

Пусть перекупают наше зерно у Египта, если хотят.

Закрыть Наверх
Игорь Николаев
Игорь Николаев
Экономист
Инициатива спорная, это может привести к негативным последствиям.
читать полностью
Игорь Николаев
Игорь Николаев
Экономист

На мой взгляд, инициатива сенатора Клишаса спорная. На примере реализации требования об оплате газа в рублях мы видим, к каким негативным последствиям это может привести. Это означает фактически продажу не 50—80% валютной выручки, а всех 100%, потому что и газ, и зерно, и удобрения будут продаваться за рубли. Перекос с курсом рубля, который мы наблюдали, когда он укрепился до совершенно нереалистичных уровней, был связан, в том числе, и с этим.
Если мы будем требовать рубли еще и за зерно, и за удобрения, то у нас валютные качели развернутся в другую сторону, а это полная неопределенность для экономических субъектов. При неопределенности какой может быть предпринимательская активность? Это первое основание, по которому я лично отношусь к инициативе сенатора настороженно.
Второе основание – это полный отказ от валюты. Неужели нашему государству вообще не нужна валюта, поэтому теперь мы все продаем только за рубли? Как же критический импорт? Те же лекарства и медицинское оборудование. Как известно, эти товары не попали под санкции, никто не собирается вводить их в санкционные списки, и они будут поставляться в нашу страну. Но для этого стране нужна валюта для того, чтобы выкупать критический импорт, да и на некоторые виды продовольствия, кстати. Забывать об этом нельзя, поэтому я считаю инициативу Клишаса спорной и пока недостаточно просчитанной.

Закрыть Наверх
0 комментариев