Платформа дебатов и общественных дискуссий

Дебаты: Какая судьба ждет британскую монархию после смерти Ее Величества Елизаветы II?

Станислав Белковский
Станислав Белковский
Политтехнолог
Британская монархия сохранится.
читать полностью
Станислав Белковский
Политтехнолог

Британская монархия в последние десятилетия пережила не одну бурю, а бури эти идут с 1930-х годов, со скандального отречения короля Эдуарда VIII. Кстати, хочу заметить, что отречение Эдуарда VIII сыграло в конечном счете очень позитивную роль в победе над Гитлером, потому что сам монарх симпатизировал нацистам. Если бы он остался британским королем во время Второй мировой войны, то, безусловно, это ослабило бы антигитлеровскую коалицию и усилило нацистскую Германию.

Это еще раз показывает, что в истории, во-первых, существует предопределение. И, во-вторых, только ретроспективно мы можем понять истинный смысл тех или иных событий. В тот момент, когда они происходят, их смысл нам часто остается неясен.

Но сейчас все относительно спокойно, то есть, призыв премьера Лиз Трасс консолидироваться вокруг нового короля, я думаю, отражает представление о мире очень значительной части британского общества.

Этому помогают, в том числе, скандалы вокруг принцессы Дианы и ее отношений с принцем Чарльзом. Как раз примерно год назад мы узнали, что, оказывается, самый главный скандал был искусственно организован недобросовестным журналистом BBC. Сейчас это укрепило британцев в мнении, что монархия не так плоха. Кроме того, попытки Меган Маркл, жены принца Гарри, герцога Сассекского, как-то расшатать монархию, скорее, сыграли против нее и на репутацию монархии.

И хотя король Карл III не пользуется такой популярностью, как его покойная мать, но ему это и не обязательно. Сегодня, я думаю, мы все, и особенно британцы в массе своей, понимают, что сила монархии вовсе не в личной привлекательности монарха.

Монарх может быть и не харизматичным, и скучным, и каким угодно — сила монархии в том, насколько она способствует сохранению традиционных институтов общества, к числу которых она сам относится, укрепляет определенные традиции в нации, укрепляет саму нацию в историческом контексте.

Я думаю, монархии как таковой альтернативы в Великобритании нет, независимо от того, как тот или иной британец относится к новому королю. Мне кажется, что республиканские настроения в последние годы в США и Британии стали несколько меньше. Хотя, естественно, объективно и Великобритания в целом, и монарх в частности, стоят перед большими вызовами, связанными не с монархией как таковой, а с историческими процессами, начиная от Брекзита, который достаточно больно ударил по Великобритании, хотя и отражал ее амбиции.

Ясно, что в конечном счете пребывание Великобритании в составе Евросоюза полностью подчиняло ее Германии. Одна из важнейших движущих пружин Брекзита состояла именно в нежелании подчиняться Германии.

Как мы знаем, 19 октября следующего года, в день Царскосельского лицея, состоится консультативный референдум о независимости Шотландии. Я пока не вижу реальных перспектив отделения Шотландии, но так или иначе центробежные силы в Соединенном королевстве тоже набирают обороты. С этими вызовами монархия будет сталкиваться, но Великобритания в целом, я думаю, в ближайшие годы будет исходить из понимания, что монархия — это некий якорь, который позволяет британскому кораблю не уплыть слишком далеко в открытое море с его непредсказуемыми штормами.

Алексей Руткевич
Алексей Руткевич
Философ
Британская монархия может серьезно измениться.
читать полностью
Алексей Руткевич
Философ

Скорее всего, здесь не изменится сама по себе монархия, возможны некоторые перемены в ином плане. Елизавета II с ее почти столетней жизнью, с многолетним ее правлением, с ее огромным авторитетом в самой Британии способствовала тому, что в общем авторитет монархии был крепок.

Но надо учитывать то, что в Британии более чем достаточно тех, кто хотел бы от монархии перейти к республике. Возьмите Лиз Трасс, которая стала нынешним премьер-министром: она же лет 20 назад не то что консерватором еще не была, она выступала за республику. Среди лейбористов и среди либералов хватает сторонников именно республики.

Второе — это то, что монархия все же относится не только к Великобритании. Есть страны, которые входят в британское Содружество наций, и формально королева, а теперь король возглавляет и Канаду, и Австралию, и Новую Зеландию. А так ли это будет дальше? Там тоже хватало и хватает тех, кто за то, чтобы вообще отказаться от такого рода наследия и стать целиком независимыми.

То, что скрепляла Елизавета II, за которой стояла вся эта традиция, при Карле III, возможно, изменится. К нему отношение, по разным причинам (зачастую нелепым) совершенно иное, чем было к королеве. Поэтому здесь скорее изменения относятся к тому, что число рисков для британской монархии выросло.

Вот, пожалуй, главное, потому что в остальном монархия — это традиционный многовековой институт, и смена монарха может подстегнуть его противников. За ними, надо сказать, стоят немалые разные силы, включая финансовые, поэтому здесь возникают определенные риски для института монархии.

Какая судьба ждет британскую монархию после смерти Ее Величества Елизаветы II?
38%
62%
Станислав Белковский
Станислав Белковский
Политтехнолог
Британская монархия сохранится.
читать полностью
Станислав Белковский
Станислав Белковский
Политтехнолог

Британская монархия в последние десятилетия пережила не одну бурю, а бури эти идут с 1930-х годов, со скандального отречения короля Эдуарда VIII. Кстати, хочу заметить, что отречение Эдуарда VIII сыграло в конечном счете очень позитивную роль в победе над Гитлером, потому что сам монарх симпатизировал нацистам. Если бы он остался британским королем во время Второй мировой войны, то, безусловно, это ослабило бы антигитлеровскую коалицию и усилило нацистскую Германию.

Это еще раз показывает, что в истории, во-первых, существует предопределение. И, во-вторых, только ретроспективно мы можем понять истинный смысл тех или иных событий. В тот момент, когда они происходят, их смысл нам часто остается неясен.

Но сейчас все относительно спокойно, то есть, призыв премьера Лиз Трасс консолидироваться вокруг нового короля, я думаю, отражает представление о мире очень значительной части британского общества.

Этому помогают, в том числе, скандалы вокруг принцессы Дианы и ее отношений с принцем Чарльзом. Как раз примерно год назад мы узнали, что, оказывается, самый главный скандал был искусственно организован недобросовестным журналистом BBC. Сейчас это укрепило британцев в мнении, что монархия не так плоха. Кроме того, попытки Меган Маркл, жены принца Гарри, герцога Сассекского, как-то расшатать монархию, скорее, сыграли против нее и на репутацию монархии.

И хотя король Карл III не пользуется такой популярностью, как его покойная мать, но ему это и не обязательно. Сегодня, я думаю, мы все, и особенно британцы в массе своей, понимают, что сила монархии вовсе не в личной привлекательности монарха.

Монарх может быть и не харизматичным, и скучным, и каким угодно — сила монархии в том, насколько она способствует сохранению традиционных институтов общества, к числу которых она сам относится, укрепляет определенные традиции в нации, укрепляет саму нацию в историческом контексте.

Я думаю, монархии как таковой альтернативы в Великобритании нет, независимо от того, как тот или иной британец относится к новому королю. Мне кажется, что республиканские настроения в последние годы в США и Британии стали несколько меньше. Хотя, естественно, объективно и Великобритания в целом, и монарх в частности, стоят перед большими вызовами, связанными не с монархией как таковой, а с историческими процессами, начиная от Брекзита, который достаточно больно ударил по Великобритании, хотя и отражал ее амбиции.

Ясно, что в конечном счете пребывание Великобритании в составе Евросоюза полностью подчиняло ее Германии. Одна из важнейших движущих пружин Брекзита состояла именно в нежелании подчиняться Германии.

Как мы знаем, 19 октября следующего года, в день Царскосельского лицея, состоится консультативный референдум о независимости Шотландии. Я пока не вижу реальных перспектив отделения Шотландии, но так или иначе центробежные силы в Соединенном королевстве тоже набирают обороты. С этими вызовами монархия будет сталкиваться, но Великобритания в целом, я думаю, в ближайшие годы будет исходить из понимания, что монархия — это некий якорь, который позволяет британскому кораблю не уплыть слишком далеко в открытое море с его непредсказуемыми штормами.

Закрыть Наверх
Алексей Руткевич
Алексей Руткевич
Философ
Британская монархия может серьезно измениться.
читать полностью
Алексей Руткевич
Алексей Руткевич
Философ

Скорее всего, здесь не изменится сама по себе монархия, возможны некоторые перемены в ином плане. Елизавета II с ее почти столетней жизнью, с многолетним ее правлением, с ее огромным авторитетом в самой Британии способствовала тому, что в общем авторитет монархии был крепок.

Но надо учитывать то, что в Британии более чем достаточно тех, кто хотел бы от монархии перейти к республике. Возьмите Лиз Трасс, которая стала нынешним премьер-министром: она же лет 20 назад не то что консерватором еще не была, она выступала за республику. Среди лейбористов и среди либералов хватает сторонников именно республики.

Второе — это то, что монархия все же относится не только к Великобритании. Есть страны, которые входят в британское Содружество наций, и формально королева, а теперь король возглавляет и Канаду, и Австралию, и Новую Зеландию. А так ли это будет дальше? Там тоже хватало и хватает тех, кто за то, чтобы вообще отказаться от такого рода наследия и стать целиком независимыми.

То, что скрепляла Елизавета II, за которой стояла вся эта традиция, при Карле III, возможно, изменится. К нему отношение, по разным причинам (зачастую нелепым) совершенно иное, чем было к королеве. Поэтому здесь скорее изменения относятся к тому, что число рисков для британской монархии выросло.

Вот, пожалуй, главное, потому что в остальном монархия — это традиционный многовековой институт, и смена монарха может подстегнуть его противников. За ними, надо сказать, стоят немалые разные силы, включая финансовые, поэтому здесь возникают определенные риски для института монархии.

Закрыть Наверх
0 комментариев