Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:

Дебаты: Может ли БРИКС стать неким аналогом G7?

Тимофей Бордачев
Тимофей Бордачев
Политолог
Нет, БРИКС – группа равных стран, G7 основана на неравенстве.
читать полностью
Тимофей Бордачев
Политолог

Сам вопрос об альтернативе G7 выдает сильную степень зависимости от западного нарратива. Мы все время зачем-то стремимся сравнивать себя с Европейским союзом, Большой семёркой, НАТО. То есть, какие-то глубокие очень сильные комплексы во всем этом присутствуют.

Конечно, БРИКС не сможет и не будет никогда похож на Большую семёрку по своему устройству. Потому что G7 — это организация, которая основана на неравенстве сил и возможностей одного из участников и всех остальных. В Большой семёрке имеется однозначный лидер, который осуществляет управление оставшейся шестеркой и заботится, меньше или больше, о том, чтобы интересы остальных хоть как-то учитывались.

В группе БРИКС изначально все участники равны и здесь нет лидера, который бы выступал с доминирующих позиций. Это другое сообщество просто по своей организации. Запад изначально был организован вокруг США. В группе БРИКС нет страны, вокруг которой остальные бы организовывались.

Я думаю, что расширение БРИКС сейчас вполне возможно.

Достаточно долгое время Россия в принципе не приветствовала расширение БРИКС. Китай к этому относился сдержанно. В современных условиях, когда ясно, что глобализация в прежнем виде уже существовать не будет, мы видим, что Россия и Китай свои возражения сняли и готовы к расширению формата сотрудничества, к тому, чтобы в этом объединении участвовали другие государства; ходят слухи про Аргентину и Иран. Поэтому возможно увеличение БРИКС за счет других стран, с которыми у нынешних членов БРИКС относительно совпадают интересы и понимание принципов международного порядка.

Николай Вавилов
Николай Вавилов
Китаевед
Вполне возможно, но лишь с вовлечением новых стран – Саудовской Аравии, Мексики, Египта.
читать полностью
Николай Вавилов
Китаевед

Прежде всего, очевидно единодушие России и Китая в создании альтернативных политических клубов стран, которые бы задавали альтернативные для G7 тренды в глобальной медиа-повестке, политической, экономической повестке.

Для этого есть объективные обстоятельства и субъективное желание сторон по политическим мотивам.

Объективные — это то, что 10 лет назад экономика Китая была, как бы странно это ни звучало, почти в два раза меньше, чем сейчас. Экономика Индии тоже сильно выросла за последние 10 лет. То есть фактически Китай и Индия, которые составляют экономическую основу этой большой альтернативной группы, настолько выросли в экономическом отношении, что у них появилось желание задавать тренды в глобальном пространстве, а не довольствоваться местом на задворках G7. При том, что эти страны даже не позвали в Большую семёрку.

Очевидно, что есть объективные предпосылки для формирования азиатского или восточного клуба больших держав, которые хотят задавать тренды не только у себя, в своём локальном восточном или южноазиатском пространстве.

С другой стороны, пока Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка и Россия всё-таки уступают по экономической и технологической мощи Западу, и без включения в список стран таких игроков, как Мексика, Нигерия и Египет, скорее всего, преобразования в фактическую реальную альтернативу большой семёрке не произойдёт.

Но есть перспектива заявить Большой семёрке, что существуют тренды, скажем так, малой альтернативы. Китай форсирует эту тему из-за того, что крайне опасается и прогнозирует санкционное давление в связи со явно готовящейся спецоперацией на Тайване, санкционное давление по правам человека в Гонконге, Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Тибете, и предполагает, что вне зависимости от результатов СВО, вне зависимости от политического курса в стране давление Запада продолжится.

Китаю нужны альтернативные клубы, в которых бы он играл первую роль.

БРИКС максимально подходит для этой цели, но включение туда Ирана и Аргентины вряд ли усилит экономическую составляющую. Видно, что Саудовская Аравия, которой прочили место в БРИКС, сейчас занимает нейтральную позицию. Но без Саудовской Аравии, Египта, Нигерии и Мексики вряд ли эта система (или движение) стран Востока или развивающихся рынков будет  представлять реальную альтернативу Западу.

Пока это, скажем так, меньшая сила, которая ему противостоит, но победить или перетянуть полностью задачу создания трендов политики, полностью переместить флаг глобального лидерства на Восток без участия этих стран не получится. А эти страны по своим причинам отказываются от тесного вхождения в систему БРИКС.

Может ли БРИКС стать неким аналогом G7?
34%
66%
Тимофей Бордачев
Тимофей Бордачев
Политолог
Нет, БРИКС – группа равных стран, G7 основана на неравенстве.
читать полностью
Тимофей Бордачев
Тимофей Бордачев
Политолог

Сам вопрос об альтернативе G7 выдает сильную степень зависимости от западного нарратива. Мы все время зачем-то стремимся сравнивать себя с Европейским союзом, Большой семёркой, НАТО. То есть, какие-то глубокие очень сильные комплексы во всем этом присутствуют.

Конечно, БРИКС не сможет и не будет никогда похож на Большую семёрку по своему устройству. Потому что G7 — это организация, которая основана на неравенстве сил и возможностей одного из участников и всех остальных. В Большой семёрке имеется однозначный лидер, который осуществляет управление оставшейся шестеркой и заботится, меньше или больше, о том, чтобы интересы остальных хоть как-то учитывались.

В группе БРИКС изначально все участники равны и здесь нет лидера, который бы выступал с доминирующих позиций. Это другое сообщество просто по своей организации. Запад изначально был организован вокруг США. В группе БРИКС нет страны, вокруг которой остальные бы организовывались.

Я думаю, что расширение БРИКС сейчас вполне возможно.

Достаточно долгое время Россия в принципе не приветствовала расширение БРИКС. Китай к этому относился сдержанно. В современных условиях, когда ясно, что глобализация в прежнем виде уже существовать не будет, мы видим, что Россия и Китай свои возражения сняли и готовы к расширению формата сотрудничества, к тому, чтобы в этом объединении участвовали другие государства; ходят слухи про Аргентину и Иран. Поэтому возможно увеличение БРИКС за счет других стран, с которыми у нынешних членов БРИКС относительно совпадают интересы и понимание принципов международного порядка.

Закрыть Наверх
Николай Вавилов
Николай Вавилов
Китаевед
Вполне возможно, но лишь с вовлечением новых стран – Саудовской Аравии, Мексики, Египта.
читать полностью
Николай Вавилов
Николай Вавилов
Китаевед

Прежде всего, очевидно единодушие России и Китая в создании альтернативных политических клубов стран, которые бы задавали альтернативные для G7 тренды в глобальной медиа-повестке, политической, экономической повестке.

Для этого есть объективные обстоятельства и субъективное желание сторон по политическим мотивам.

Объективные — это то, что 10 лет назад экономика Китая была, как бы странно это ни звучало, почти в два раза меньше, чем сейчас. Экономика Индии тоже сильно выросла за последние 10 лет. То есть фактически Китай и Индия, которые составляют экономическую основу этой большой альтернативной группы, настолько выросли в экономическом отношении, что у них появилось желание задавать тренды в глобальном пространстве, а не довольствоваться местом на задворках G7. При том, что эти страны даже не позвали в Большую семёрку.

Очевидно, что есть объективные предпосылки для формирования азиатского или восточного клуба больших держав, которые хотят задавать тренды не только у себя, в своём локальном восточном или южноазиатском пространстве.

С другой стороны, пока Китай, Индия, Бразилия, Южная Африка и Россия всё-таки уступают по экономической и технологической мощи Западу, и без включения в список стран таких игроков, как Мексика, Нигерия и Египет, скорее всего, преобразования в фактическую реальную альтернативу большой семёрке не произойдёт.

Но есть перспектива заявить Большой семёрке, что существуют тренды, скажем так, малой альтернативы. Китай форсирует эту тему из-за того, что крайне опасается и прогнозирует санкционное давление в связи со явно готовящейся спецоперацией на Тайване, санкционное давление по правам человека в Гонконге, Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Тибете, и предполагает, что вне зависимости от результатов СВО, вне зависимости от политического курса в стране давление Запада продолжится.

Китаю нужны альтернативные клубы, в которых бы он играл первую роль.

БРИКС максимально подходит для этой цели, но включение туда Ирана и Аргентины вряд ли усилит экономическую составляющую. Видно, что Саудовская Аравия, которой прочили место в БРИКС, сейчас занимает нейтральную позицию. Но без Саудовской Аравии, Египта, Нигерии и Мексики вряд ли эта система (или движение) стран Востока или развивающихся рынков будет  представлять реальную альтернативу Западу.

Пока это, скажем так, меньшая сила, которая ему противостоит, но победить или перетянуть полностью задачу создания трендов политики, полностью переместить флаг глобального лидерства на Восток без участия этих стран не получится. А эти страны по своим причинам отказываются от тесного вхождения в систему БРИКС.

Закрыть Наверх
0 комментариев