Платформа дебатов и общественных дискуссий

Дебаты: Может ли ОДКБ стать альтернативой НАТО?

Игорь Коротченко
Игорь Коротченко
Военный эксперт
ОДКБ уже является альтернативой НАТО, хотя и уступает ему по мощи.
читать полностью
Игорь Коротченко
Военный эксперт

ОДКБ на примере Казахстана показала себя как эффективный инструмент для предотвращения инспирированных извне попыток осуществления цветных революций и государственных переворотов.

Что удивило и обрадовало – так это оперативность, с которой принимались и реализовывались все решения.

Менее чем за сутки после принятия соответствующего политического решения, контингент ОДКБ начал прибывать на территорию Казахстана, при этом ключевую роль в этой операции играли вооруженные силы России. Не только потому, что они составили костяк миротворческой миссии, но и благодаря тому, что все переброски войск осуществлялись самолетами воздушно-космических сил России. Вводная была внезапной, и все отработали на «отлично».

В целом, сегодня мы видим, что данная операция серьезно укрепила авторитет ОДКБ. В предшествующие годы была слышна критика в адрес организации, отчасти она носила неконструктивный характер, но отчасти диктовалась и экспертными озабоченностями. Успехом в Казахстане ОДКБ продемонстрировал свои возможности.

Другое дело, что возможности эти надо наращивать. Состав миротворческих сил быстрого реагирования необходимо увеличивать, необходимы также и опорные базы, хотя бы на основе той инфраструктуры российского военного присутствия, которое есть в целом ряде стран-членов ОДКБ, в частности, в Таджикистане и Киргизии. Необходимо совершенствовать этот механизм, увеличивать финансирование ОДКБ, численность коллективных сил оперативного реагирования, а также нужно совершенствовать механизм правового и информационного обеспечения деятельности организации.

ОДКБ уже является альтернативой НАТО с точки зрения обеспечения безопасности постсоветского пространства. Но о сопоставимости мощи НАТО и ОДКБ говорить невозможно, поскольку военный бюджет США превышает бюджет всех остальных стран вместе взятых.

Задача ОДКБ прикладная – обеспечение безопасности тех стран, которые являются членами организации, и, возможно, оказание помощи другим странам СНГ, которые могут обратиться за ней в той или иной ситуации. Есть ряд центрально-азиатских республик, которые не являются членами ОДКБ, но могут столкнуться с масштабной террористической угрозой извне.

НАТО своими возможностями, безусловно, превосходит ОДКБ, но не надо создавать некий контрпотенциал. Контрпотенциал уже был в виде Варшавского договора, но он вряд ли подлежит восстановлению.

Сергей Михеев
Сергей Михеев
Политолог
ОДКБ не может стать альтернативой НАТО, у этих организаций разные задачи.
читать полностью
Сергей Михеев
Политолог

ОДКБ не может стать альтернативой НАТО, потому что у Северо-Атлантического альянса совсем другие задачи.

Фактически в открытую при подаче американцев НАТО ставит перед собой задачу военного обеспечения глобального доминирования. Грубо говоря, цели НАТО все более и более расширяются, расширяется и сам блок. На последних сессиях американцы внедрили целый ряд положений, по которым как возможный вызов уже обозначен и Китай.

Альянс сейчас невероятно разбухает, и, судя по всему, США хочет сделать из него действительно глобальный элемент влияния. Они уже неоднократно привлекали НАТО к операциям, которые совсем не входят в зону ответственности Альянса.

ОДКБ имеет совсем другую задачу, гораздо более скромную. Но в рамках этой скромной задачи операция в Казахстане показала:

а) Эффективность, в которую многие не верили. Силы быстрого реагирования сработали очень оперативно, причем не только российский контингент, но и контингент других стран, недаром проходили совместные учения;

б) Боеспособность. Если бы была поставлена боевая задача, ее бы выполнили;

с) Создан прецедент. До этого момента ничего подобного не происходило.

К тому же в Уставе ОДКБ есть соответствующие пункты, которые позволяют использовать совместные силы в случае создания угрозы конституционного строя. То есть с точки зрения легитимности не возникает никаких вопросов к проведенной в Казахстане операции.

В целом, все это в совокупности повышает авторитет организации, а также делает ОДКБ более привлекательной, показывает, что это не просто протокольный союз, а вполне реальный инструмент обеспечения безопасности.

Может ли ОДКБ стать альтернативой НАТО?
56%
44%
Игорь Коротченко
Игорь Коротченко
Военный эксперт
ОДКБ уже является альтернативой НАТО, хотя и уступает ему по мощи.
читать полностью
Игорь Коротченко
Игорь Коротченко
Военный эксперт

ОДКБ на примере Казахстана показала себя как эффективный инструмент для предотвращения инспирированных извне попыток осуществления цветных революций и государственных переворотов.

Что удивило и обрадовало – так это оперативность, с которой принимались и реализовывались все решения.

Менее чем за сутки после принятия соответствующего политического решения, контингент ОДКБ начал прибывать на территорию Казахстана, при этом ключевую роль в этой операции играли вооруженные силы России. Не только потому, что они составили костяк миротворческой миссии, но и благодаря тому, что все переброски войск осуществлялись самолетами воздушно-космических сил России. Вводная была внезапной, и все отработали на «отлично».

В целом, сегодня мы видим, что данная операция серьезно укрепила авторитет ОДКБ. В предшествующие годы была слышна критика в адрес организации, отчасти она носила неконструктивный характер, но отчасти диктовалась и экспертными озабоченностями. Успехом в Казахстане ОДКБ продемонстрировал свои возможности.

Другое дело, что возможности эти надо наращивать. Состав миротворческих сил быстрого реагирования необходимо увеличивать, необходимы также и опорные базы, хотя бы на основе той инфраструктуры российского военного присутствия, которое есть в целом ряде стран-членов ОДКБ, в частности, в Таджикистане и Киргизии. Необходимо совершенствовать этот механизм, увеличивать финансирование ОДКБ, численность коллективных сил оперативного реагирования, а также нужно совершенствовать механизм правового и информационного обеспечения деятельности организации.

ОДКБ уже является альтернативой НАТО с точки зрения обеспечения безопасности постсоветского пространства. Но о сопоставимости мощи НАТО и ОДКБ говорить невозможно, поскольку военный бюджет США превышает бюджет всех остальных стран вместе взятых.

Задача ОДКБ прикладная – обеспечение безопасности тех стран, которые являются членами организации, и, возможно, оказание помощи другим странам СНГ, которые могут обратиться за ней в той или иной ситуации. Есть ряд центрально-азиатских республик, которые не являются членами ОДКБ, но могут столкнуться с масштабной террористической угрозой извне.

НАТО своими возможностями, безусловно, превосходит ОДКБ, но не надо создавать некий контрпотенциал. Контрпотенциал уже был в виде Варшавского договора, но он вряд ли подлежит восстановлению.

Закрыть Наверх
Сергей Михеев
Сергей Михеев
Политолог
ОДКБ не может стать альтернативой НАТО, у этих организаций разные задачи.
читать полностью
Сергей Михеев
Сергей Михеев
Политолог

ОДКБ не может стать альтернативой НАТО, потому что у Северо-Атлантического альянса совсем другие задачи.

Фактически в открытую при подаче американцев НАТО ставит перед собой задачу военного обеспечения глобального доминирования. Грубо говоря, цели НАТО все более и более расширяются, расширяется и сам блок. На последних сессиях американцы внедрили целый ряд положений, по которым как возможный вызов уже обозначен и Китай.

Альянс сейчас невероятно разбухает, и, судя по всему, США хочет сделать из него действительно глобальный элемент влияния. Они уже неоднократно привлекали НАТО к операциям, которые совсем не входят в зону ответственности Альянса.

ОДКБ имеет совсем другую задачу, гораздо более скромную. Но в рамках этой скромной задачи операция в Казахстане показала:

а) Эффективность, в которую многие не верили. Силы быстрого реагирования сработали очень оперативно, причем не только российский контингент, но и контингент других стран, недаром проходили совместные учения;

б) Боеспособность. Если бы была поставлена боевая задача, ее бы выполнили;

с) Создан прецедент. До этого момента ничего подобного не происходило.

К тому же в Уставе ОДКБ есть соответствующие пункты, которые позволяют использовать совместные силы в случае создания угрозы конституционного строя. То есть с точки зрения легитимности не возникает никаких вопросов к проведенной в Казахстане операции.

В целом, все это в совокупности повышает авторитет организации, а также делает ОДКБ более привлекательной, показывает, что это не просто протокольный союз, а вполне реальный инструмент обеспечения безопасности.

Закрыть Наверх
4 комментариев
  • Павел
    Павел
    Да, если в него войдет Китай!
    • Мереке Жаныбаев
      Мереке Жаныбаев
      Китай никогда в неё не войдёт т.к. не является стратегическим её военным союзником, а только фин. эконом. партнёром со всеми странами членами ШОС. Ещё Мао Цзэдун сказал «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра», а Великий Конфуций замолвил след: "глупо искать чёрную кошку в темной комнате, если её там нет". Поэтому и не стоит её звать в эту комнату под названием ОДКБ.
  • Владимир
    Владимир
    ОДКБ никогда не сможет быть альтернативой НАТО, так как западный альянс выстроен под абсолютную гегемонию США, за её же финансирование. У России нет таких возможностей содержать весь блок за свой гораздо меньший бюджет. Кроме того задачи этих двух блоков совершенно противоположные. ОДКБ не будет решать военные задачи на других континетах продвигая геополитические интересы только одной страны, а вот НАТО запросто и уже это делало неоднократно.
  • Роланд
    Роланд
    Нет,у ОДКБ совсем другие задачи,это миротворцы и только по приглашению руководства страны,которой грозит опасность!