Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:

Дебаты: Не жалко ли вам «дня тишины»?

Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог
Нет. Отмена «дня тишины» - такой же шаг прогресса, как и, к примеру, отмена массового гужевого транспорта.
читать полностью
Александр Асафов
Политолог

В классическом смысле «день тишины» уже ни на что не влияет, это электоральный рудимент. Таких рудиментов у нас много, к тому же они стали частью политической традиции, поэтому их все еще обсуждают. Хотя «день тишины» в России отменен указом Президента РФ 1 мая нынешнего года. При многодневном голосовании у нас «дня тишины» нет, но при однодневном еще сохраняется. Хотя однодневное голосование теперь также отмирает.

«День тишины» ни на что не влияет, поскольку в социальных сетях невозможно проконтролировать все действия всех пользователей, а внимание к социальным сетям – настолько стало частью нашей жизни, что формальный «день тишины» лишен всякого смысла.

Имеет смысл агитация вокруг избирательных участков. Вот она, действительно, может повлиять на избирателя. Все остальное в классическом понимании – рудимент.

Что касается других стран, то, безусловно, если смотреть на постсоветское пространство и на пространство бывшего соцлагеря, там «день тишины» сохраняется. Экзотика есть в Чехии: там день тишины соблюдается за трое суток до выборов, запрещены любые формы агитации, митинги, выступления в СМИ, плакаты, раздачи листовок, публикация соцопросов. Примерно то же самое, но за 2 суток наблюдается в Черногории. Хорватия, Польша, Узбекистан, Украина, - сутки, как и в Турции и Таиланде. Суточный «день тишины» может считаться неким стандартом.

Но стоит внимательно посмотреть на США, где вообще нет такого понятия как «день тишины». Агитация идет и в день голосования, опросы публикуются постоянно и за это не предусмотрены штрафы и определенные последствия, как в других странах, наоборот, такая агитация – это часть американского политического процесса, которая может чашу весов на ту или иную стороны склонить. Все мы помним эту напряженную динамику, когда на выборах президента США каналы освещают голосование и закрашивают штаты на карте в цвета побеждающего кандидата.

На постсоветском пространстве встречается и двое суток тишины – в Казахстане. Причем, там достаточно высокие штрафы за его нарушения и для физических лиц, и для компаний.

В странах Северной Европы никакого «дня тишины» нет, там другая обстановка. В Британии запрещено вести агитацию с момента открытия участков и до окончания голосования. В Бельгии нет «дня тишины», как и в Германии и Дании.

Учитывая то, что Россия стала определенным электоральным новатором – многодневность голосования (хотя это и не наше изобретение, но активно использующееся в России) и электронное голосование – я думаю, что по отмене «дня тишины» мы тоже пойдем вперед. В этом ничего плохого нет, это часть прогресса такая же, как к примеру, отмена массового гужевого транспорта.

За пять дней до выборов нельзя публиковать социологические опросы общественного мнения. У нас есть статья 46 федерального закона, которая запрещает не только соцопросы, но и публикацию экзитполов. Правда, нет статистики по правоприменительной практике этой статьи. Не на слуху информация, чтобы кого-то за это действительно наказывали.

Я думаю, что мы столкнемся с волной дополнительных публикаций об экзитполах в социальных сетях, на которые будут опираться кандидаты, используя их как инструмент мобилизации электората. Впрочем, может быть, я не прав, и партии будут свято чтить 46 статью, опасаясь получить иск оспаривания результатов. Но что-то мне подсказывает, что домыслов и трактовок мы увидим достаточно.

Вячеслав Данилов
Вячеслав Данилов
Политтехнолог
Да. Исчезновение «дня тишины» знаменует собой конец старой идеи сознательного гражданства.
читать полностью
Вячеслав Данилов
Политтехнолог

Политтехнологическое сообщество давно просило снять «день тишины», и его логично отменили. Я бы еще внес ряд поправок в электоральное законодательство в части увеличения объема привлекаемых средств для кампании и в части публикации социологии, прогнозов и экзитполов. Все равно все это не соблюдается.

Символично, что «день тишины» отменили в контексте внедрения дистанционного электронного голосования и «многодневки». То есть вместе со внедрением инструментария, который размывает старое доброе всеобщее тайное голосование - институт, сложившийся в ХХ веке и максимально себя проявивший в массовых обществах государства всеобщего благосостояния.

«День тишины» был частью политического ритуала. Он состоял, в том числе, в том, чтобы производить гражданина. Предполагалось, что субъект, наделенный активным избирательным правом, будет осуществлять на участке политический выбор. При этом такой выбор не является чем-то вроде покупки одного вида колбасы из многих. Выборы - не вопрос вкуса, а вопрос осуществления гражданской воли избирателя.

Пережив «день тишины» и физически явившись на участок, взяв бюллетень, собственноручно его заполнив (тут уж не важно, карандашом ли как Великобритании, или тем, что даст тебе член избиркома, например, дешевую шариковую ручку с символикой выборов), зайдя в кабинку, поставив галку и лично принеся бюллетень к урне - не важно, открытой или закрытой, - житель страны в этот момент превращается в гражданина, то есть того, кто выполняет, прежде всего, свой долг. То есть выбирает так, чтобы на его месте могли выбрать точно так же и другие. Предлагаемую палитру выбора гражданин оценивает не с позиции личного интереса, а с позиции общественного интереса. То есть гражданское полноценное голосование - это голосование в соответствии с принципом всеобщего голосования, который состоит в том, чтобы максима твоего выбора могла лечь в основу выбора всеобщего.

Сегодня о таком голосовании можно забыть. Различные инструменты давно коррумпировали подобное голосование. Например, бипартийная система в США сделала общегражданское голосование фикцией. Хотя оно исходно реализуется по модели гражданского долга - так как каждая партия представляет свой образ общественного интереса. Однако голосование "по традиции", по соображениям партийной политики («лишь бы не эти консерваторы!»), привело к тому, что общегражданский пафос голосования утратился.

Вместе с внедрением новых инструментов голосования, а также различными способами такое голосование стимулировать (вроде штрафов за неучастие и прочих так называемых республиканских инноваций в электоральное законодательство и традиции), символика электорального ритуала постепенно деградирует, уходит в прошлое.

Люди давно голосуют на основании своего эгоистического интереса, сознательные граждане исчезли, остались одни представители электората. Так что смысла в традиционных электоральных ритуалах в общем уже никакого нет. Да и в выборах, пожалуй, что - тоже.

Швейцарские референдумы, штрафы за неучастие, удаленное голосование, электронное голосование, размывание электорального окна, предложения по ограничению всеобщего характера голосования, фальсификации и т .п. превращают старейший демократический институт и символ демократии во что-то, что все больше напоминающее антиутопию Роберта Шекли из "Билета на планету Транай".

Не жалко ли вам «дня тишины»?
55%
45%
Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог
Нет. Отмена «дня тишины» - такой же шаг прогресса, как и, к примеру, отмена массового гужевого транспорта.
читать полностью
Александр Асафов
Александр Асафов
Политолог

В классическом смысле «день тишины» уже ни на что не влияет, это электоральный рудимент. Таких рудиментов у нас много, к тому же они стали частью политической традиции, поэтому их все еще обсуждают. Хотя «день тишины» в России отменен указом Президента РФ 1 мая нынешнего года. При многодневном голосовании у нас «дня тишины» нет, но при однодневном еще сохраняется. Хотя однодневное голосование теперь также отмирает.

«День тишины» ни на что не влияет, поскольку в социальных сетях невозможно проконтролировать все действия всех пользователей, а внимание к социальным сетям – настолько стало частью нашей жизни, что формальный «день тишины» лишен всякого смысла.

Имеет смысл агитация вокруг избирательных участков. Вот она, действительно, может повлиять на избирателя. Все остальное в классическом понимании – рудимент.

Что касается других стран, то, безусловно, если смотреть на постсоветское пространство и на пространство бывшего соцлагеря, там «день тишины» сохраняется. Экзотика есть в Чехии: там день тишины соблюдается за трое суток до выборов, запрещены любые формы агитации, митинги, выступления в СМИ, плакаты, раздачи листовок, публикация соцопросов. Примерно то же самое, но за 2 суток наблюдается в Черногории. Хорватия, Польша, Узбекистан, Украина, - сутки, как и в Турции и Таиланде. Суточный «день тишины» может считаться неким стандартом.

Но стоит внимательно посмотреть на США, где вообще нет такого понятия как «день тишины». Агитация идет и в день голосования, опросы публикуются постоянно и за это не предусмотрены штрафы и определенные последствия, как в других странах, наоборот, такая агитация – это часть американского политического процесса, которая может чашу весов на ту или иную стороны склонить. Все мы помним эту напряженную динамику, когда на выборах президента США каналы освещают голосование и закрашивают штаты на карте в цвета побеждающего кандидата.

На постсоветском пространстве встречается и двое суток тишины – в Казахстане. Причем, там достаточно высокие штрафы за его нарушения и для физических лиц, и для компаний.

В странах Северной Европы никакого «дня тишины» нет, там другая обстановка. В Британии запрещено вести агитацию с момента открытия участков и до окончания голосования. В Бельгии нет «дня тишины», как и в Германии и Дании.

Учитывая то, что Россия стала определенным электоральным новатором – многодневность голосования (хотя это и не наше изобретение, но активно использующееся в России) и электронное голосование – я думаю, что по отмене «дня тишины» мы тоже пойдем вперед. В этом ничего плохого нет, это часть прогресса такая же, как к примеру, отмена массового гужевого транспорта.

За пять дней до выборов нельзя публиковать социологические опросы общественного мнения. У нас есть статья 46 федерального закона, которая запрещает не только соцопросы, но и публикацию экзитполов. Правда, нет статистики по правоприменительной практике этой статьи. Не на слуху информация, чтобы кого-то за это действительно наказывали.

Я думаю, что мы столкнемся с волной дополнительных публикаций об экзитполах в социальных сетях, на которые будут опираться кандидаты, используя их как инструмент мобилизации электората. Впрочем, может быть, я не прав, и партии будут свято чтить 46 статью, опасаясь получить иск оспаривания результатов. Но что-то мне подсказывает, что домыслов и трактовок мы увидим достаточно.

Закрыть Наверх
Вячеслав Данилов
Вячеслав Данилов
Политтехнолог
Да. Исчезновение «дня тишины» знаменует собой конец старой идеи сознательного гражданства.
читать полностью
Вячеслав Данилов
Вячеслав Данилов
Политтехнолог

Политтехнологическое сообщество давно просило снять «день тишины», и его логично отменили. Я бы еще внес ряд поправок в электоральное законодательство в части увеличения объема привлекаемых средств для кампании и в части публикации социологии, прогнозов и экзитполов. Все равно все это не соблюдается.

Символично, что «день тишины» отменили в контексте внедрения дистанционного электронного голосования и «многодневки». То есть вместе со внедрением инструментария, который размывает старое доброе всеобщее тайное голосование - институт, сложившийся в ХХ веке и максимально себя проявивший в массовых обществах государства всеобщего благосостояния.

«День тишины» был частью политического ритуала. Он состоял, в том числе, в том, чтобы производить гражданина. Предполагалось, что субъект, наделенный активным избирательным правом, будет осуществлять на участке политический выбор. При этом такой выбор не является чем-то вроде покупки одного вида колбасы из многих. Выборы - не вопрос вкуса, а вопрос осуществления гражданской воли избирателя.

Пережив «день тишины» и физически явившись на участок, взяв бюллетень, собственноручно его заполнив (тут уж не важно, карандашом ли как Великобритании, или тем, что даст тебе член избиркома, например, дешевую шариковую ручку с символикой выборов), зайдя в кабинку, поставив галку и лично принеся бюллетень к урне - не важно, открытой или закрытой, - житель страны в этот момент превращается в гражданина, то есть того, кто выполняет, прежде всего, свой долг. То есть выбирает так, чтобы на его месте могли выбрать точно так же и другие. Предлагаемую палитру выбора гражданин оценивает не с позиции личного интереса, а с позиции общественного интереса. То есть гражданское полноценное голосование - это голосование в соответствии с принципом всеобщего голосования, который состоит в том, чтобы максима твоего выбора могла лечь в основу выбора всеобщего.

Сегодня о таком голосовании можно забыть. Различные инструменты давно коррумпировали подобное голосование. Например, бипартийная система в США сделала общегражданское голосование фикцией. Хотя оно исходно реализуется по модели гражданского долга - так как каждая партия представляет свой образ общественного интереса. Однако голосование "по традиции", по соображениям партийной политики («лишь бы не эти консерваторы!»), привело к тому, что общегражданский пафос голосования утратился.

Вместе с внедрением новых инструментов голосования, а также различными способами такое голосование стимулировать (вроде штрафов за неучастие и прочих так называемых республиканских инноваций в электоральное законодательство и традиции), символика электорального ритуала постепенно деградирует, уходит в прошлое.

Люди давно голосуют на основании своего эгоистического интереса, сознательные граждане исчезли, остались одни представители электората. Так что смысла в традиционных электоральных ритуалах в общем уже никакого нет. Да и в выборах, пожалуй, что - тоже.

Швейцарские референдумы, штрафы за неучастие, удаленное голосование, электронное голосование, размывание электорального окна, предложения по ограничению всеобщего характера голосования, фальсификации и т .п. превращают старейший демократический институт и символ демократии во что-то, что все больше напоминающее антиутопию Роберта Шекли из "Билета на планету Транай".

Закрыть Наверх
0 комментариев