Доклад Михаила Мишустина соответствовал закону жанра.

Трудно себе представить премьер-министра, который вышел бы и сказал, что нас ждет катастрофический рост безработицы на фоне высокой инфляции. Доклад правительства был выдержан в оптимистических нотах. Насколько они верны – это уже покажет время.

Всемирный банк недавно озвучит свой прогноз о том, что будет падение ВВП на 11%, но многое здесь зависит от того, как будет развиваться ситуация с Украиной, удастся ли найти решение в короткий срок, чтобы можно было рассчитывать на отсутствие новых санкций и смягчение некоторых действующих.

Если же действия в ходе военной специальной операции России в Украине затянутся, то тогда это будет серьезным испытанием для российской экономики, и никакие шесть месяцев возникших перед ней проблем не решат.

Например, авиационная отрасль. Известно, что у нас не производят дальнемагистральных самолетов. За полгода организовать их производство невозможно, как и многое другое.

Михаил Мишустин сделал в Госдуме хороший, подробный доклад, если оценивать и подходить к нему таким образом, что это должен был быть отчет о проделанной работе. Конечно, многое сказано справедливо, но, на мой взгляд, излишне информативно с точки зрения того, что было сделано. Сейчас внимание привлечено не к прошлому, а к будущему: что с экономикой России происходит сегодня, что будет и чего ждать?

Когда в тексте присутствуют формулировки «экономика выстояла», то, на мой взгляд, это преждевременные утверждения. Мы все надеемся, что экономика выстоит, но о том, что она уже выстояла, – говорить совсем рано. Мы понимаем, что на самом деле трудности еще не только не прошли, но с большой долей вероятности, будут только нарастать.

Я так понимаю, что задача премьера Мишустина была в том, чтобы заразить всех оптимизмом, но ведь и оптимизм должен базироваться на более-менее реалистичной оценке. Во всяком случае, не на том, чтобы говорить в прошедшем времени о пройденных российской экономикой испытаниях. Понятен посыл доклада и почему он именно такой, но это все равно звучит неоправданно позитивно.

Я бы даже согласился с этим оптимизмом, но тогда надо было его подкрепить конкретными цифрами, не только такими, которые характеризируют самоотчет. Многое было сказано: сколько денег потрачено, сколько планируется потратить, на какие цели. Почти все меры целесообразны, но возникает вопрос: сейчас мы тратим, потому что у нас есть деньги, но насколько их хватит с учетом тех рисков по ограничениям нашего экспорта энергоносителей, которые по всей видимости будут (а, на самом деле, уже есть)?

Оптимизм надо подкреплять не только потраченными деньгами, а сообщениями о том, что деньги будут и дальше, чтобы поддерживать экономику и системообразующие предприятия. Тогда это был бы обоснованный оптимизм, а пока это отчет о проделанной работе.