Платформа дебатов и общественных дискуссий

Дебаты: Сможет ли ШОС быть эффективным арбитром конфликтов Евразии?

Алексей Фененко
Алексей Фененко
Политолог
ШОС создавалась как зона безопасности без участия США, с присоединением Индии сохранить этот статус сложнее.
читать полностью
Алексей Фененко
Политолог

Начнем с того, что ШОС вообще создавалась как первая после холодной войны зона безопасности без участия Соединенных Штатов. В этом и был ее главный смысл: Россия, Китай и их союзники в Центральной Азии создают зону, где сами будут обеспечивать безопасность, без американцев. И все последующие 20 лет мы видели, как США пытались разбить эту конфигурацию: получить военное присутствие на территории стран ШОС, либо попытаться даже играть против устава ШОС в 2002 году — это закончилось неудачей.

Сейчас сохранить такую базовую идею ШОС будет сложнее в силу наличия Индии. Она тесно связана с США и Великобританией и в культурном, и в военном отношениях. Поэтому, я думаю, многие антиамериканские инициативы ШОС будут просто тихо блокироваться Индией.

Заметьте, американцы ни разу не сказали, что они против участия Индии в ШОС, потому что ее присутствие им выгодно, они имеют теперь там своего полномочного представителя, даже не агента влияния, а того, кто сглаживает антиамериканское острие организации.

С наличием Индии, если раньше ШОС была относительно бесконфликтным пространством, то теперь за все конфликты на границе Индии и Китая (они шли с 2020 года), Индии и Пакистана отвечает также ШОС. Если организация где-то не справится, это может стать причиной ее жесткого кризиса.

Андрей Кортунов
Андрей Кортунов
Политолог
ШОС может быть удобной площадкой для обсуждения самых разных проблем безопасности.
читать полностью
Андрей Кортунов
Политолог

У Шанхайской организации сотрудничества есть много разных функций: они относятся к экономике и гуманитарному сотрудничеству, но и к безопасности тоже. Если говорить непосредственно о вопросах безопасности, то, конечно, ШОС может быть удобной площадкой для обсуждения самых разных проблем безопасности, но особенно тех, которые имеют многостороннее измерение, то есть тех проблем, где существуют не только две страны, противостоящие друг другу, скажем, но где необходимо подключение и других соседних государств.

Например, можно говорить о том, что Шанхайская организация сотрудничества вполне способна играть значительную роль в вопросах Афганистана, поскольку понятно, что в число членов организации входят практически все его соседи, у которых есть прямая заинтересованность в стабильном положении на территории этой страны. Есть контактная группа ШОС по Афганистану, она работает на уровне заместителей министров иностранных дел.

Безусловно, этот формат может иметь преимущество перед многими другими форматами двустороннего и многостороннего характера. Но при этом, конечно, надо исходить из того, что любые многосторонние усилия не могут в полной мере заменить усилий на двустороннем треке.

Если мы говорим об индо-пакистанских отношениях или даже о конфликте Таджикистана и Киргизстана, то Шанхайская организация может быть площадкой, каким-то «солидатором», может подключить третьи страны, но это не должно заменять попыток непосредственных участников конфликта разрешить противоречия друг с другом на двусторонней основе.

Сможет ли ШОС быть эффективным арбитром конфликтов Евразии?
33%
67%
Алексей Фененко
Алексей Фененко
Политолог
ШОС создавалась как зона безопасности без участия США, с присоединением Индии сохранить этот статус сложнее.
читать полностью
Алексей Фененко
Алексей Фененко
Политолог

Начнем с того, что ШОС вообще создавалась как первая после холодной войны зона безопасности без участия Соединенных Штатов. В этом и был ее главный смысл: Россия, Китай и их союзники в Центральной Азии создают зону, где сами будут обеспечивать безопасность, без американцев. И все последующие 20 лет мы видели, как США пытались разбить эту конфигурацию: получить военное присутствие на территории стран ШОС, либо попытаться даже играть против устава ШОС в 2002 году — это закончилось неудачей.

Сейчас сохранить такую базовую идею ШОС будет сложнее в силу наличия Индии. Она тесно связана с США и Великобританией и в культурном, и в военном отношениях. Поэтому, я думаю, многие антиамериканские инициативы ШОС будут просто тихо блокироваться Индией.

Заметьте, американцы ни разу не сказали, что они против участия Индии в ШОС, потому что ее присутствие им выгодно, они имеют теперь там своего полномочного представителя, даже не агента влияния, а того, кто сглаживает антиамериканское острие организации.

С наличием Индии, если раньше ШОС была относительно бесконфликтным пространством, то теперь за все конфликты на границе Индии и Китая (они шли с 2020 года), Индии и Пакистана отвечает также ШОС. Если организация где-то не справится, это может стать причиной ее жесткого кризиса.

Закрыть Наверх
Андрей Кортунов
Андрей Кортунов
Политолог
ШОС может быть удобной площадкой для обсуждения самых разных проблем безопасности.
читать полностью
Андрей Кортунов
Андрей Кортунов
Политолог

У Шанхайской организации сотрудничества есть много разных функций: они относятся к экономике и гуманитарному сотрудничеству, но и к безопасности тоже. Если говорить непосредственно о вопросах безопасности, то, конечно, ШОС может быть удобной площадкой для обсуждения самых разных проблем безопасности, но особенно тех, которые имеют многостороннее измерение, то есть тех проблем, где существуют не только две страны, противостоящие друг другу, скажем, но где необходимо подключение и других соседних государств.

Например, можно говорить о том, что Шанхайская организация сотрудничества вполне способна играть значительную роль в вопросах Афганистана, поскольку понятно, что в число членов организации входят практически все его соседи, у которых есть прямая заинтересованность в стабильном положении на территории этой страны. Есть контактная группа ШОС по Афганистану, она работает на уровне заместителей министров иностранных дел.

Безусловно, этот формат может иметь преимущество перед многими другими форматами двустороннего и многостороннего характера. Но при этом, конечно, надо исходить из того, что любые многосторонние усилия не могут в полной мере заменить усилий на двустороннем треке.

Если мы говорим об индо-пакистанских отношениях или даже о конфликте Таджикистана и Киргизстана, то Шанхайская организация может быть площадкой, каким-то «солидатором», может подключить третьи страны, но это не должно заменять попыток непосредственных участников конфликта разрешить противоречия друг с другом на двусторонней основе.

Закрыть Наверх
0 комментариев