Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:

Дебаты: Статья президента Байдена — это шаг к эскалации или, наоборот, деэскалации?

Тимофей Бордачев
Тимофей Бордачев
Политолог
К деэскалации. США последовательно подтверждают, что с их стороны нет намерений напрямую втягиваться в этот конфликт.
читать полностью
Тимофей Бордачев
Политолог

Во-первых, в России, во всяком случае по моим впечатлениям, не выражают особенно эмоционального или напряженного отношения к поставкам Украине вооружений странами Запада. Это не рассматривается как фактор, который способен изменить ход специальной военной операции.

Во-вторых, мы не знаем конкретных объемов, в которых вооружения, заявленные в колонке, выпущенной в NY Times от имени президента Байдена, будут поставляться. Не знаем количества, их реального качества и каким образом они будут обслуживаться.

В-третьих, складывается впечатление, что США достаточно компетентно и сдержанно подходят к вопросу своего вовлечения в текущий конфликт и пока не создают никаких предпосылок для эскалации, т.е. для ситуаций, непосредственно затрагивающих безопасность Российской Федерации как государства. США пока не делают того, о чем предупреждал президент Путин в своем выступлении 24 февраля.

Тогда он сказал: «Если они попытаются нам помешать». Формулировка, конечно, несколько размытая. Но пока мы видим очень внятное прочтение этой формулировки Соединенными Штатами. США последовательно подтверждают, что с их стороны нет даже никаких намерений и мыслей напрямую втягиваться в этот конфликт. Но за пределами их прямого участия, в принципе, возможно очень многое.

Дмитрий Суслов
Дмитрий Суслов
Политолог (НИУ ВШЭ)
И позиция администрации Байдена, и поставки новых вооружений, — это, безусловно, шаг к эскалации конфликта.
читать полностью
Дмитрий Суслов
Политолог (НИУ ВШЭ)

И позиция администрации Байдена, и поставки новых вооружений, включая реактивные системы залпового огня (РСЗО), — это, безусловно, шаг к эскалации конфликта внутри Украины и шаг к тому, чтобы боевые действия стали еще более масштабными, ожесточенными, связанными с большим количеством жертв с обеих сторон, с гибелью большего количества мирного населения. Украинские вооруженные силы, безусловно, будут использовать РСЗО против гражданских объектов на Донбассе и других территориях точно так же, как они уже используют американские гаубицы М777 для ударов по мирным районам Донецка. В любом случае, это будет очень серьезная эскалация масштаба и жестокости боевых действий внутри Украины, со всеми вытекающими последствиями.

Но, в то же самое время, президент Байден стремится не допустить эскалации за пределы территории Украины. Именно поэтому США не поставляют Украине дальнобойные ракетные системы залпового огня, которые стреляют на 300—500 километров, а будут поставлять те, которые стреляют на расстояние меньше 100 километров. Соединенные Штаты сопровождают свое решение заверениями украинской стороны о том, что эти РСЗО не будут использованы для ударов по российской территории. Но при этом, конечно же, опасность эскалации остается, и она связана с тем, что этим украинским (да и американским) заверениям доверять невозможно.

Недавно президент Зеленский заявил: «Нам не нужна территория России. Мы не бьем по территории России». Это ложь, потому что Украина обстреливает территории Курской, Белгородской, Брянской областей в течение двух месяцев, и это не прекращается. Почему Украина вдруг прекратит подобные обстрелы?

Кроме того, дальность тех РСЗО, которые Соединенные Штаты будут ей поставлять, вполне позволяют бить по российской территории, потому что во многих местах линия фронта проходит гораздо ближе к границам России, например, в Харьковской области (15—20 километров до российско-украинской границы). Вполне вероятно, что Украина будет использовать эти системы для ударов по территории России. Белгород находится ближе чем 100 километров от границы Украины.

И в этом случае, конечно же, существует эскалации конфликта серьезнее, нежели просто интенсификация боевых действий внутри Украины. Но администрация Байдена, тем не менее, идет на этот риск, потому что видит, что Украина терпит военное поражение. Это шаг отчаяния со стороны американцев. Как максимум, они хотят изменить ситуацию в пользу Украины, добиться решающего перевеса. Как минимум, хотят повысить  цену победы на Донбассе для России.

Статья президента Байдена — это шаг к эскалации или, наоборот, деэскалации?
55%
45%
Тимофей Бордачев
Тимофей Бордачев
Политолог
К деэскалации. США последовательно подтверждают, что с их стороны нет намерений напрямую втягиваться в этот конфликт.
читать полностью
Тимофей Бордачев
Тимофей Бордачев
Политолог

Во-первых, в России, во всяком случае по моим впечатлениям, не выражают особенно эмоционального или напряженного отношения к поставкам Украине вооружений странами Запада. Это не рассматривается как фактор, который способен изменить ход специальной военной операции.

Во-вторых, мы не знаем конкретных объемов, в которых вооружения, заявленные в колонке, выпущенной в NY Times от имени президента Байдена, будут поставляться. Не знаем количества, их реального качества и каким образом они будут обслуживаться.

В-третьих, складывается впечатление, что США достаточно компетентно и сдержанно подходят к вопросу своего вовлечения в текущий конфликт и пока не создают никаких предпосылок для эскалации, т.е. для ситуаций, непосредственно затрагивающих безопасность Российской Федерации как государства. США пока не делают того, о чем предупреждал президент Путин в своем выступлении 24 февраля.

Тогда он сказал: «Если они попытаются нам помешать». Формулировка, конечно, несколько размытая. Но пока мы видим очень внятное прочтение этой формулировки Соединенными Штатами. США последовательно подтверждают, что с их стороны нет даже никаких намерений и мыслей напрямую втягиваться в этот конфликт. Но за пределами их прямого участия, в принципе, возможно очень многое.

Закрыть Наверх
Дмитрий Суслов
Дмитрий Суслов
Политолог (НИУ ВШЭ)
И позиция администрации Байдена, и поставки новых вооружений, — это, безусловно, шаг к эскалации конфликта.
читать полностью
Дмитрий Суслов
Дмитрий Суслов
Политолог (НИУ ВШЭ)

И позиция администрации Байдена, и поставки новых вооружений, включая реактивные системы залпового огня (РСЗО), — это, безусловно, шаг к эскалации конфликта внутри Украины и шаг к тому, чтобы боевые действия стали еще более масштабными, ожесточенными, связанными с большим количеством жертв с обеих сторон, с гибелью большего количества мирного населения. Украинские вооруженные силы, безусловно, будут использовать РСЗО против гражданских объектов на Донбассе и других территориях точно так же, как они уже используют американские гаубицы М777 для ударов по мирным районам Донецка. В любом случае, это будет очень серьезная эскалация масштаба и жестокости боевых действий внутри Украины, со всеми вытекающими последствиями.

Но, в то же самое время, президент Байден стремится не допустить эскалации за пределы территории Украины. Именно поэтому США не поставляют Украине дальнобойные ракетные системы залпового огня, которые стреляют на 300—500 километров, а будут поставлять те, которые стреляют на расстояние меньше 100 километров. Соединенные Штаты сопровождают свое решение заверениями украинской стороны о том, что эти РСЗО не будут использованы для ударов по российской территории. Но при этом, конечно же, опасность эскалации остается, и она связана с тем, что этим украинским (да и американским) заверениям доверять невозможно.

Недавно президент Зеленский заявил: «Нам не нужна территория России. Мы не бьем по территории России». Это ложь, потому что Украина обстреливает территории Курской, Белгородской, Брянской областей в течение двух месяцев, и это не прекращается. Почему Украина вдруг прекратит подобные обстрелы?

Кроме того, дальность тех РСЗО, которые Соединенные Штаты будут ей поставлять, вполне позволяют бить по российской территории, потому что во многих местах линия фронта проходит гораздо ближе к границам России, например, в Харьковской области (15—20 километров до российско-украинской границы). Вполне вероятно, что Украина будет использовать эти системы для ударов по территории России. Белгород находится ближе чем 100 километров от границы Украины.

И в этом случае, конечно же, существует эскалации конфликта серьезнее, нежели просто интенсификация боевых действий внутри Украины. Но администрация Байдена, тем не менее, идет на этот риск, потому что видит, что Украина терпит военное поражение. Это шаг отчаяния со стороны американцев. Как максимум, они хотят изменить ситуацию в пользу Украины, добиться решающего перевеса. Как минимум, хотят повысить  цену победы на Донбассе для России.

Закрыть Наверх
0 комментариев