Коммуникационная платформа Онлайн-исследования и общественные дебаты
Выпускается при поддержке:
Дебаты
Глеб Кузнецов
Глеб Кузнецов
Политолог
Невозможно: пандемия не дает никакого шанса России и США на сближение.
читать полностью
Глеб Кузнецов
Политолог

В борьбе с пандемией Россия и США точно не добьются никакого сближения. Тема борьбы с коронавирусом при всех заклинаниях о единстве и призывах к международному сотрудничеству и каких-то ритуальных по сути шагов по пересылке туда-сюда аппаратов ИВЛ весной 2020-го года, стала идеальной иллюстрацией поговорки «дружба – дружбой, а табачок – врозь». Причем «табачок врозь» даже для самых ближайших союзников.

Коронавирус – это памятник крайнего национального партикуляризма, эгоизма и международной разобщенности, когда каждая страна спасалась и «спасается» по-своему.

Мы слышим громкую похвальбу президента Байдена о том, как США выручают весь мир от пандемии, предоставляя развивающимся странам вакцины, причем гораздо в большем объеме, как он выразился в своей последней речи, чем все остальные страны вместе взятые, – это он подчеркнул особо. Вакцина Pfizer, изобретенная немецкими учеными, распространяемая и производимая транснациональной фармацевтической корпорацией, – это, по мнению Байдена, чисто американский продукт, который спасает планету в то время, как остальные страны – он перечислил «Китай, ЕС и Россию» – планету нашу вовсе не спасают.

Противопоставление «хорошей» Америки «безответственным» всем остальным призвано хоть как-то лечить травму ухода из Афганистана и потому это противопоставление, безусловно, никуда не уйдет. Так что пространства для взаимодействия по коронавирусу с Соединенными Штатами просто нет. Можно обсуждать разоружение, разрядку, Афганистан, Ближний Восток, – т.е. традиционную повестку. То, что было раньше и, возможно, будет впереди, но сблизиться на теме пандемии точно не получится.

76-ая Генассамблея ООН, которая состоится в самом конце сентября 2021 года, никаких перспектив для сближения в себе также не несет. Будут звучать призывы очень богатых и статусных людей сплотиться вокруг помощи бедным странам. Все покивают головой, а потом каждый начнет проводить свою политику. И Байден, и другие лидеры богатых стран дают ясно понять, что любая «помощь» третьим странам и международное взаимодействие – все это будет происходить только после того, как полностью будет решена проблема ковида в их государствах.

Безудержная ревакцинация, в которую мир теперь погрузился, показывает, что в настоящий момент вакцинация работает как PR-проект, и так она будет работать и дальше. До тех, собственно, пор, пока мощностей производства вакцин не станет в пять раз больше, чем нужно цивилизованному миру, ибо в противном случае вакцинация третьего мира работать не будет. В то время как на сотню африканцев приходится одна порция вакцины, один израильтянин «потребляет» в год четыре укола. Это и есть карта нашего будущего: эгоизм богатых стран, возведенный в принцип мировой политики. На этой платформе никакого взаимодействия не построишь.

Юрий Крупнов
Юрий Крупнов
Общественный деятель
Возможно: на предстоящей сессии Генассамблеи ООН Россия должна предложить общую стратегию действий.
читать полностью
Юрий Крупнов
Общественный деятель

У России сегодня имеется уникальный шанс, с одной стороны, взять лидерство на предстоящей 76-ой сессии Генассамблеи ООН в борьбе с коронавирусом, с другой стороны, выработать на этой основе общую платформу с США, а, с третьей стороны, тем самым существенно усилить и укрепить собственный суверенитет.

Но положительный ответ на все эти вопросы определяется тем, станет ли руководство страны представлять оригинальный подход и новую стратегию по отношению к коронавирусной инфекции. Иначе говоря, вопрос состоит не в том, чтобы угадать пожелания американской стороны или других партнеров и подстроиться под них.

Вопрос прямо в противоположном.

В ситуации очевидного вакуума всех стратегий, которые были продемонстрированы в мире за последние полтора года, и в отсутствии каких-либо адекватных решений, что показывает то же множественное вакцинирование Израиля и других стран, России следует предложить собственное оригинальное решение проблемы пандемии, сделав его платформой для мирового взаимодействия, закладывая этим своим национальным решением своего рода архипелаг сотрудничества.

Каким может быть, это правильное решение? На мой взгляд, оно могло бы состоять в новом осмыслении феномена самого коронавируса, который в последние полтора года стал первым пунктом глобальной повестки. Суть этого явления практически никем не осознается. Пока мы видим лишь введение хаотических мер, локдаунов, ограничений, и сопровождающих эту беспомощность массу спекуляций, желание нажиться – использовать ситуацию в корыстных целях. Очевидно, что действенного подхода к проблеме ни у кого на сегодняшний день нет.

Пришла пора, наконец, громко сказать, что дело, фактически, вовсе не в самом вирусе, которым безответственно терроризируют всё мировое население – достаточно вспомнить на порядок завышенные прогнозы того же Имперского колледжа Лондона.

Дело в том, что всё человечество серьёзно подорвало и утратило свой базовый иммунитет. Это видно и по тем группам населения, которые наиболее подвержены коронавирусу, и в целом по тому, что происходит. Но вместо того, чтобы объявить укрепление планетарного иммунитета сверхзадачей человечества на ближайшие 10-20 лет и серьезно подтянуть не только системы здравоохранения (потому что иммунитет – это комплексная проблема, завязанная на экологии, качестве питания, серьезной деформации и часто неадекватности систем здравоохранения даже в передовых странах, климата, наконец), все вопросы уводят либо в фармакологическую псевдоэффективность, либо в частную протезирующую функцию вакцин.

Вакцины – это, конечно, мировое цивилизационное достижение, но они имеют очень частный и разовый смысл, и они не являются панацеей. Вакцины – это точечное протезирование иммунитета, а не замена иммунитета. Вакцинами принципиально невозможно заменить общий базовый иммунитет человечества, который даст возможность противостоять не только этой, но и новым инфекциям.

Мне кажется, для России будет сильным ходом представить такую новую стратегию борьбы с коронавирусной инфекцией на основе идеи роста планетарного иммунитета. И для этого сегодня имеются все возможности, уникальные специалисты и полуторовековая традиция лидерства в научных и практических разработках иммунитета со времён Мечникова.

Осталось только включить политическую волю.

Возможно ли возникновение общей российско-американской повестки в борьбе с пандемией коронавируса?
63%
37%
Глеб Кузнецов
Глеб Кузнецов
Политолог
Невозможно: пандемия не дает никакого шанса России и США на сближение.
читать полностью
Глеб Кузнецов
Глеб Кузнецов
Политолог

В борьбе с пандемией Россия и США точно не добьются никакого сближения. Тема борьбы с коронавирусом при всех заклинаниях о единстве и призывах к международному сотрудничеству и каких-то ритуальных по сути шагов по пересылке туда-сюда аппаратов ИВЛ весной 2020-го года, стала идеальной иллюстрацией поговорки «дружба – дружбой, а табачок – врозь». Причем «табачок врозь» даже для самых ближайших союзников.

Коронавирус – это памятник крайнего национального партикуляризма, эгоизма и международной разобщенности, когда каждая страна спасалась и «спасается» по-своему.

Мы слышим громкую похвальбу президента Байдена о том, как США выручают весь мир от пандемии, предоставляя развивающимся странам вакцины, причем гораздо в большем объеме, как он выразился в своей последней речи, чем все остальные страны вместе взятые, – это он подчеркнул особо. Вакцина Pfizer, изобретенная немецкими учеными, распространяемая и производимая транснациональной фармацевтической корпорацией, – это, по мнению Байдена, чисто американский продукт, который спасает планету в то время, как остальные страны – он перечислил «Китай, ЕС и Россию» – планету нашу вовсе не спасают.

Противопоставление «хорошей» Америки «безответственным» всем остальным призвано хоть как-то лечить травму ухода из Афганистана и потому это противопоставление, безусловно, никуда не уйдет. Так что пространства для взаимодействия по коронавирусу с Соединенными Штатами просто нет. Можно обсуждать разоружение, разрядку, Афганистан, Ближний Восток, – т.е. традиционную повестку. То, что было раньше и, возможно, будет впереди, но сблизиться на теме пандемии точно не получится.

76-ая Генассамблея ООН, которая состоится в самом конце сентября 2021 года, никаких перспектив для сближения в себе также не несет. Будут звучать призывы очень богатых и статусных людей сплотиться вокруг помощи бедным странам. Все покивают головой, а потом каждый начнет проводить свою политику. И Байден, и другие лидеры богатых стран дают ясно понять, что любая «помощь» третьим странам и международное взаимодействие – все это будет происходить только после того, как полностью будет решена проблема ковида в их государствах.

Безудержная ревакцинация, в которую мир теперь погрузился, показывает, что в настоящий момент вакцинация работает как PR-проект, и так она будет работать и дальше. До тех, собственно, пор, пока мощностей производства вакцин не станет в пять раз больше, чем нужно цивилизованному миру, ибо в противном случае вакцинация третьего мира работать не будет. В то время как на сотню африканцев приходится одна порция вакцины, один израильтянин «потребляет» в год четыре укола. Это и есть карта нашего будущего: эгоизм богатых стран, возведенный в принцип мировой политики. На этой платформе никакого взаимодействия не построишь.

Закрыть Наверх
Юрий Крупнов
Юрий Крупнов
Общественный деятель
Возможно: на предстоящей сессии Генассамблеи ООН Россия должна предложить общую стратегию действий.
читать полностью
Юрий Крупнов
Юрий Крупнов
Общественный деятель

У России сегодня имеется уникальный шанс, с одной стороны, взять лидерство на предстоящей 76-ой сессии Генассамблеи ООН в борьбе с коронавирусом, с другой стороны, выработать на этой основе общую платформу с США, а, с третьей стороны, тем самым существенно усилить и укрепить собственный суверенитет.

Но положительный ответ на все эти вопросы определяется тем, станет ли руководство страны представлять оригинальный подход и новую стратегию по отношению к коронавирусной инфекции. Иначе говоря, вопрос состоит не в том, чтобы угадать пожелания американской стороны или других партнеров и подстроиться под них.

Вопрос прямо в противоположном.

В ситуации очевидного вакуума всех стратегий, которые были продемонстрированы в мире за последние полтора года, и в отсутствии каких-либо адекватных решений, что показывает то же множественное вакцинирование Израиля и других стран, России следует предложить собственное оригинальное решение проблемы пандемии, сделав его платформой для мирового взаимодействия, закладывая этим своим национальным решением своего рода архипелаг сотрудничества.

Каким может быть, это правильное решение? На мой взгляд, оно могло бы состоять в новом осмыслении феномена самого коронавируса, который в последние полтора года стал первым пунктом глобальной повестки. Суть этого явления практически никем не осознается. Пока мы видим лишь введение хаотических мер, локдаунов, ограничений, и сопровождающих эту беспомощность массу спекуляций, желание нажиться – использовать ситуацию в корыстных целях. Очевидно, что действенного подхода к проблеме ни у кого на сегодняшний день нет.

Пришла пора, наконец, громко сказать, что дело, фактически, вовсе не в самом вирусе, которым безответственно терроризируют всё мировое население – достаточно вспомнить на порядок завышенные прогнозы того же Имперского колледжа Лондона.

Дело в том, что всё человечество серьёзно подорвало и утратило свой базовый иммунитет. Это видно и по тем группам населения, которые наиболее подвержены коронавирусу, и в целом по тому, что происходит. Но вместо того, чтобы объявить укрепление планетарного иммунитета сверхзадачей человечества на ближайшие 10-20 лет и серьезно подтянуть не только системы здравоохранения (потому что иммунитет – это комплексная проблема, завязанная на экологии, качестве питания, серьезной деформации и часто неадекватности систем здравоохранения даже в передовых странах, климата, наконец), все вопросы уводят либо в фармакологическую псевдоэффективность, либо в частную протезирующую функцию вакцин.

Вакцины – это, конечно, мировое цивилизационное достижение, но они имеют очень частный и разовый смысл, и они не являются панацеей. Вакцины – это точечное протезирование иммунитета, а не замена иммунитета. Вакцинами принципиально невозможно заменить общий базовый иммунитет человечества, который даст возможность противостоять не только этой, но и новым инфекциям.

Мне кажется, для России будет сильным ходом представить такую новую стратегию борьбы с коронавирусной инфекцией на основе идеи роста планетарного иммунитета. И для этого сегодня имеются все возможности, уникальные специалисты и полуторовековая традиция лидерства в научных и практических разработках иммунитета со времён Мечникова.

Осталось только включить политическую волю.

Закрыть Наверх
1 комментариев
  • Андрей Алмазов
    Андрей Алмазов
    Странная подача мнений про и контра, дебатирующие вообще написали о разном, но по сути оба показывают, что общая повестка не возможна. В одном случае по описываемому снобизму текущего правительства США, в другом потому, что это правительство играет прямо противоположную карту с короновирусом. Согласен с Ю.Крупновым, что такая стратегия от России была бы сильным ходом, но увы это утопия. И мы не сможем (нет у нас таких сил, способных на такую повестку), да и не дадут нам это сделать.