Платформа дебатов и общественных дискуссий

Дебаты: Забыта ли климатическая повестка? Не отомстит ли природа?

Руфина Шагапова
Руфина Шагапова
Эксперт по экологии
Если экология опять уйдет на второй план, то последствия будут плачевными.
читать полностью
Руфина Шагапова
Эксперт по экологии

Опасения, конечно же, есть и по поводу климатической повестки дня, и в целом по многим экологическим законодательным актам, которые так успешно принимались в последние годы и с 2022-2023 годов должны были вступать в действие. Существует риск того, что теперь какие-то нормативы будет запущены с задержкой, но что касается климатической повестки, президент Путин заявил, что никаких изменений не будет. В принципе, те проекты, которые запущены, где финансирование уже было заложено на 2022 год, уже идут, например, по карбоновым полигонам все по плану.

Что же касается 2023 года, то пока сложно сказать, что будет с финансированием. Есть опасения, что как обычно, когда что-то происходит с экономикой, страдать будет экология. Это мы, экологи, испытываем уже не в первый раз. Хотя сегодня на всех уровнях уверяют, что уже запущенные проекты и программы, связанные с климатической повесткой, не будут подвергаться изменениям и корректировкам.

Ответ природы на временное бездействие человека мы уже видим: не просто так происходят катаклизмы во многих регионах. Это следствие нашего отношения к климатической повестке. Я думаю, что если нынешняя ситуация приведет к тому, что мы опять ослабим и законодательство в области экологии, и требования к промышленности (понятно, чем они могут быть продиктованы, но тем не менее), если экология опять уйдет на второй план, то последствия будут плачевными.

Здоровье нации должно стать первоочередной задачей, а экология — это и есть наше с вами здоровье. И стихийные бедствия, которые спровоцированы климатическими изменениями, и сама природа, как она будет себя вести, гадать об этом не нужно. Мы это уже видим и, к сожалению, видим давно последствия бездействия. Мы испытываем все это на себе: онкологические заболевания, другие болезни, напрямую связанные с экологической ситуацией, природные катаклизмы, связанные с вмешательством человека, - все это часть нашей реальности.

Александр Закондырин
Александр Закондырин
Эксперт по экологии
Россия перестанет оглядываться на европейские климатические стандарты.
читать полностью
Александр Закондырин
Эксперт по экологии

Нынешние внешнеэкономические сложности, с которыми столкнулась наша страна, не окажут существенного влияния на приоритеты государственной экологической политики России, но может скорректировать сроки реализации части природоохранных программ.

Главная текущая проблема – это потеря европейских рынков сбыта продукции для российских компаний. Скорее всего в краткосрочной перспективе мы их потеряем, что приведет к сокращению объема промышленного производства и необходимости поиска новых контрагентов в азиатских странах.

Также возникают вопросы чисто логистические вопросы, связанные с транспортировкой продукции по железнодорожному транспорту, мощности которого ограничены текущим подвижным составом и инфраструктурой. Очевидно, что невозможно быстро построить новую железную дорогу и одномоментно увеличить грузовые мощности в дальневосточных портах. Есть существующие мощности и даже при наличии спроса на азиатских рынках, то перестроить систему будет сложно.

Сокращение объема производства мы увидим уже до конца текущего года. И к этому нужно быть готовыми, как с финансовой стороны (сокращение налогооблагаемой базы), так и социальной точки зрения (безработица и рост социального напряжения). В первую очередь, пострадает металлургия и угольная промышленность. В первую очередь пострадают моногорода. С точки зрения экологии это безусловно может привести к сокращению расходов на модернизацию производства и реализацию природоохранных мероприятий в 2023-24 гг.

Также замедление процесса экологизации российской промышленности будет связано с ограничительными мерами по поставке технологий. Значительное количество оборудования (сложная электроника) не производится в России и не может быть импортозамещено в краткосрочной перспективе. Большое количество наименований сложных технологических систем производится в странах Европейского Союза. Они были основными поставщиками таких технологий. Найти соответствующую альтернативу сложно. Плюс многие предприятия работали с определенными производителями и перейти с одного производителя на другого — достаточно непростая задача.

Возможно, это вызовет отсрочку реализации экологических проектов в силу технической невозможности их осуществить. Именно поэтому и было принято решение продлить действие программ повышения экологической эффективности крупных предприятий, получивших комплексное экологическое разорение, на 2 года. Это правильная мера, которая дает время для адаптации бизнесу к новой реальности.

Также необходимо сказать несколько слов про климатическую повестку. Совершенно очевидно, что интерес к климатической тематике в Российской Федерации никак не поменяется в силу текущей внешнеполитической ситуации. Россия не будет менять свою позицию относительно планов по достижению углеродной нейтральности, все планы по сокращению выбросов остаются актуальными. Климат на планете один для всех, нравится нам это или нет. Адаптация к климатическим изменениям общая задача, без относительно текущих политических разногласий. Все равно мы будем общаться по этой проблематике с коллегами из США, Европейского Союза, Китая и т.д.

При этом проблема углеродного сбора и вообще системы углеродного регулирования Европейского союза больше для нас не актуальна. Это была чувствительная тема для российского экспортного бизнеса. Планы ЕС по введению углеродных споров нас сильно волновали, поскольку нам пришлось бы платить достаточно серьезные деньги. Наша национальная система углеродного регулирования только разрабатывается и не соответствовала бы требованиям ЕС, поскольку они не хотят принимать в расчет поглощающую способность российских лесов и нацелены на получение дополнительных финансовых средств с экспортеров. Но если у нас нет торговых отношений, либо они сильно сокращены, то нет и этой проблемы. Не в смысле того, что нам не нужна своя система углеродного регулирования — она обязательно нужна, но достижения компромисса с европейскими коллегами больше требуется.

Поэтому если резюмировать, то стратегические цели как в климатической повестке, так и вопросах экологизации хозяйственной деятельности остаются неизменные. Но в силу изменения экономической конъюктуры, вызванной санкционным давлением, нам придётся пересмотреть сроки и технологические схемы реализации многих природоохранных мероприятий.

Забыта ли климатическая повестка? Не отомстит ли природа?
45%
55%
Руфина Шагапова
Руфина Шагапова
Эксперт по экологии
Если экология опять уйдет на второй план, то последствия будут плачевными.
читать полностью
Руфина Шагапова
Руфина Шагапова
Эксперт по экологии

Опасения, конечно же, есть и по поводу климатической повестки дня, и в целом по многим экологическим законодательным актам, которые так успешно принимались в последние годы и с 2022-2023 годов должны были вступать в действие. Существует риск того, что теперь какие-то нормативы будет запущены с задержкой, но что касается климатической повестки, президент Путин заявил, что никаких изменений не будет. В принципе, те проекты, которые запущены, где финансирование уже было заложено на 2022 год, уже идут, например, по карбоновым полигонам все по плану.

Что же касается 2023 года, то пока сложно сказать, что будет с финансированием. Есть опасения, что как обычно, когда что-то происходит с экономикой, страдать будет экология. Это мы, экологи, испытываем уже не в первый раз. Хотя сегодня на всех уровнях уверяют, что уже запущенные проекты и программы, связанные с климатической повесткой, не будут подвергаться изменениям и корректировкам.

Ответ природы на временное бездействие человека мы уже видим: не просто так происходят катаклизмы во многих регионах. Это следствие нашего отношения к климатической повестке. Я думаю, что если нынешняя ситуация приведет к тому, что мы опять ослабим и законодательство в области экологии, и требования к промышленности (понятно, чем они могут быть продиктованы, но тем не менее), если экология опять уйдет на второй план, то последствия будут плачевными.

Здоровье нации должно стать первоочередной задачей, а экология — это и есть наше с вами здоровье. И стихийные бедствия, которые спровоцированы климатическими изменениями, и сама природа, как она будет себя вести, гадать об этом не нужно. Мы это уже видим и, к сожалению, видим давно последствия бездействия. Мы испытываем все это на себе: онкологические заболевания, другие болезни, напрямую связанные с экологической ситуацией, природные катаклизмы, связанные с вмешательством человека, - все это часть нашей реальности.

Закрыть Наверх
Александр Закондырин
Александр Закондырин
Эксперт по экологии
Россия перестанет оглядываться на европейские климатические стандарты.
читать полностью
Александр Закондырин
Александр Закондырин
Эксперт по экологии

Нынешние внешнеэкономические сложности, с которыми столкнулась наша страна, не окажут существенного влияния на приоритеты государственной экологической политики России, но может скорректировать сроки реализации части природоохранных программ.

Главная текущая проблема – это потеря европейских рынков сбыта продукции для российских компаний. Скорее всего в краткосрочной перспективе мы их потеряем, что приведет к сокращению объема промышленного производства и необходимости поиска новых контрагентов в азиатских странах.

Также возникают вопросы чисто логистические вопросы, связанные с транспортировкой продукции по железнодорожному транспорту, мощности которого ограничены текущим подвижным составом и инфраструктурой. Очевидно, что невозможно быстро построить новую железную дорогу и одномоментно увеличить грузовые мощности в дальневосточных портах. Есть существующие мощности и даже при наличии спроса на азиатских рынках, то перестроить систему будет сложно.

Сокращение объема производства мы увидим уже до конца текущего года. И к этому нужно быть готовыми, как с финансовой стороны (сокращение налогооблагаемой базы), так и социальной точки зрения (безработица и рост социального напряжения). В первую очередь, пострадает металлургия и угольная промышленность. В первую очередь пострадают моногорода. С точки зрения экологии это безусловно может привести к сокращению расходов на модернизацию производства и реализацию природоохранных мероприятий в 2023-24 гг.

Также замедление процесса экологизации российской промышленности будет связано с ограничительными мерами по поставке технологий. Значительное количество оборудования (сложная электроника) не производится в России и не может быть импортозамещено в краткосрочной перспективе. Большое количество наименований сложных технологических систем производится в странах Европейского Союза. Они были основными поставщиками таких технологий. Найти соответствующую альтернативу сложно. Плюс многие предприятия работали с определенными производителями и перейти с одного производителя на другого — достаточно непростая задача.

Возможно, это вызовет отсрочку реализации экологических проектов в силу технической невозможности их осуществить. Именно поэтому и было принято решение продлить действие программ повышения экологической эффективности крупных предприятий, получивших комплексное экологическое разорение, на 2 года. Это правильная мера, которая дает время для адаптации бизнесу к новой реальности.

Также необходимо сказать несколько слов про климатическую повестку. Совершенно очевидно, что интерес к климатической тематике в Российской Федерации никак не поменяется в силу текущей внешнеполитической ситуации. Россия не будет менять свою позицию относительно планов по достижению углеродной нейтральности, все планы по сокращению выбросов остаются актуальными. Климат на планете один для всех, нравится нам это или нет. Адаптация к климатическим изменениям общая задача, без относительно текущих политических разногласий. Все равно мы будем общаться по этой проблематике с коллегами из США, Европейского Союза, Китая и т.д.

При этом проблема углеродного сбора и вообще системы углеродного регулирования Европейского союза больше для нас не актуальна. Это была чувствительная тема для российского экспортного бизнеса. Планы ЕС по введению углеродных споров нас сильно волновали, поскольку нам пришлось бы платить достаточно серьезные деньги. Наша национальная система углеродного регулирования только разрабатывается и не соответствовала бы требованиям ЕС, поскольку они не хотят принимать в расчет поглощающую способность российских лесов и нацелены на получение дополнительных финансовых средств с экспортеров. Но если у нас нет торговых отношений, либо они сильно сокращены, то нет и этой проблемы. Не в смысле того, что нам не нужна своя система углеродного регулирования — она обязательно нужна, но достижения компромисса с европейскими коллегами больше требуется.

Поэтому если резюмировать, то стратегические цели как в климатической повестке, так и вопросах экологизации хозяйственной деятельности остаются неизменные. Но в силу изменения экономической конъюктуры, вызванной санкционным давлением, нам придётся пересмотреть сроки и технологические схемы реализации многих природоохранных мероприятий.

Закрыть Наверх
1 комментариев
  • Юрий
    Юрий
    Климатические стандарты ничем не обоснованы с научной точки зрения; они ориентированы на долю углекислого газа в атмосфере, однако ее колебания очень существенны в различные геологические эпохи, напр. в эоцене концентрация углекислого газа была в 5 раз выше современной. При этом, климат на планете был более теплым, равномерным и влажным, ничего общего с негативными обещаниями экоактивистов. На практике контроль выброса углекислоты используется развитыми странами для снижения эффективности производства у конкурентов.