Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:

Дебаты: Заключенные вместо трудовых мигрантов?

Валерий Федоров
Валерий Федоров
Социолог
Информационная кампания против инициативы ФСИН под лозунгом “Не дадим вернуть ГУЛАГ” провалилась.
читать полностью
Валерий Федоров
Социолог

По результатам исследования ВЦИОМ, 71% россиян поддерживают идею привлекать осужденных на работу в тех сферах, где обычно работают трудовые мигранты.

 

Есть три весомых аргумента от населения, чтобы людям за решеткой дали поработать. В первую очередь, граждане не хотят, чтобы заключенные были нахлебниками, так как понимают, за чей счет они содержатся в тюрьмах - за госсчет, то есть за народный. 

 

Есть и гуманистическая мотивация. Работа - это подготовка к жизни после заключения, а ее отсутствие часто ведет к рецидивам и повторным посадкам. Обрести профессию, опыт, заработать деньги - значит, подготовится к жизни на свободе и с более высокой долей вероятности не загреметь в тюрьму снова.

 

Третье. Очевидно, что рабочие места, которые будут предлагаться заключенным, не самые конкурентоспособные и востребованные. Люди это воспринимают как элемент справедливости: в тюрьме сидят преступники, которые имеют долг перед обществом, перед государством и должны его отработать в непростых условиях, например, на строительстве железных дорог.

 

Резюмирую: результаты наших исследований свидетельствуют, что информационная кампания против инициативы ФСИН под лозунгом “Не дадим вернуть ГУЛАГ” провалилась.

 

Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
Политолог
Усиление использования труда заключенных хотя и не вернет 1937 год, но приведет к ряду проблем.
читать полностью
Алексей Макаркин
Политолог

Конечно, обстановка в стране сейчас не такая, как в 1937 году или еще раньше - при строительстве Беломорканала, но это не исключает того, что активное использование труда заключенных связано с целым рядом проблем.

 

Первая проблема - это достаточно слабый гражданский контроль, связанный с организацией жизни и труда заключенных. Может возникнуть вопрос об эффективном обеспечении их прав.

 

Во-вторых, если возникнет такая экономическая сфера как активное использование труда заключенных не для изготовления варежек, а для реализации больших проектов, в том числе, федерального масштаба, то появляется соблазн отправлять на работу на этих проектах как можно большее количество граждан.

 

Сейчас у нас целый ряд статей Уголовного кодекса предусматривает вариативность наказания: можно отделаться штрафом, обязательными работами без лишения свободы или отправится в места лишения свободы. В случае реализации инициативы ФСИН, может появится соблазн делать ставку именно на последний, наиболее репрессивный вариант из существующих.

 

Безусловно, это может вызвать рост напряженности внутри общества, так как у осужденных есть семьи, друзья, знакомые.

 

Третья проблема носит не гуманитарный, а экономический характер - эффективность труда заключенных и в советское время была невелика. Тогда время эту проблему решали увеличением численности работников, пригоняя на объекты все новых и новых арестантов. Сейчас в любом случае контингент будет таким большим, а принудительная работа каждого отдельного человека эффективнее вряд ли станет. Поэтому взять количеством будет проблематично, даже если произойдет увеличение числа таких осужденных.

 

То есть я в этом предложении ФСИН вижу столько проблем, что не думаю, что оно будет реализовано в массовом порядке. Скорее всего, попробуют эксперимент поставить, а там, что называется, посмотрят.

 

Заключенные вместо трудовых мигрантов?
63%
38%
Валерий Федоров
Валерий Федоров
Социолог
Информационная кампания против инициативы ФСИН под лозунгом “Не дадим вернуть ГУЛАГ” провалилась.
читать полностью
Валерий Федоров
Валерий Федоров
Социолог

По результатам исследования ВЦИОМ, 71% россиян поддерживают идею привлекать осужденных на работу в тех сферах, где обычно работают трудовые мигранты.

 

Есть три весомых аргумента от населения, чтобы людям за решеткой дали поработать. В первую очередь, граждане не хотят, чтобы заключенные были нахлебниками, так как понимают, за чей счет они содержатся в тюрьмах - за госсчет, то есть за народный. 

 

Есть и гуманистическая мотивация. Работа - это подготовка к жизни после заключения, а ее отсутствие часто ведет к рецидивам и повторным посадкам. Обрести профессию, опыт, заработать деньги - значит, подготовится к жизни на свободе и с более высокой долей вероятности не загреметь в тюрьму снова.

 

Третье. Очевидно, что рабочие места, которые будут предлагаться заключенным, не самые конкурентоспособные и востребованные. Люди это воспринимают как элемент справедливости: в тюрьме сидят преступники, которые имеют долг перед обществом, перед государством и должны его отработать в непростых условиях, например, на строительстве железных дорог.

 

Резюмирую: результаты наших исследований свидетельствуют, что информационная кампания против инициативы ФСИН под лозунгом “Не дадим вернуть ГУЛАГ” провалилась.

 

Закрыть Наверх
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
Политолог
Усиление использования труда заключенных хотя и не вернет 1937 год, но приведет к ряду проблем.
читать полностью
Алексей Макаркин
Алексей Макаркин
Политолог

Конечно, обстановка в стране сейчас не такая, как в 1937 году или еще раньше - при строительстве Беломорканала, но это не исключает того, что активное использование труда заключенных связано с целым рядом проблем.

 

Первая проблема - это достаточно слабый гражданский контроль, связанный с организацией жизни и труда заключенных. Может возникнуть вопрос об эффективном обеспечении их прав.

 

Во-вторых, если возникнет такая экономическая сфера как активное использование труда заключенных не для изготовления варежек, а для реализации больших проектов, в том числе, федерального масштаба, то появляется соблазн отправлять на работу на этих проектах как можно большее количество граждан.

 

Сейчас у нас целый ряд статей Уголовного кодекса предусматривает вариативность наказания: можно отделаться штрафом, обязательными работами без лишения свободы или отправится в места лишения свободы. В случае реализации инициативы ФСИН, может появится соблазн делать ставку именно на последний, наиболее репрессивный вариант из существующих.

 

Безусловно, это может вызвать рост напряженности внутри общества, так как у осужденных есть семьи, друзья, знакомые.

 

Третья проблема носит не гуманитарный, а экономический характер - эффективность труда заключенных и в советское время была невелика. Тогда время эту проблему решали увеличением численности работников, пригоняя на объекты все новых и новых арестантов. Сейчас в любом случае контингент будет таким большим, а принудительная работа каждого отдельного человека эффективнее вряд ли станет. Поэтому взять количеством будет проблематично, даже если произойдет увеличение числа таких осужденных.

 

То есть я в этом предложении ФСИН вижу столько проблем, что не думаю, что оно будет реализовано в массовом порядке. Скорее всего, попробуют эксперимент поставить, а там, что называется, посмотрят.

 

Закрыть Наверх
0 комментариев