Конечно, обстановка в стране сейчас не такая, как в 1937 году или еще раньше - при строительстве Беломорканала, но это не исключает того, что активное использование труда заключенных связано с целым рядом проблем.

Первая проблема - это достаточно слабый гражданский контроль, связанный с организацией жизни и труда заключенных. Может возникнуть вопрос об эффективном обеспечении их прав.

Во-вторых, если возникнет такая экономическая сфера как активное использование труда заключенных не для изготовления варежек, а для реализации больших проектов, в том числе, федерального масштаба, то появляется соблазн отправлять на работу на этих проектах как можно большее количество граждан.

Сейчас у нас целый ряд статей Уголовного кодекса предусматривает вариативность наказания: можно отделаться штрафом, обязательными работами без лишения свободы или отправится в места лишения свободы. В случае реализации инициативы ФСИН, может появится соблазн делать ставку именно на последний, наиболее репрессивный вариант из существующих.

Безусловно, это может вызвать рост напряженности внутри общества, так как у осужденных есть семьи, друзья, знакомые.

Третья проблема носит не гуманитарный, а экономический характер - эффективность труда заключенных и в советское время была невелика. Тогда время эту проблему решали увеличением численности работников, пригоняя на объекты все новых и новых арестантов. Сейчас в любом случае контингент будет таким большим, а принудительная работа каждого отдельного человека эффективнее вряд ли станет. Поэтому взять количеством будет проблематично, даже если произойдет увеличение числа таких осужденных.

То есть я в этом предложении ФСИН вижу столько проблем, что не думаю, что оно будет реализовано в массовом порядке. Скорее всего, попробуют эксперимент поставить, а там, что называется, посмотрят.

По результатам исследования ВЦИОМ, 71% россиян поддерживают идею привлекать осужденных на работу в тех сферах, где обычно работают трудовые мигранты.

Есть три весомых аргумента от населения, чтобы людям за решеткой дали поработать. В первую очередь, граждане не хотят, чтобы заключенные были нахлебниками, так как понимают, за чей счет они содержатся в тюрьмах - за госсчет, то есть за народный. 

Есть и гуманистическая мотивация. Работа - это подготовка к жизни после заключения, а ее отсутствие часто ведет к рецидивам и повторным посадкам. Обрести профессию, опыт, заработать деньги - значит, подготовится к жизни на свободе и с более высокой долей вероятности не загреметь в тюрьму снова.

Третье. Очевидно, что рабочие места, которые будут предлагаться заключенным, не самые конкурентоспособные и востребованные. Люди это воспринимают как элемент справедливости: в тюрьме сидят преступники, которые имеют долг перед обществом, перед государством и должны его отработать в непростых условиях, например, на строительстве железных дорог.

Резюмирую: результаты наших исследований свидетельствуют, что информационная кампания против инициативы ФСИН под лозунгом “Не дадим вернуть ГУЛАГ” провалилась.