Закончившийся в Индии саммит G20 вызвал сразу и разочарование, и восторг у следивших за ним. В России радуются, что Запад так и не смог надавать на «союзников» по двадцатке и итоговое коммюнике не обрело антироссийский характер. На Западе радуются изоляции России.
Так, глава российского МИД Сергей Лавров отметил, что Западу не удалось «украинизировать» декларацию G20. Даже намека на осуждение России, вопреки оценкам западных СМИ, там нет - соответствующий параграф изложен как призыв завершить все мировые конфликты на основе принципов Устава ООН. Французский президент Эмманюэль Макрон в свою очередь заявил, что ни о какой российской дипломатической победе речь не идет, наоборот, Россия на саммите была в изоляции, да и вообще, G-20 - это про экономику, а не про политику.
Редакция Publico решила спросить у экспертов – стал ли Глобальный Юг союзником России в борьбе с Коллективным Западом.
Политолог Павел Святенков отметил, что страны Глобального Юга достаточно сильны, чтобы не идти в фарватере Запада: «Во-первых, складывается ощущение, что Глобальный Юг просто продвигает свою повестку. Во-вторых, страны Глобального Юга достаточно сильны, чтобы не идти в фарватере политики Запада. Большинство влиятельных стран Глобального Юга приобрели уже достаточную субъектность для того, чтобы проводить собственную политику, ставить свои собственные цели, как, например, Индия. Даже с чисто дипломатической точки зрения им не нравится просто штамповать то, что говорят в Вашингтоне».
Немецкий журналист и политолог Александр Рар уверен, что пока Глобальный Юг не стал союзником России, но и не встал на сторону Запада. «Главное, что этот саммит стал действительной Коллективной попыткой всего Запада во главе с США вытащить Индию из БРИКС. Этого сделать не удалось, но попытки были, причем достаточно сильные. Что касается России, то страны БРИКС смогли провернуть свою декларацию, а не ту, которую требовал Запад с осуждением российских действий на Украине. Был найден именно нужный компромисс с видным авторством членов БРИКС, которые твёрдо стояли на позиции, что не хотят ни изолировать, ни критиковать, ни нажимать на Россию», - указал Рар.
Журналист и политолог Георгий Бовт также считает, что Глобальный Юг не хочет вступать в блоки ни с Западом, ни с Россией: «Глобальный Юг не стал союзником России в борьбе с Коллективным Западом по итогам саммита «Двадцатки». Глобальный Юг не хочет заниматься тем, чтобы вступать в какие-то блоки. У него есть свои вопросы к Западу, и их довольно много. Запад же пытается пойти навстречу Глобальному Югу, чтобы не допустить как раз его блокирования ни с Россией, ни с Китаем. Глобальный Юг хотел бы лавировать между разными силами и действовать в своих собственных интересах. И на саммите в Дели было даже сделано несколько шагов навстречу этому самому Глобальному Югу».
В свою очередь политолог Алексей Макаркин заявил, что никакого Глобального Юга и Коллективного Запада просто не существует. Он указал, что как «Запад», так и «Юг» в употребляемых в России смыслах на самом деле состоят из разных стран. «Страны Глобального Юга неоднородны, между ними есть внутренние конкуренция, у них есть совпадающие и расходящиеся интересы. Самый наглядный пример сейчас - это отношения Китая и Индии, где есть совпадающие интересы, поэтому они входят в состав БРИКС и ШОС, но есть и расходящиеся интересы этих стран. Из-за этих-то расходящихся интересов товарищ Си Цзиньпин не приехал на саммит «Двадцатки» в Дели, из-за этого же сейчас, по крайней мере, не появилась некая декларация о намерениях о создании транспортного пути, альтернативного китайскому проекту, с Востока на Запад. Что из этого получится, посмотрим, но в любом случае, это доказательство того, что Индия и Китай союзниками не являются», - пояснил политолог.
