Мера необходимая, но недостаточная

Если кратко, то это, как в математике, — мера необходимая, но недостаточная. Потому что если мы говорим о реальной ставке инвестиционного кредита (а это несколько раз уже обсуждали), то она должна быть для всех не выше 2,5, максимум 3,5 процентов.

Ставка не зависит от инфляции, как бы кому этого ни хотелось. Я понимаю, что очень хочется считать именно так. Но все же ставка зависит от того, насколько можно вернуть эти денежные средства обратно, то есть, можно ли на этом заработать. Поскольку на сегодняшний день, что касается инвестиций в Москве, практически невозможно найти проект, в котором будет в той или иной степени вероятности заработать.

Поэтому, в общем, мера необходимая, но недостаточная.

В чем проблема Московского инновационного и иже с ними кластеров? Они все упираются в основной, ключевой вопрос: у нас рынок есть? У нас кластерами начинают называть вот такое (если у вас нет денег): вы берете какой-нибудь любой старый заброшенный коровник в селе и называете этот коровник инновационным кластером. А если вы где-нибудь в столицах находитесь, то вы выбиваете из бюджета несколько миллиардов рублей, строите такую же коробку, как коровник в селе, и соответственно тоже называете его кластером.

Ведь кластер — это же не локация, это сочетание, в первую очередь, спроса, а уж потом всяческих инноваций в виде наличия тех или иных сопутствующих производств, услуг и иже с ним. Поэтому у нас к месту и не к месту все подряд называют кластерами.

Я хочу напомнить, что мы еще совсем недавно строили Международный финансовый центр. Хочется узнать, как он там работает? Что у нас сейчас с международными финансами? Или к нам летят желающие с Альфа-центавры?

Я к кластерам отношусь исключительно как к копиистам.