Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:
России нужно перестать смотреть назад

России нужно перестать смотреть назад

Эксперт по вопросам топливно-энергетического комплекса
В ответ на новость:

«Зелёная» энергетика в России. Реальное будущее или утопия?

Читать далее...

России нужно перестать смотреть назад

В России есть две программы развития энергетики. Одна называется ДМП-Е2 – это поддержка возобновляемой энергетики на период до 2035 года. Другая программа ДМП – поддержка традиционной энергетики, которой требуется модернизация и капитальный ремонт. Обе программы ориентированы на карман потребителей энергии. На первую программу возобновляемой энергетики заложено 350 миллиардов рублей, а на поддержку старой энергетики – 2 триллиона. В принципе больше можно ничего и не рассказывать.

«Зеленый» энергопереход – это вопрос выбора стратегии и больше ничего. Мы по-прежнему пытаемся сохранять и поддерживать рухлядь, построенную в середине прошлого века по технологиям прошлого же века, и тешим себя мыслью, что деньги, которые мы сейчас заплатим энергетикам, перекочуют в наше машиностроение, построенное и вовсе в 1930-е годы XX века. Мы финансируем архаичные проекты вместо того, чтобы смотреть вперед и финансировать развитие. Это и есть главная проблема.

Даже когда чиновники согласились поддержать возобновляемую энергетику, то идея была не в том, чтобы модернизировать отрасль и перевести ее на современные рельсы, а идея была в том, чтобы создать маленький энергетический анклав.

В итоге, в России существует две компании, которые занимаются «ветряками». Можно ли на этом основании всерьез считать, что тем самым мы создали целую отрасль? Нет. В одном Израиле десятки компаний занимаются ветром, а десятки – солнцем. А в России возобновляемой энергетики отведено, дай Бог, если 2,5% мощности, а то и 1%. В то же время в Европе эта цифра составляет 22%.

Россия находится только в самом начале пути освоения возобновляемой энергии. На сегодняшний день и заказы на зеленую энергию ничтожные. Где же набрать обороты и масштабы, чтобы издержки пошли вниз? Когда Европа стала покрывать денежные издержки, их компании уже производили десятки гигаватт мощности возобновляемой энергетики. В России же до 2035 года хорошо, если речь будет идти о цифре в 5-6 гигаватт.

Весь вопрос упирается в выбор пути и стратегии. Если мы признаем, что традиционная энергетика сжигаемого ископаемого топлива меняет климат, то надо будет заканчивать с ее выработкой. Климатические изменения очевидны сегодня всем.

Российская экономика основана на эксплуатации недр. В классическом понимании это очень простая экономическая модель. Но подобная экономика должна приносить ренту, как у арабских шейхов или Норвегии, которая откладывает деньги с такой эксплуатации в фонд будущих поколений. Россия же изо всех сил субсидирует нефть, газ и уголь, но странно субсидировать то, что должно приносить ренту. С 2012 года в России не наблюдается никакого экономического роста, мы занимаемся перераспределением ресурсов. Это перевернутая с ног на голову система, экономика не должна так работать.

По всем основаниям нам надо менять топливный локомотив, но мы все время смотрим в прошлое, финансируем архаичные технологические уклады, вместо того, чтобы финансировать будущее. Конечно, есть «зеленые» проекты, которые реализуются на Чукотке, на Алтае. Существуют ветро- и солнцепарки в Мурманской области. Нельзя сказать, что ничего не происходит в этой сфере, но масштабы возобновляемой энергетики мизерные, тогда как в той же Германии на каждом здании установлены солнечные панели.

Поэтому России нужно перестать смотрет

В России есть две программы развития энергетики. Одна называется ДМП-Е2 – это поддержка возобновляемой энергетики на период до 2035 года. Другая программа ДМП – поддержка традиционной энергетики, которой требуется модернизация и капитальный ремонт. Обе программы ориентированы на карман потребителей энергии. На первую программу возобновляемой энергетики заложено 350 миллиардов рублей, а на поддержку старой энергетики – 2 триллиона. В принципе больше можно ничего и не рассказывать.

«Зеленый» энергопереход – это вопрос выбора стратегии и больше ничего. Мы по-прежнему пытаемся сохранять и поддерживать рухлядь, построенную в середине прошлого века по технологиям прошлого же века, и тешим себя мыслью, что деньги, которые мы сейчас заплатим энергетикам, перекочуют в наше машиностроение, построенное и вовсе в 1930-е годы XX века. Мы финансируем архаичные проекты вместо того, чтобы смотреть вперед и финансировать развитие. Это и есть главная проблема.

Даже когда чиновники согласились поддержать возобновляемую энергетику, то идея была не в том, чтобы модернизировать отрасль и перевести ее на современные рельсы, а идея была в том, чтобы создать маленький энергетический анклав.

В итоге, в России существует две компании, которые занимаются «ветряками». Можно ли на этом основании всерьез считать, что тем самым мы создали целую отрасль? Нет. В одном Израиле десятки компаний занимаются ветром, а десятки – солнцем. А в России возобновляемой энергетики отведено, дай Бог, если 2,5% мощности, а то и 1%. В то же время в Европе эта цифра составляет 22%.

Россия находится только в самом начале пути освоения возобновляемой энергии. На сегодняшний день и заказы на зеленую энергию ничтожные. Где же набрать обороты и масштабы, чтобы издержки пошли вниз? Когда Европа стала покрывать денежные издержки, их компании уже производили десятки гигаватт мощности возобновляемой энергетики. В России же до 2035 года хорошо, если речь будет идти о цифре в 5-6 гигаватт.

Весь вопрос упирается в выбор пути и стратегии. Если мы признаем, что традиционная энергетика сжигаемого ископаемого топлива меняет климат, то надо будет заканчивать с ее выработкой. Климатические изменения очевидны сегодня всем.

Российская экономика основана на эксплуатации недр. В классическом понимании это очень простая экономическая модель. Но подобная экономика должна приносить ренту, как у арабских шейхов или Норвегии, которая откладывает деньги с такой эксплуатации в фонд будущих поколений. Россия же изо всех сил субсидирует нефть, газ и уголь, но странно субсидировать то, что должно приносить ренту. С 2012 года в России не наблюдается никакого экономического роста, мы занимаемся перераспределением ресурсов. Это перевернутая с ног на голову система, экономика не должна так работать.

По всем основаниям нам надо менять топливный локомотив, но мы все время смотрим в прошлое, финансируем архаичные технологические уклады, вместо того, чтобы финансировать будущее. Конечно, есть «зеленые» проекты, которые реализуются на Чукотке, на Алтае. Существуют ветро- и солнцепарки в Мурманской области. Нельзя сказать, что ничего не происходит в этой сфере, но масштабы возобновляемой энергетики мизерные, тогда как в той же Германии на каждом здании установлены солнечные панели.

Поэтому России нужно перестать смотреть назад и начать смотреть вперед.

.

Поддержало: 0
0 комментариев