Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:
Российская философия должна быть самостоятельной

Российская философия должна быть самостоятельной

Философ
В ответ на новость:

В Москве пройдет VIII Российский философский конгресс «Философия в полицентричном мире» 

Читать далее...

Российская философия должна быть самостоятельной

Мы должны понять, что означает «развитие российской философии в отрыве от западной мысли». Если это означает изоляцию, то в таких условиях ничто и никогда не развивается: ни живой организм, ни теоретическая мысль, ни экономика.

            Изоляция всегда противоположна развитию.

            Другое дело, что русская философия, и я всегда об этом говорил, должна быть самостоятельной. Самостоятельность и изоляция — это совершенно разные вещи. Для того чтобы быть самостоятельной, наша философия должна научиться ставить вопросы и отвечать на них без подсказки извне, не подглядывая в чужие учебники, а опираясь на собственные ресурсы, собственную мысль, но учитывая опыт всего мира, всей философии. Если мы не будем учитывать этот опыт, оторвемся от опыта мирового, мы только обедним себя. Это было бы так же смешно, как развивать русскую физику, ничего не зная о Ньютоне и Эйнштейне.

            Поэтому русская философия должна быть самостоятельной и самостоятельность свою нужно строить без истерик. Истерики, которые мы также слышим сегодня от многих, и самостоятельность несовместимы.

            Философия вообще не может быть истеричной, истеричной может быть идеология, причем, плохая идеология. Философия бывает уверенной. И чем она самостоятельней, тем уверенней, но не самоуверенней. Уверенность означает понимание собственного места в мировом контексте, а значит, отрицает изоляцию.

            Самостоятельность философии возможна только в мировом контексте, когда ты понимаешь сам себя. И еще она невозможна без развития собственного языка: и русского, в которым мы не должны заменять русские слова латинизмами или англицизмами (что сейчас происходит в массовом масштабе), и собственного понятийного языка.

            Есть традиция русской философии, она обладает хорошим понятийным фондом, который сегодня не используется и не развивается. Категория всечеловеческого, которая была выдвинута и разработана в XIX веке, сегодня могла бы быть востребована как никогда, но пока она игнорируется.

Поддержало: 41
35 комментариев
  • Владимир Юрьевич Степанов
    Владимир Юрьевич Степанов
    Философия не должна быть русской, французской или китайской - философия должна быть общечеловеческой. Да, у русской философии исторически иная физиономия, чем у французской - но это не значит, что нужно философствовать по-русски только ради того, что по-русски.
  • Владимир
    Владимир
    Философствовать надо, не заботясь о том, по-русски ты философствуешь или по-китайски, а лишь о том, истинна твоя философия или не истинна. Верить в то, что русская философия лучше китайской лишь на том основании, что ты сам русский - глупо.
  • Эдуард ОЛЕГОВИЧ Шульц
    Эдуард ОЛЕГОВИЧ Шульц
    1. Вполне улавливаемое лавирование профессионального философа вокруг понятия "патриотизма", задаваемого современным руководством, унаследовавшего его из недавнего прошлого. Что собственно о философии. то некоторые утверждения автора нуждаются в уточнениях. Напрмер, формула: "ничто и никогда не развивается: ни живой организм,...", вызывает возражение. Живые организмы, пребывая во всеобщей связи с природой. только потому и развиваются, что на определённый период изолируются от множества её факторов (скорлупа яиц птиц, оболочки семян растений и т.д.).
  • Vladimir Rogozhin
    Vladimir Rogozhin
    О самостоятельности и самозамкнутости русской/российской философии. По опыту участия в семи конкурсах "Института основополагающих вопросов" (FQXi, США, 2012-2020) сделал вывод: идет большая интеллектуальная "драка" за новый метафизический/онтологический базис научной картины мира. Фундаментальная наука (математика, логика, физика, космология) переживает глубокий концептуально-парадигмальный кризис оснований, проявляющийся как «кризис понимания» (Дж.Хорган, К.Копейкин), «утрата определенности» (М.Клайн, Д.Зайцев), «кризис интерпретации и репрезентации» (Т.Романовская), (неприятности с физикой» (Ли Смолин). О кризисе метафизического базиса говорят многие авторы научного журнала «Метафизика» (РУДН, под редакцией д.ф.м.н. Ю.Владимирова). Но разве российская философия участвует в этой глобальной философской «серьезной драке» (В.Воеводский) за новый метафизический базис знания/познания? Поэтому и понятен призыв к философам известного физика-теоретика Карло Ровелли в статье «Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics»(2017) В итоге кризиса в метафизическом/онтологическом базисе знания ВСЁ Человечество переживает крайне опасный экзистенциальный кризис, угрожающий существованию Homo sapiens sapiens на планет Земля. Самозамкнулась не только российская философия. Самозамкнулась мировая философия. Разве где-то в интернете идут непрерывные глобальные философские дискуссии по животрепещущим проблемам современности — философии, науки, глобального общества? Сегодня явно недостаточно философских конгрессов, конференций, симпозиумов, семинаров, монографий, статей. Необходима постоянная живая всемирная/российская дискуссия философов, ученых, экспертов плюс мозговые штурмы, глобальные и российские, по животрепещущим всечеловеческим проблемам. РФО создало новый сайт, требующий основательной переработки. Очень неудобен и неинформативен. А он должен быть лучшим философским порталом в мире. Где российский Философский Форум РФО? Сегодня завершающий день VIII Российского философского конгресса. Секции и симпозиумы, круглые столы прекратили работу уже 27 мая. А где итоговые «мозговые штурмы»? Выход из самозамкнутости русской/российской философии в руках российских философов. В связи с этим вспоминается важный вывод академика РАН А.А.Гусейнова в статье и докладе «Почему не любят философию и философов»: «Для того, чтобы занять в публичном пространстве адекватное место и играть свою собственную роль, философии и философам нужны только две вещи: во-первых, иметь свою собственную среду, где люди объединены любовью и интересом к философии, во-вторых, держать открытыми вход и выход в эту среду для всех желающих. Если мы посмотрим на судьбу философии и философов в институциональном аспекте, то мы увидим, что при всех различиях и переменах в разные эпохи, в разных культурах и странах существование и защищенность философии и философов, начиная от античных философских школ и до университетских кафедр и исследовательских центров философии в современных обществах, определялись, прежде всего, этими двумя факторами.» А основная «среда» для философов всего мира сегодня — Интернет. Так давайте её испольховать на все 100 процентов для развития философия, науки, всечеловеческого созидания глобального Устойчивого Жизненного Мира.
  • Войцехович В.Э.
    Войцехович В.Э.
    ПОДДЕРЖИВАЮ ! Как и доклад на 8 РФК 26-го мая. Но нужны 1) НОВЫЕ И ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИДЕИ от российских авторов, особенно в соц. философии, в философии науки и техники, 2) ПРОПАГАНДА философских идей, участие в общественной жизни, популяризация.
    • ПЕТРОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
      ПЕТРОВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
      Согласен с Вами, Вячеслав Эмерикович! Три года как опубликовал монографию "Философия созидания" с новой ТЕОРИЕЙ, не просто идеей! Нарисовал множество плакатов (не просто квадратиков, а смысловых рисунков, в т.ч. с изобретением - философским фазовым пространством, методологией созидательной и познавательной! деятельности), выставил в фойе на выставке-продажи фил. лит-ры в ИФ РАН в 2019 году. И что в итоге? На публичные мероприятия не допускают без объяснения причин, статьи "зарезают" рецензенты-ученые без единого замечания, показывая свою философскую несостоятельность... А теория созидания - теория-близняшка теории познания (наиболее развитые теории - теории парные), равновеликая и равноправная ей, но с другим идеальным основанием.
    • Vladimir Rogozhin
      Vladimir Rogozhin
      Согласен с Вами, Вячеслав Эмерикович! Но почему ИФ РАН не проводит постоянно анализ и сборку новых философских идей? .Тридцать лет разрабатываю свою философскую систему "ОнтоТопоЛогиа" и только благодаря учстию в международных конкурсах "Института основополагающих вопросов" (FQXi, США) удается продвигать идеи в мировом философском пространстве и их обсуждать, в том числе и с всемирно известными физиками-теоретиками, лауреатами Нобелевской премии по физике. В ИФ РАН необходимо создать «Банк философских идей» и «Философский форум» совместно с Российским философским обществом. Нет «Философского форума» — нет русской/российской философии. Его можно сделать на двух языках и даже многоязычным. Современные интернет-технологии позволяют это сделать. О таком пространстве, которое создает современная информационная революция, философы прошлого не могли и мечтать! Вспомним философский завет Павла Флоренского: «Повторяем: миропонимание — прострнствопонимание.»... Спасибо порталу Publico.ru, что создали значимое поле для общественных дискуссий!
  • Черникова Ирина Васильевна
    Черникова Ирина Васильевна
    Поддерживаю данную точку зрения. Все вполне понятно.
  • Татьяна
    Татьяна
    Скажите, только у меня возникли ассоциации с консилиумом у постели больного Буратино?
    • Виктор Иванович Киселёв
      Виктор Иванович Киселёв
      Таня, критика нужна, когда в ней есть рациональные предложения для реализации. Высказать своё неудовольствие - мало пользы
  • Владимир
    Владимир
    Статья ни о чём. Общие слова и никакой конкретики.
    • Виктор Иванович Киселёв
      Виктор Иванович Киселёв
      Володя, Вы другой породы, поэтому для Вас это "ни о чём". Я согласен с автором, только российский философ должен уметь, как и все другне, говорить на едином, понятном языке.
  • Курабцев
    Курабцев
    Я именно так и бьюсь
  • Беспалова Татьяна Викторовна
    Беспалова Татьяна Викторовна
    Русская философия сохранит свою самостоятельность только при условии смелости философов, способных на грани риска осмысливать настоящее, прошлое и будущее. Русская философия, безусловно опираясь на мировую философскую мысль, сумела стать самобытной и сейчас стоит задача сохранить ее или скорее возродить. Русская философия это не только доминирование иррационального в процессах восприятия самых сложных процессов, но и созерцания как способа мысли, самопожертвования, надежды, веры и любви. Без служения Родине нет русской философии. Только в русской философской традиции возникает столь сложное понимание ценности патриотизма, природы его возникновнения,двойственных характеристик(истинный-ложный,праведный-греховный, сознательный-инстинктивный, народный- политический и др.). Инструментальное использование патриотиотизма в политике привело к утрате его интегративной функции. Патриотизм как любая добродетель может послужить актуализации зла, если формируется не там, не так, не кстати...с верой в Россию, ее новую цивилизационную миссию, которая возродит русскую философию! Привет из Донецка!
  • Александр Биб
    Александр Биб
    Думать про изоляцию - рефлексия, она из племенной политики, к философии не касательна, как и вообще языки речи. Это академии и университеты из бюджетов.
  • Людмила Баева
    Людмила Баева
    Поддерживаю, Андрей Вадимович, русская философия - значимая часть мировой традиции и важно ценить ее достоинство. При этом важно усилить внимание как к академической традиции, так и к философии в университетах, где философское знание становится часть самосознания молодого поколения.
  • Ричард Данакари. Волгоград
    Ричард Данакари. Волгоград
    Какие-то лозунги эклектика, вкупе с истерикой. И ничего! Русская философич:материалистическая или идеалистическая? Почему не опираться на лучшие традиции советской философии....
  • Михаил Маслин
    Михаил Маслин
    Тезисы академика Смирнова кратко выражают суть концепции его монографии «Всечеловеческое против общечеловеческого». За ними квалификация историка философии -универсалиста, равным образом исследующего и восточную, и западную, и русскую философию.
  • Скурихин Николай
    Скурихин Николай
    Изоляция не столько противоположна развитию, сколько препятствует ему. В основе самостоятельности философии – знания общего, лежит мировой опыт всей науки, включая и развитие экономики и технологические достижения, которых в нашем обществе сегодня кот наплакал. Отсюда и англицизмы, и утрата возможности формирования новых понятий, терминов и словообразований из-за скукоживания сферы научно-хозяйственной деятельности в нашем государстве. Игнрирование категории всечеловеческого обусловлено исчезновением самого человеческого в нашем обществе. Именно оно должно быть восстанавливаемо в общественном самосознании, и прежде всего посредством формирования суверенности своего сознания каждым из нас.
  • Согласна полностью.
  • Ирина Фотиева
    Ирина Фотиева
    Согласна в целом, но не совсем ясны два момента: а) зачем так настойчиво говорить о неплодотворности изоляции? Сегодня перекос в обратную сторону и незнание собственных традиций; об изоляции речи не идет и, по сути, ее не было даже в советский период. б) о традиции русской философии сказано как-то очень бегло. В ней не только собственный понятийный фонд, а целый ряд не только оригинальных, но весьма актуальных сегодня идей и ходов мысли. Но, возможно, автора просто ограничили рамками интервью? Тогда жаль; на эту тему можно бы и более развернуто высказаться.
  • Нугаев Р.М.
    Нугаев Р.М.
    Мы за все хорошее против всего плохого!
  • Заволотный Владислав Григорьевич
    Заволотный Владислав Григорьевич
    Здравствуйте уважаемый Андрей Вадимович Смирнов! Спасибо за ваше интервью. Присоединяюсь к вашей идее. И хотел бы предложить вашему вниманию открытый и разрабатываемый мною математический метод философии, являющийся теорией решения проблем, опирающийся на все достижения мировой онтологии и теории познания. Об этом методе, пишет Платон, знали "досократики", но эти знания были потеряны. На эту тему я делаю доклад на Симпозиуме: "Наука: метод и институт. К 400-летию "Нового Органона" Ф. Бэкона". Доклад в пятом томе на стр. 335. Прошу вас обратить внимание. Овладение этим методом может вывести российскую философию в мировые лидеры."
  • Николай Омельченко
    Николай Омельченко
    Идея о самостоятельности российской философии заслуживает поддержки. Эта идея предполагает автономию и свободу мышления, веру в себя, в свои возможности и перспективы.
  • Вотинцева Наталья Николаевна
    Вотинцева Наталья Николаевна
    Да, спасибо! Теперь размышляю - а точно "должна"?
  • В.А. Бажанов
    В.А. Бажанов
    Коротко и ясно: всецело разделяю эту точку зрения.
  • Фатима Юсуповна Албакова
    Фатима Юсуповна Албакова
    Поддерживаю, вполне разумно!
  • Галина
    Галина
    ни то ни се. Ничего не понятно
  • Макаренко Виктор Павлович
    Макаренко Виктор Павлович
    Вполне поддерживаю и будут способствовать внедрению этих взглядов в исследовательскую и педагогическую практику.
  • В.А. Конев
    В.А. Конев
    Совершенно справедливо. Корни самостоятельности российской философии - в русской культуре. А культура не может жить в изоляции.
  • Григорьева Марина
    Григорьева Марина
    Прекрасно и жизнеутверждающе!
  • Ярцев Р.А.
    Ярцев Р.А.
    Прекрасные слова, еще бы я не знал, как поддерживает отечественную мысль "Философский журнал", возглавляемый Андреем Вадимовичем: "рецензиями", в которых можно написать и то, что автор предлагаемой статьи ничего не слышал о Поппере, и то, что он ничего не понимает в проблеме, о которой пишет.
  • Светлана
    Светлана
    Слова философа...также давно об этом говорю со студентами,курсантами и слушателями
  • Комаров Сергей
    Комаров Сергей
    Поддерживаю
    • Квашенко В.В.
      Квашенко В.В.
      У Зеньковского и Лосского есть две книги с названием "Русская философия". В них есть ответ на поставленный вопрос. Такая философия давно появилась. Только название другое - "русская", а не "российская". Она всегда была самобытной и самостоятельной, являясь при этом частью мировой философии.