Платформа дебатов и общественных дискуссий
Выпускается при поддержке:
Россия боялась стать сырьевым придатком, но станет именно им

Россия боялась стать сырьевым придатком, но станет именно им

Политолог
В ответ на новость:

Почему «коллективный Запад» не распался

Читать далее...

Россия боялась стать сырьевым придатком, но станет именно им

Я не уверен, что Россия в принципе преследовала цель расколоть Запад. Длительное время я изучал евроскептиков, правых популистов, их отношение к России и их отношения с Россией. Общее наблюдение, с которым соглашаются многие мои коллеги, заключается в том, что те люди в российском руководстве, которые упирали на помощь правым популистам на Западе, исходили не из того, что те придут к власти и будут с нами дружить. Они хотели показать своему начальству и высшему руководству, что умеют общаться с западными контрэлитами, показать свою собственную значимость в глазах руководства России, но не изменить международную конфигурацию. В общем, это им удалось. Были некие рукопожатия, финансовая и информационная помощь.

         На RT евроскептики появлялись чаще, чем на своих национальных каналах.

         Оптика западных либеральных критиков или экспертов была такой, что Россия хочет разрушить Запад и поддерживает евроскептические правопопулистские группы. Внутри России это воспринималось как демонстрация для руководства того, что мы умеем общаться с западными людьми и даже склонять их на нашу сторону, правда, чисто символически.

         Цели расколоть Запад перед Россией не стояло.

         Что касается взаимозависимости Запада и России по энергоносителям, то тут вообще не должна была быть вмешана политика.

         До последнего Германия поддерживала проект «Северного потока-2» не из-за любви к России, а потому что Германия – это большая страна, у которой нет в достаточном количестве собственных энергоносителей, и она должна их импортировать. А поскольку по цене и качеству российский газ более привлекателен, чем американский СПГ, это была экономическая калькуляция. Хотя и ее многие критиковали за якобы политический аспект. Но если вы с кем-то торгуете, то логично, что вы не хотите конфликтовать с этим кем-то по иным направлениям. Мы торгуем на взаимовыгодных условиях и надеемся, что друг против друга в других вопросах тоже не будем особенно выступать. Все это небольшая история, которую раздули до размеров слона.

         Но консолидация Запада сегодня беспрецедентна.

         Западные руководители знали о планирующейся военной операции России и говорили об этом открыто. В России это интерпретировалось многими, в том числе и мной, как контролируемый слив из России же, чтобы пощекотать всем нервы и заставить серьезно отнестись к требованиям по гарантиям безопасности, которые были озвучены в декабре. Также считалось, что это еще и элемент давления на Украину, чтобы она вступила в прямые переговоры с руководителями ДНР и ЛНР. До последнего момента очень многим экспертам казалось, что это тонкая игра России, что мы наконец-то научились так тонко играть.

         Очевидно, что западные демократии еще в течение декабря поняли, что Россия ведет себя серьезно, а вовсе не играет. Санкции, за которыми мы уже не успеваем следить, были pfпланированы заранее, исходя из возможной операции, которая началась не 16 февраля, как анонсировали западные лидеры, а 24 февраля.

         Как долго Запад будет един – вопрос хороший. Пока он представляется весьма консолидированным. Идея о том, чтобы отказаться от российских энергоносителей – это идея на перспективу. Когда-нибудь все, конечно, перейдут на возобновляемые источники энергии, но это нельзя сделать за один день. Хотя это и слабое спасение для России.

         Все 1990-е годы все национал-патриоты сетовали, что Россия – это сырьевой придаток Европы. Но если теперь нам разрешат только экспорт нефти, газа, алюминия и древесины, то мы становимся как раз тем самым сырьевым придатком, от статуса которого так хотели избавиться.     

Поддержало: 11
0 комментариев