Япония находится в глубоком системном кризисе

комментирует дипломат, бывший посол в Японии (1996-2003) А. Н. Панов

Существенных перемен после убийства экс-премьер-министра Абэ ждать не приходится. В принципе, и японское общество, и политика консервативны, они не любят радикальных изменений. Поэтому на протяжении последних десятилетий ничего радикального и не происходит. Конечно, некоторые изменения имеют место, но вторичного характера.

Страна переживает серьёзный, я бы сказал, системный кризис в том смысле, что произошла утрата национальной идеи. Когда после Второй мировой войны такая идея была: возродить Японию экономически сильным социально справедливым государством. Они этого добились. Теперь это достаточно благополучная экономически страна, социальные вопросы которой решаются, хотя на это приходится тратить все больше средств. Если говорить полушутя-полусерьёзно, то это даже социалистическая страна, с точки зрения социальных программ. Пожалуй, ещё Норвегия может сравниться с Японией. Я уже не говорю о медицинском бесплатном обслуживания для стариков, многие социальные программы успешно решены.

В то же время, если посмотреть опросы общественного мнения, то больше 60% японцев считают, что они несчастливы. Жить богато — недостаточно, нужно ещё что-то с точки зрения социальной системы. Но даже это недовольство не выливается в какие-то серьёзные политические деяния или движения.

Последние выборы в Палату советников парламента показали, что Либерально-демократическая партия как была у власти, так и остаётся, что это партия номер один, а все остальные оппозиционные партии не дотягивают до того, чтобы бросить ей вызов. Каких-то массовых движений в Японии вообще нет, в стране наблюдается определённой застой.

В экономике – тоже. Страна долгое время была второй по экономическому могуществу, потом её несколько лет назад обошёл Китай, и теперь Япония уже находится на третьем месте по экономически показателям потенциала. Некритично, но с точки зрения того, куда идти, как развиваться экономически, — этот вопрос до сих пор не решен.

Синдзо Абэ пытался его решить, выдвигал различные идеи и программы, но они почти все не сработали так эффективно. Хотя ему удавалось держать экономический рост в пределах одного-двух процентов.

Нынешний премьер Фумио Кисида тоже заявил о необходимости каких-то свежих идей. Он сказал, что будет строить новый капитализм. Пока он этим особо не занялся, но какая-то канва проявилась: не ущемлять тех, кто побогаче, но тех, кто победнее, как-то поднимать.

Как это делать – неизвестно. Абэ тоже пытался этим заниматься, он обращался к большому бизнесу с просьбами платить более высокую заработную плату, нанимать больше женщин на работу, чтобы домашние хозяйства богатели. Но это тоже не сработало. Вопрос, как изменить экономику общества и страны, — этот вопрос сейчас остро стоит перед Японией.

Японцы до нынешнего века отдавали на откуп другим странам производства, которые они уже считали устаревшим, ненужным. Судостроение отдали в Южную Корею, полупроводники отдали тайваньцам. В итоге, теперь Тайвань владеет рынком микросхем практически монопольно, судостроение в Южной Корее одно из лучших в мире: они строят танкеры, в том числе для России, ледового класса.

Сами же японцы хотели перейти на биотехнологии, фармацевтику, искусственный интеллект, робототехнику и т. д. Конечно, это происходит, но всё-таки не даёт той отдачи, какую бы хотелось достичь. Деньги у них есть, но пустить их эффективно работать не получается. При этом японцы никогда не пытались создавать хедж-фонды: боялись.

Китайцы вкладываются в инфраструктурные проекты, американцы сейчас озаботились, тем же чтобы превзойти китайцев. Японцы этого не сделали. Они предоставляли достаточно большую помощь на цели развития бедным развивающимся странам, но не в том смысле, чтобы получить прибыль, а скорее, поддерживали имидж страны.

Сегодня проблема, которая стоит перед Японией уже 20 лет: что делать? Все говорят: нужны реформы, но боятся их начинать. Это все японский консерватизм.

В японской истории было два периода радикальных перемен. Эпоха Мейдзи, когда японцы от феодализма перешли к капитализму, и потом после Второй мировой войны, когда перешли от полуфеодальной экономики к либерально-капиталистической модели с демократическими основами.

Сейчас ожидать чего-то столь же радикального, думаю, не приходится. Можно ожидать увеличения расходов на оборону, и большинство уже согласно с тем, что нужно расходы на военные нужды довести до 2% ВВП, как поставлена эта задача в странах НАТО.

Но если идти по пути социального равенства, то надо давать ещё больше денег на социальные расходы, на новый капитализм. В стране по-прежнему очень сильны пацифистские настроения, и такие громкие расходы не очень поощряются в народе.

Задача поставлена, но как ее решать будут, неизвестно. Изменения конституции также могут отвлечь, но японская конституция доказала свою эффективность. Что хотят поменять? Чтобы силы самообороны назывались армией — но это же мало что отдаёт. Изменить отказ от войны? Всё это тоже, как говорится, невыигрышные варианты для развития государства. Это может только будоражить общественность. Страна заряжена на большое количество вопросов без конкретных ответов. Абэ попытался решить текущие проблемы, но даже будучи самым харизматичным лидером послевоенного времени, не смог. Нынешний премьер Кисида на это вообще не способен.