Задача премьера Мишустина была в том, чтобы заразить всех оптимизмом

Михаил Мишустин сделал в Госдуме хороший, подробный доклад, если оценивать и подходить к нему таким образом, что это должен был быть отчет о проделанной работе. Конечно, многое сказано справедливо, но, на мой взгляд, излишне информативно с точки зрения того, что было сделано. Сейчас внимание привлечено не к прошлому, а к будущему: что с экономикой России происходит сегодня, что будет и чего ждать?

Когда в тексте присутствуют формулировки «экономика выстояла», то, на мой взгляд, это преждевременные утверждения. Мы все надеемся, что экономика выстоит, но о том, что она уже выстояла, – говорить совсем рано. Мы понимаем, что на самом деле трудности еще не только не прошли, но с большой долей вероятности, будут только нарастать.

Я так понимаю, что задача премьера Мишустина была в том, чтобы заразить всех оптимизмом, но ведь и оптимизм должен базироваться на более-менее реалистичной оценке. Во всяком случае, не на том, чтобы говорить в прошедшем времени о пройденных российской экономикой испытаниях. Понятен посыл доклада и почему он именно такой, но это все равно звучит неоправданно позитивно.

Я бы даже согласился с этим оптимизмом, но тогда надо было его подкрепить конкретными цифрами, не только такими, которые характеризируют самоотчет. Многое было сказано: сколько денег потрачено, сколько планируется потратить, на какие цели. Почти все меры целесообразны, но возникает вопрос: сейчас мы тратим, потому что у нас есть деньги, но насколько их хватит с учетом тех рисков по ограничениям нашего экспорта энергоносителей, которые по всей видимости будут (а, на самом деле, уже есть)?

Оптимизм надо подкреплять не только потраченными деньгами, а сообщениями о том, что деньги будут и дальше, чтобы поддерживать экономику и системообразующие предприятия. Тогда это был бы обоснованный оптимизм, а пока это отчет о проделанной работе.