В США сегодня отмечается возвратный интерес к Арктике, который для Вашингтона в принципе носит волнообразный характер. За последние годы сильный арктический интерес возник в США при Дж. Буше младшем, и тогда он даже превосходил нынешний. Напомню, что, когда в 2007 году Россия возобновила патрулирование Арктики своими стратегическими бомбардировщиками, а затем и атомными подводными лодками, в 2008 году в Конгрессе прошли слушания об отставании ледокольного флота США. Затем Вашингтон поддержал идею формирования общескандинавских сил быстрого реагирования. Теперь мы видим, что интерес к арктическому региону снова пробуждается. И сейчас Пентагон в каком-то смысле возвращается к идеям 2008-2010 гг.

Что касается присутствия Китая в регионе, то, на мой взгляд, это страшилка США для оправдания своих военных расходов в Арктике. Что реально Китай может сделать в регионе? У него нет ни одной арктической базы, а у России нет ни одной шоссейной или железной дороги, которая бы проходила от китайской границы до арктических территорий. США достаточно перекрыть свой сектор Берингова пролива, и Китай уже никогда не сможет войти в Арктику.

Интересен тот аспект, что начиная с 2013-2014 гг. в Арктике идёт открытие большого количества новых островов и островков. Часть их просто не были заметны при открытии региона в начале ХХ века. Часть, очевидно, стали искусственными образованиями, нанесёнными ископаемым льдом, т.н. термокарстовыми процессами. Поэтому физическая карта Арктики начинает меняться, и Россия начинает наносить на нее новые острова. Впереди у нас целые сектора, которые никто ещё толком даже не исследовал из-за погодных условий, вроде сектора к северо-западу от Новосибирских островов.

Поэтому, вполне возможно, что на карте Арктики появятся новые объекты, которые могут стать спорными регионами не только между Россией и США, но, например, между Россией и Канадой или между Россией и скандинавскими странами.

К тому же не забудем, что Швеция оспаривает эксклюзивные права России на Северный Морской путь. Шведы утверждают, что первой его прошла экспедиция Норденшельда в 1878 году, и США теперь поддерживают Швецию как члена НАТО. Со вступлением Швеции в Альянс возникают перспективы общего американо-шведского подхода в отношении Северного Морского пути.

Последние заявления Пентагона об усилении стратегического противостояния в Арктике являются очередным шагом американского военного ведомства в попытке эскалации военной ситуации в высоких широтах. Здесь США оказались в роли догоняющих, ведь самыми продвинутыми технологиями и опытом за Полярным кругом обладает именно Россия. Поэтому американцы и пытаются изо всех сил представить свое военно-техническое отставание в Арктике как глобальную необходимость сдерживания России. К сожалению, мирные действия в такие планы не входят.

Летний поход прошлого года практически единственного американского ледокола Хейли по российскому сектору Арктике выше наших границ показал, что даже научные исследования могут иметь двойное назначение. К таким объектам двойного назначения относится и исследовательский центр NASA на Шпицбергене. А огульные заявления американской стороны о претензиях на российский остров Врангеля в Восточно-сибирском море и односторонняя заявка на расширение арктического континентального шельфа – это демонстрация фирменной технологии США «все средства хороши».

Что делать России в этом случае? То же что и раньше – укреплять свои позиции в Арктической зоне, развивать населенные пункты, усиливать безопасность.

Арктика – это наше стратегическое преимущество, которого североатлантический блок мечтает нас лишить. Российско-китайское сотрудничество в данном случае будет служить одним из примеров расширения присутствия России в Арктике, но не более того.

На мой взгляд, новая редакция арктической стратегии Пентагона, сознательно повышает конфликтность в Арктике. Это следует как из содержания самой стратегии, так из комментариев сотрудников ведомства, в частности, заместителя министра обороны Кэтлин Хикс. Ее цитата: «Арктический регион Соединенных Штатов имеет решающее значение для обороны нашей родины, защиты национального суверенитета США и соблюдения наших обязательств по договору об обороне. Наша арктическая стратегия будет направлять усилия министерства по обеспечению того, чтобы Арктика оставалась безопасным и стабильным регионом».

Необходимость обновления стратегии американские военные мотивируют тем, что, арктический регион в настоящее время претерпевает быстрые изменения, как стратегические, так и физические. И не зря в Министерстве обороны США создано  новое управление арктической стратегии и глобальной устойчивости  для защиты интересов в регионе. Должность заместителя помощника министра обороны по вопросам Арктики и глобальной устойчивости заняла Айрис Фергюсон.  Поэтому Пентагон  к своей деятельности подходит достаточно конкретно, с точки зрения бюрократических процедур.

Руководство Пентагона  исходит из того, что климат в Арктике теплеет, и она вместе с  ее ресурсами становится более доступной, а также из того, то что, все страны Арктического совета и все циркумполярные страны, теперь стали членами НАТО. Стратегия предусматривает применение в Арктике метода «мониторинга и реагирования», подкрепленного сотрудничеством с союзниками и партнерами, и «способностями министерства развернуть объединенные силы по всему миру в то время и в том месте, где мы находимся». Т.е. не просто мониторинг, как раньше,  а реагирование.

Кстати, в документе отмечается, что Арктика может пережить первое лето безо льдов уже к 2030 году, и потеря льдов приведет к оживлению арктических морских путей и повышению доступности подводных ресурсов. Много раз отмечалось, что США хотят взять под свой контроль Северный морской путь, и сделать Севморпуть международным.

Арктическая стратегия Пентагона отмечает, что необходимо:

1. улучшение наблюдения (мониторинга) за обширным регионом,

2. исследования систем предупреждения о ракетном нападении космического базирования, 

3. более глубокая координация в рамках НАТО и Канады через североамериканское командование воздушно-космической обороны,

4. создание улучшенной спутниковой связи и передачи данных,

5. качественное моделирование и прогнозирование быстро меняющейся обстановки, чтобы подготовиться к потенциальным боевым действиям во все более непредсказуемых условиях так далеко на севере.

 

Основной вывод, который, по моему мнению, можно сделать из Арктической стратегии Пентагона, заключается в том, что США должны быть готовым к потенциальным боевым действиям и соответствующей реакции на них.

Разумеется, Россия также должна быть к этому готова и действовать в Арктике под девизом: «Предупрежден, значит вооружен».

Российско-китайское арктическое сотрудничество способно «сдерживать» США и не дать превратиться Арктике в территорию напряжения. В Стратегии Пентагона не менее важное внимание уделяется и Китаю. Американские военные прямо объединяют позиции Китая и России, отмечая их растущее сотрудничество, которые, по мнению Пентагона, могут изменить картину стабильности и угроз в Арктике.

На мой взгляд, активное взаимодействие Китая и России в Арктике, участие Китая в развитии Северного морского пути и во многих инвестиционных проектах в АЗРФ, послужит сдерживающим фактором агрессивной политике США и стран НАТО  в регионе. И, безусловно, с учетом геостратегической обстановки в мире (СВО, рецессия экономики и т.д.), по моему мнению, Пентагон не пойдет на вооруженное столкновение с Китаем в Арктике.