Я убежден, что создание СССР действительно было восстановлением, воссозданием исторической России. Это связано с тем, что после Февральской революции 1917 года Российская империя прекратила свое существование и начался ее распад на десятки независимых государств. Напомню, что с 1917 до 1922 года отделились Финляндия, Польша, Прибалтика; на Украине создавалась Украинская народная республика; в Белоруссии в 1918 году шли аналогичные процессы, как и на Кавказе. Историческая Россия развалилась.

И надо отдать должное большевикам, которые пришли к власти под лозунгами, поддерживавшими распад исторической России, но к 1922 году они во многом изменили свои взгляды. Они начали превращаться из тех, кто поддерживал процессы распада Российской Империи, в тех, кто стал собирать распавшуюся великую державу.

Да, при этом был допущен ряд ошибок. Но, с другой стороны, когда сегодня говорят о тех минах, которые были заложены тогда большевиками (о чем также говорил президент Владимир Путин), то часто забывают ситуацию, сложившуюся к 1922 году.

Тогда надо было любой ценой объединить в единое целое это распавшееся государство. Большевики использовали для этого лозунг пролетарского интернационализма, постулаты марксизма о том, что у пролетариата нет своего отечества. Они считали, что впереди мировая революция, которая позволит отменить границы между странами, в которых победит эта революция. И да, действительно в тот период появились идеи суверенитета республик, появилось право выхода из состава Федерации, но это были исторические уступки большевиков, чтобы воссоздать единое государство. И это им удалось.

Кто бы что ни говорил, но годы Великой Отечественной войны показали, что на тот момент идея союзного государства действительно соответствовала требованиям того дня. Мы одержали победу, невзирая на то, что Гитлер заявлял, что СССР – это колосс на глиняных ногах и что с началом войны Советский Союз немедленно распадется. Эти ожидания не оправдались.

СССР стал правопреемником и правопродолжателем Российской империи, и это подтверждает тот факт, что многие международные договора продолжали действовать в Советский период и продолжают действовать и сегодня. Я напомню ситуацию с границей между Россией и Китаем, ведь она была заложена еще несколько веков назад.

Поэтому те, кто пытается уверить, что СССР это было новое, появившееся ниоткуда государство, не правы, это не так. СССР был продолжателем и правопреемником Российской империи и исторической России, тысячелетней державы.

Короткий ответ – нет.

Во-первых, потому что сам Ленин и сами большевики видели в самодержавии и феодально-капиталистическом строе (Россия только начала входить в капитализм) исторический конец. Ему на смену должна была прийти коммунистическая эпоха, начавшаяся с установления диктатуры пролетариата и постепенного отмирания государства. 

Во-вторых, потому, что все масштабные проекты и действия большевиков шли вразрез с эволюционным и прогрессивным развитием страны:

1. Частная собственность и право были отменены. Социальная и политическая дифференциация, включая зачатки гражданского общества, были отчасти уничтожены, а отчасти заменены гомогенизированной массой пролетариата, руководимой сперва партией, а затем диктатором. Из трех групп крестьянства одна была истреблена целиком, а вторая наполовину. (По оценкам демографов, при отсутствии революционного катаклизма 1917 – 1937 годов население страны к середине ХХ столетия должно было достичь 300 миллионов.)   

2. Действия исторической России по расширению территорий (включая вполне в духе времени присоединение территорий Польши и Финляндии и их либеральное существование в составе империи, не говоря уже о колонизации-присоединении территорий на Востоке, чаще мирной, чем военной) многократно были превзойдены послеоктябрьским советским вероломством и военным экспансионизмом вплоть до конца 30-х годов. Что до расширения СССР накануне и после окончания Второй мировой войны, то здесь имел место в одном случае вполне империалистический сговор, а во втором, после победы над нацистами, военный освободительный акт, в дальнейшем перешедший в советскую оккупацию.

3. Большевики также осуществили уникальные во всемирной истории действия по созданию «нового советского человека» двумя параллельными процессами – уничтожением одних, не вписывающихся в стандарт, и воспитанием (перевоспитанием, формированием) других. От Октября и до смерти Сталина оба процесса шли параллельно, притом, что к уничтожению приступили сразу. Позднее, с конца 20-х – начала 30-х годов, не отменяя процесс уничтожения, был развернут процесс переформатирования памяти и «формирования» советского сознания как за пределами, так и внутри ГУЛАГа – особого советского института «трудовой перековки». И хотя вся свободная политика была уничтожена после Октября, теперь и развившееся в 20-е годы свободное культурное творчество было загнано в «творческие союзы», поставлено под контроль не только партии, но и ОГПУ-НКВД. (Вспомним, что даже в 1964 году во время суда над Иосифом Бродским на его ответ о занятиях – «поэт» – судья резонно заявила, что поэты – это те, кто входит в Союз писателей.) На память о послеоктябрьском прошлом и осведомленность о современных реалиях (коллективизация и голод) был наложен запрет. Началось всесоюзное форматирование сознания в духе романов, подобных творению Николая Островского (1934) и учебника «История ВКПб. Краткий курс» (1938). 

4. При всех особенностях исторического развития, Российская империя была частью мирового сообщества. СССР начал движение перпендикулярно мировой логике развития, одновременно притязая на свою роль переустроителя мира, в том числе и вооруженным путем. Об этом заявлялось политиками, а с весны 1919 года для этого в Москве был создан III Интернационал. С тех пор самым спокойным временем в истории СССР было время политики «мирного сосуществования». Надорвавшись идти против логики истории, СССР разрушился.    

Конечно, СССР был возрождением исторической России. На самом деле мы имеем непрерывный исторический континуум от царской России до СССР и дальше, до сегодняшнего дня.

На мой взгляд, каждый этап нашей истории был предопределен предыдущим. И несмотря на то, что большевики собирались совершенно радикально изменить Россию, шаг за шагом они должны были возвращаться ко многим культурным традициям, ко многим элементам государственного устройства, потому что ментальность народа, в общем-то, не изменилась или изменилась несущественно.