Прежде всего, придерусь к слову «допустимо». Вопрос: «допустимо ли вмешательство правоохранителей в культуру?» подразумевает, в том числе, ответ «нет, недопустимо». Вот тут-то и запятая. Если вмешательство правоохранительных органов в культуру происходит – значит, оно допустимо. По факту. Допустимо ли, чтобы в первых числах мая было так холодно, как сегодня? Давайте выйдем на балкон. Раз холодно, значит, увы, допустимо. Так и здесь.

А если «недопустимо», то кто будет «не допускать»? Где эти, извините за выражение, «недопускатели»? Или «недопускаторы»? Общественное мнение? Пресса? Корпоративная солидарность? Русь, дай ответ! Не дает ответа.

Что касается существа дела. Я не читал пьесу и не смотрел спектакль. Однако я убежден, что Конституцию надо соблюдать. Согласно статье 44.1 «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания». Согласно статье 29.5 – «цензура запрещена».

Что касается «оправдания» и «пропаганды», то это, на мой взгляд, должно относиться к прямой агитации – к листовкам, речам на митинге, пламенным призывам со словами «ура!» и «долой». В крайнем случае, к публицистике. Но не к художественным текстам, не к фильмам, спектаклям, романам. Иначе и в киноэпопее «Освобождение», в любимейшем сериале «Семнадцать мгновений весны» и даже в «Подвиге разведчика» мы можем найти признаки оправдания, сами знаете чего.

Возвращаясь к началу. Конечно, цеховая солидарность мастеров сцены, пера, кисти и резца и т.п. – могла бы сделать подобное вмешательство в культуру недопустимым или, как минимум, затруднительным. Но сами понимаете: у кого-то семья, у кого-то ипотека, а за кем-то – большой творческий коллектив. Так что пейте «Боржоми». Пить «Боржоми» никогда не поздно.

Деятели культуры должны соблюдать Уголовный кодекс, как и другие кодексы, они не пользуются правами какой-либо экстерриториальности.

Евгения Беркович из «Седьмой студии», ученица Кирилла Серебренникова, пропагандистка радикального феминизма и джихадизма, дочь правозащитницы. На мой взгляд, уже эта совокупность биографических деталей тянет на статью. Жалко, что только сейчас и только её.

В моих глазах отягчаяющее обстоятельство — это и наличие премии «Золотая маска», которая хоть и идет под покровительством государства, но сомнительна с точки зрения интересов того же государства и патриотизма. Министерство культуры пыталось это как-то отрегулировать в 2016 году, но ему не дали это сделать: начались скандалы так называемых деятелей культуры, и данный фестиваль оставили в числе мероприятий.

К сожалению, в силу разных объективных обстоятельств у нас сформировался слой культурной богемы, которые живут своими интересами, ставят себя выше общества, презирают и народ, и власть, считают, что им все должны и обязаны. Государство обязано их финансировать, а народ должен их любить и аплодировать, они же при этом могут позволять себе любые антироссийские и антигосударственные выходки.

Не все деятели культуры, безусловно, таковы, но таких достаточно много. Но сейчас не 1970-е гг., когда на деятелей культуры смотрели с обожанием. На кого-то сейчас смотрят с обожанием, а на кого-то смотрят с брезгливостью. Поэтому при прочих равных, конечно, государство должно держать их поведение под контролем, как и любых других граждан.