Результаты прошедших выборов по большей части совпали с экспертными прогнозами, основанными на социологии и опросах общественного мнения. В связи с этим стоит отметить несколько важных факторов. Во-первых, очевидно, что победили сильнейшие кандидаты. В-вторых, все кандидаты в губернаторы победили в первом туре, не преподнеся никаких сюрпризов. В-третьих, на этих выборах отмечается высокая явка, которая превзошла начальные сдержанные прогнозы.

Все это демонстрирует высокий уровень доверия избирателей и к самой процедуре выборов, и к её ходу, и к результатам, и к кандидатам. Такие результаты обусловлены неравнодушным включением избирателей в политическую жизнь во всех 83 регионах России.

Отдельно стоит отметить высочайшую явку в Курской области. Казалось бы, в такой сложной ситуации, в которой оказались жители приграничья, выборы не являются приоритетным вопросом, но мы видим, что и в тех регионах люди проявили характер. Перед лицом крайне серьезных угроз, связанных с террористическим вторжением в Курскую область, люди пришли на выборы, проголосовали и выбрали власть, вместе с которой они эти вызовы преодолевают.

Что касается дистанционного электронного голосования (ДЭГ), оно прошло в 26 регионах. В Москве было доступно электронное голосование на любом участке города без привязки к постоянной регистрации. Это важный шаг для нашей избирательной системы, который показывает, что она становится все более удобней и понятней людям. Избиратель же, соответственно, все больше доверяет электронному голосованию.

Явка на выборах в парламент города Москвы почти вдвое превысила явку на такие же выборы в 2019 году, когда система ДЭГ не была распространена в полном объёме: тогда оно было доступно лишь в трех округах. Теперь дистанционное электронное голосование доступно в каждом округе Москвы, и все больше людей предпочитает этот формат, что показывает общий тренд доверия к выборам со стороны избирателей.

Безусловно, предпринимались и попытки дискредитации, информационных атак на этих выборах, но мы видим, что это все не сработало, благодаря, в том числе, и серьёзной инфраструктуре общественного наблюдения, развернутой во всех регионах страны. Выборы прошли прозрачно и понятно. У людей есть доверие к этим выборам, они считают их честными, точно так же, как и их результаты.

Видим мы практически полное отсутствие нарушений по всей стране: люди подходят к выборам значительно более сознательно. Так же, как и участники выборов в лице субъектов выдвижения политических партий и кандидатов подходят к кампаниям более прагматично, уже без превалирующего «шоу-элемента», если можно так выразиться. Хотя и такие прецеденты, безусловно, были.

Впереди большое количество экспертных обсуждений, анализ итогов, но, в целом, можно сказать, что в единый день голосования 2024 года выборы состоялись во всех 83 регионах России. Они были обеспечены высокой явкой избиратели, а их результат был спрогнозированным: подавляющими лидерами на этих выборах стали кандидаты партии «Единая Россия», которая в глазах электората олицетворяет власть и президента Владимира Путина. Избиратель демонстрирует высокий уровень сплочения вокруг власти и вокруг курса лидера для преодоления тех вызовов, с которыми столкнулась страна.

За прошедшие три дня выборов, пожалуй, сильнее всего удивила разница подходов регионов на разных уровнях выборов. Дело в том, что социологические службы (например, Russian Field, который работал по заказам Центра развития региональной политики) показывали одни результаты у той или иной партии, но результаты голосования оказались другими.

Во множестве регионов «Единая Россия» забрала большинство. Есть у партии власти и постоянное аномальное преимущество. Как, например, в Госсовете республики Татарстан, где представлено всего две партии по спискам – это «Единая Россия» и КПРФ. Остальные партии выбираются одномандатниками. Такое положение дел опять поднимает дискуссию о том, что лучше: списочная, мажоритарная или смешанная система, потому что иначе партии не получают своего нужного процентного представительства в парламентах.

Что касается ДЭГ (дистанционного электронного голосования), то система по-прежнему остаётся непрозрачной. ДЭГ не используется для каких-либо фальсификаций и, с одной стороны, хорошо мобилизует людей все-таки принять участие в голосовании. Но, с другой стороны, непрозрачность дистанционного голосования все еще остается проблемой. Если оппозиционные кандидаты начнут побеждать, то экстренные меры коррекции вполне могут быть использованы, и узнать об этом будет уже сложно. Данная проблема в свою очередь может демотивировать людей участвовать в голосовании.

В Москве есть округа, где надомное голосование давало конечный результат победы намного выше, чем ДЭГ. Аномалии в Москве были отмечены, например, в Жулебино, на одном из участков при надомном голосовании «Единая Россия» получила 0% голосов, а 100% голосов получила КПРФ. Такие перекосы, конечно, подсвечивают проблематику дистанционного голосования и снижают доверие к выборам.

Но, в целом, ЕДГ-2024 прошел в штатном режиме. Жалоб на процедуру выборов поступало мало, и даже если они фиксировались, зачастую не передавались дальше. Поэтому, с одной стороны, выборы в России проходят тихо, но с другой стороны растёт и напряжение, потому что есть масса вопросов, которые требуют проработки, но, к сожалению, пока мы ее не наблюдаем.

Оценивая выборы, мы опираемся  на достоверные данные от наблюдателей и экспертов общественных штабов, которые вели круглосуточный мониторинг выборов во всех 83 регионах России. Мы видим, что, в целом, избирательные  процедуры проводились на достаточно высоком организационном в уровне и при постоянном общественном контроле, в том числе и в Курской области, где обстановка в ряде территорий остается сложной.

Для удобства избирателей были предусмотрены самые разные формы голосования, практика показала востребованность ДЭГ (явка избирателей на федеральной системе электронного голосования в регионах, где применялась технология, варьируется в районе 90%). И главное, что при любой форме волеизъявления сегодня можно контролировать прозрачность проведения процедур.

Выборы также показали, что общественные наблюдатели в России — это консолидированное сообщество активных граждан страны, которые постоянно повышают свои компетенции, а в дни голосования — оперативно сообщают о проблемных сигналах. Здесь мы говорим об их сформированном правосознании, понимании своей главной задачи — объективного, независимого наблюдения.

В дни голосования наблюдатели отправляли фото- и видеоматериалы о праздничной атмосфере на участках, хорошем настроении избирателей и корректной работе членов УИК. Сообщали и о достаточно высокой активности избирателей.

На основании проверенных данных мы можем сделать вывод о том, что итоги выборов и явка отражают общий патриотический настрой россиян, их осознание значимости выборов как ключевой и демократической процедуры.

Подписывайтесь на Publico в Дзен.Новости, а также следите за экспертными дебатами и комментариями к главным событиям дня в нашем telegram-канале.

ЕДГ-2024 продемонстрировал абсолютно предсказуемый и закономерный результат: Россия сохраняет социально-политическое спокойствие и доверие к федеральной власти. Коль скоро это доверие существует, оно выражается на региональных выборах в поддержке действующий губернаторов или исполняющий обязанности. Их воспринимают как людей Президента со всеми вытекающими из этого последствиями.

В таких условиях жесткая конкуренция возможна только на муниципальном уровне, что мы и наблюдали в отдельных случаях, например, в Братске, где действующий мэр города проиграл формально самовыдвиженцу.