Коммуникационная платформа Онлайн-исследования и общественные дебаты
Выпускается при поддержке:
Дебаты
Дмитрий Агранат
Дмитрий Агранат
Эксперт по образованию
Система ЕГЭ позволяет эффективно отбирать студентов и препятствует коррупции.
читать полностью
Дмитрий Агранат
Эксперт по образованию

Наш университет работает с онлайн-поступлением вот уже вторую приемную комиссию. Под это была разработана специальная информационная среда университета. Это намного удобнее, чем идти непосредственно в ВУЗ и подавать документы. Особенно это актуально для иногородних студентов, да и по Москве не нужно разрываться между несколькими ВУЗами и стоять в очередях.

Однако такой подход требует разработки дружелюбной информационной среды. Если ее нет, то онлайн-поступление превращается в дополнительные проблемы. В МГПУ в этом отношении выработана своя система, понятная и простая для абитуриентов. Хороша и идея, что на портале «Госуслуг» можно зарегистрироваться и подать документы, но пока она требует известной степени доработки. Когда пройдет время и министерство изучит эти вопросы, ВУЗы проведут интеграцию своих платформ с «Госуслугами». В условиях пандемии это особенно эффективный механизм. К тому же онлайн-поступление демонстрирует степень продвинутости университета, информационная среда демонстрирует качество ВУЗа абитуриентам.

Что касается единого государственного экзамена (ЕГЭ), который также проходит в цифровом формате, то – это объективный способ отбора студентов. В существующих реалиях ЕГЭ позволяет объективно отобрать студентов. Все абитуриенты находятся в одинаковых условиях и сдают одинаковый профессионально разработанный экзамен. Кстати, большое заблуждение считать, что нынешний экзамен – только тесты. Это уже давно не так.

Помимо прочего, ЕГЭ – это еще и способ борьбы с коррупцией. У всякого хорошего лекарства есть побочные эффекты, но польза от него их перевешивает. ЕГЭ – это правильный механизм, и его критика носит, скорее, популистский характер. Никто из оппонентов ЕГЭ не может сказать, в чем именно он плох. Порой не самый высокий уровень образования выпускников, который проявляется благодаря этому экзамену, - повод для вопросов к школе, а не к экзаменационной системе.

Подобный механизм единого государственного экзамена применяется во многих странах мира. Специалисты, которые давно и профессионально с ним работают, говорят, что сейчас российский опыт по приему госэкзаменов изучается и активно тиражируется коллегами из других стран.

Но самое главное, что ЕГЭ не зависит от человеческого фактора, можно сдать экзамен и поступить в любой ВУЗ, где ты не столкнешься с комиссией, которая может требовать взятку и пр. А для творческих специальностей и ВУЗов, где важны определенные профессиональные навыки, оставлены еще и профессиональные экзамены.

Евгений Бунимович
Евгений Бунимович
Эксперт по образованию
Система ЕГЭ подчинена не целям обучения, а удобству компьютерной обработки данных.
читать полностью
Евгений Бунимович
Эксперт по образованию

Во всем мире ситуация с пандемией резко ускорила развитие онлайн-возможностей в сфере образования. И если все, что связано с содержательной частью, вызывает вопросы, то в части, связанной с формальностями, очевидно, что за онлайн-средой будущее. И, чем быстрее будет она развиваться, тем лучше.

Сейчас в Москве ввели медицинские справки из поликлиник в онлайн-режиме, т.е. если ребенок пропустил школу, то справка о состоянии здоровья непосредственно передается в школу. Также нет никаких претензий (кроме порой возникающих технических заминок) к онлайн-дневникам, журналам и другим инструментам работы. Это уже не будущее, а настоящее.

Передача документов для приема в ВУЗ с помощью технологий, это совершенно нормальный процесс, который отнимет у абитуриента гораздо меньше времени. Более того, подобные меры лучше контролируют подлинность данных. Когда возник реестр ВУЗовских дипломов, появилась возможность исключать фальсификации, продающиеся в каждом переходе метро.

Что касается государственной итоговой аттестации, то она, безусловно, необходима. От независимой аттестации невозможно отказаться. Я помню, что было до введения системы ЕГЭ, когда на школьных экзаменах всем педагогическим составом по десять раз переписывались медальные сочинения, контрольные по математике и т.д. В ВУЗах постоянно происходили коррупционные скандалы, связанные с приемом студентов.

Независимая система экзаменов есть во всем мире. Но сама система ЕГЭ в ее нынешнем варианте, конечно, вызывает вопросы. Содержательная часть ЕГЭ стала лучше, что демонстрирует действенность общественной дискуссии по данной теме. Однако же были продемонстрированы и уже неустранимые недостатки системы единого государственного экзамена.

Школьные предметы разнятся, например, литература и математика. Каждый предполагает свой аппарат, цели, задачи, и поэтому контролировать знания различных предметов невозможно одинаково. В ЕГЭ же все подчинено не целям предмета, не его содержанию, а удобству компьютерной обработки данных. И это базовый порок системы, который невозможно устранить, если не пересматривать всю систему вообще, которая на сегодняшний день ограничена и очень уязвима. Поэтому необходимы различные формы и виды самого независимого экзамена.

Мы готовим детей не к действиям в чрезвычайных ситуациях, мы хотим проверить их знания по предмету. И поэтому совершенно непонятно, почему ЕГЭ сдают за одну-две недели. Сегодня – один предмет, а завтра – уже совсем другой. Государству давно следовало бы открыть независимые центры контроля знаний, с тем, чтобы ученик в любое время года мог сдать итоговый экзамен по предмету. Например, курс географии заканчивается за год до окончания других предметов, почему ее не сдать раньше?

Экзамены – вещь неприятная, и контроль за их проведением должен быть довольно жесткий, но обязательно уважительный к ребенку, в том числе включая в себя возможность пересдачи самого экзамена. Почему не дать детям эту возможность? Мы же хотим проверить уровень знаний, а в день экзамена кто-то может плохо себя чувствовать, например.

Стоило бы вообще задуматься над тем, почему мы так держимся за все эти экзамены. Что плохого в желании подростка после окончания школы идти учиться дальше? Он ведь идет не в бандиты, не хочет что-то украсть, он хочет дальше учиться. Почему, когда он в 4 классе переходит в среднюю школу, мы всеми силами ему помогаем, даже если он слабоват. Почему после 9 класса мы говорим ему: «Да, продолжай учиться». И почему после 11 класса ученик не может поступить в ВУЗ из-за половины балла? Я считаю, что всем, кто сдавал предыдущие экзамены (в 9 классе, например) нужно давать возможность учиться дальше, правда, и не так, как это происходит сейчас, когда после поступления в ВУЗ с большим трудом можно отчислить студента, что происходит редко. Необходимы строгие экзамены на каждом учебном курсе, которые и станут самым эффективным методом отбора студентов.

Эффективна ли система ЕГЭ?
27%
73%
Дмитрий Агранат
Дмитрий Агранат
Эксперт по образованию
Система ЕГЭ позволяет эффективно отбирать студентов и препятствует коррупции.
читать полностью
Дмитрий Агранат
Дмитрий Агранат
Эксперт по образованию

Наш университет работает с онлайн-поступлением вот уже вторую приемную комиссию. Под это была разработана специальная информационная среда университета. Это намного удобнее, чем идти непосредственно в ВУЗ и подавать документы. Особенно это актуально для иногородних студентов, да и по Москве не нужно разрываться между несколькими ВУЗами и стоять в очередях.

Однако такой подход требует разработки дружелюбной информационной среды. Если ее нет, то онлайн-поступление превращается в дополнительные проблемы. В МГПУ в этом отношении выработана своя система, понятная и простая для абитуриентов. Хороша и идея, что на портале «Госуслуг» можно зарегистрироваться и подать документы, но пока она требует известной степени доработки. Когда пройдет время и министерство изучит эти вопросы, ВУЗы проведут интеграцию своих платформ с «Госуслугами». В условиях пандемии это особенно эффективный механизм. К тому же онлайн-поступление демонстрирует степень продвинутости университета, информационная среда демонстрирует качество ВУЗа абитуриентам.

Что касается единого государственного экзамена (ЕГЭ), который также проходит в цифровом формате, то – это объективный способ отбора студентов. В существующих реалиях ЕГЭ позволяет объективно отобрать студентов. Все абитуриенты находятся в одинаковых условиях и сдают одинаковый профессионально разработанный экзамен. Кстати, большое заблуждение считать, что нынешний экзамен – только тесты. Это уже давно не так.

Помимо прочего, ЕГЭ – это еще и способ борьбы с коррупцией. У всякого хорошего лекарства есть побочные эффекты, но польза от него их перевешивает. ЕГЭ – это правильный механизм, и его критика носит, скорее, популистский характер. Никто из оппонентов ЕГЭ не может сказать, в чем именно он плох. Порой не самый высокий уровень образования выпускников, который проявляется благодаря этому экзамену, - повод для вопросов к школе, а не к экзаменационной системе.

Подобный механизм единого государственного экзамена применяется во многих странах мира. Специалисты, которые давно и профессионально с ним работают, говорят, что сейчас российский опыт по приему госэкзаменов изучается и активно тиражируется коллегами из других стран.

Но самое главное, что ЕГЭ не зависит от человеческого фактора, можно сдать экзамен и поступить в любой ВУЗ, где ты не столкнешься с комиссией, которая может требовать взятку и пр. А для творческих специальностей и ВУЗов, где важны определенные профессиональные навыки, оставлены еще и профессиональные экзамены.

Закрыть Наверх
Евгений Бунимович
Евгений Бунимович
Эксперт по образованию
Система ЕГЭ подчинена не целям обучения, а удобству компьютерной обработки данных.
читать полностью
Евгений Бунимович
Евгений Бунимович
Эксперт по образованию

Во всем мире ситуация с пандемией резко ускорила развитие онлайн-возможностей в сфере образования. И если все, что связано с содержательной частью, вызывает вопросы, то в части, связанной с формальностями, очевидно, что за онлайн-средой будущее. И, чем быстрее будет она развиваться, тем лучше.

Сейчас в Москве ввели медицинские справки из поликлиник в онлайн-режиме, т.е. если ребенок пропустил школу, то справка о состоянии здоровья непосредственно передается в школу. Также нет никаких претензий (кроме порой возникающих технических заминок) к онлайн-дневникам, журналам и другим инструментам работы. Это уже не будущее, а настоящее.

Передача документов для приема в ВУЗ с помощью технологий, это совершенно нормальный процесс, который отнимет у абитуриента гораздо меньше времени. Более того, подобные меры лучше контролируют подлинность данных. Когда возник реестр ВУЗовских дипломов, появилась возможность исключать фальсификации, продающиеся в каждом переходе метро.

Что касается государственной итоговой аттестации, то она, безусловно, необходима. От независимой аттестации невозможно отказаться. Я помню, что было до введения системы ЕГЭ, когда на школьных экзаменах всем педагогическим составом по десять раз переписывались медальные сочинения, контрольные по математике и т.д. В ВУЗах постоянно происходили коррупционные скандалы, связанные с приемом студентов.

Независимая система экзаменов есть во всем мире. Но сама система ЕГЭ в ее нынешнем варианте, конечно, вызывает вопросы. Содержательная часть ЕГЭ стала лучше, что демонстрирует действенность общественной дискуссии по данной теме. Однако же были продемонстрированы и уже неустранимые недостатки системы единого государственного экзамена.

Школьные предметы разнятся, например, литература и математика. Каждый предполагает свой аппарат, цели, задачи, и поэтому контролировать знания различных предметов невозможно одинаково. В ЕГЭ же все подчинено не целям предмета, не его содержанию, а удобству компьютерной обработки данных. И это базовый порок системы, который невозможно устранить, если не пересматривать всю систему вообще, которая на сегодняшний день ограничена и очень уязвима. Поэтому необходимы различные формы и виды самого независимого экзамена.

Мы готовим детей не к действиям в чрезвычайных ситуациях, мы хотим проверить их знания по предмету. И поэтому совершенно непонятно, почему ЕГЭ сдают за одну-две недели. Сегодня – один предмет, а завтра – уже совсем другой. Государству давно следовало бы открыть независимые центры контроля знаний, с тем, чтобы ученик в любое время года мог сдать итоговый экзамен по предмету. Например, курс географии заканчивается за год до окончания других предметов, почему ее не сдать раньше?

Экзамены – вещь неприятная, и контроль за их проведением должен быть довольно жесткий, но обязательно уважительный к ребенку, в том числе включая в себя возможность пересдачи самого экзамена. Почему не дать детям эту возможность? Мы же хотим проверить уровень знаний, а в день экзамена кто-то может плохо себя чувствовать, например.

Стоило бы вообще задуматься над тем, почему мы так держимся за все эти экзамены. Что плохого в желании подростка после окончания школы идти учиться дальше? Он ведь идет не в бандиты, не хочет что-то украсть, он хочет дальше учиться. Почему, когда он в 4 классе переходит в среднюю школу, мы всеми силами ему помогаем, даже если он слабоват. Почему после 9 класса мы говорим ему: «Да, продолжай учиться». И почему после 11 класса ученик не может поступить в ВУЗ из-за половины балла? Я считаю, что всем, кто сдавал предыдущие экзамены (в 9 классе, например) нужно давать возможность учиться дальше, правда, и не так, как это происходит сейчас, когда после поступления в ВУЗ с большим трудом можно отчислить студента, что происходит редко. Необходимы строгие экзамены на каждом учебном курсе, которые и станут самым эффективным методом отбора студентов.

Закрыть Наверх
1 комментариев
  • Антон
    Антон
    Самая лучшая система - классическая, когда студент для сдачи экзамена должен в процессе общения с экзаменатором показать свой уровень знаний и суметь защитить свою точку зрения.