Оценивая происходящее в Грузии, лучше пользоваться не терминами идеологов т.н. ненасильственного сопротивления и западных журналистов, которые говорят о «цветных революциях», а обратиться к терминологии Эдварда Лютвака, ещё в 1968 году выпустившем книгу «Государственный переворот. Практическое пособие». Все «цветные революции» — это и есть усовершенствованные технологии государственных переворотов, которые активно применялись западными странами для реализации своих интересов в самых разных точках планеты. Наиболее серьёзное распространение их началось с 2000 года, когда эти технологии использовали в Белграде в ходе т.н. «Бульдозерной революции». «Революция достоинства», «Революция роз» и т.д. к настоящим революционным потрясениям не имеют никакого отношения.  Речь идёт о политике в концепции неореализма.

Есть говорить о сегодняшней Грузии, то сравнение с тем же «Евромайданом», о которым часто пишут аналитики и говорят эксперты, весьма относительно. Ситуация в Грузии 2024 года кардинально отличается от украинской хотя бы тем, что перед объявленной заморозкой Евроинтеграции, Тбилиси продвинулся по этой дорожке намного дальше, чем Киев более десяти лет назад. У Грузии уже была ассоциация с Евросоюзом, безвизовый режим с шенгенской зоной и статус кандидата на вступление ЕС. Киев в 2013 году о таком положении дел и мечтать не мог. Более того, в 2017 году через поправки в конституцию Грузии было внесено положение о европейском и евроатлантическом выборе. Все эти шаги были сделаны нынешней правящей партией в целом и лично Ираклием Кобахидзе. Михаил Саакашвили, будучи президентом, лишь подступил к решению этой проблемы, но весь остальной путь с 2012 по 2024 годы проделала именно «Грузинская мечта».

Своим тотальным прессингом и стремлением к полному доминированию ЕС и НАТО сделали Тбилиси своим оппонентом. Но у Евросоюза хватает и своих диссидентов. К ним можно отнести и Венгрию, и Словакию, и даже в какой-то степени Польшу. Поэтому среди новоявленных пока еще «недоевропейцев» (как они оценивают грузин), ЕС не может допустить подобного неповиновения.

У Грузии сегодня нет поддержки извне. В отличие, например, от команды Януковича в 2014 году или от ситуации в Белоруссии в 2020, когда за Лукашенко и Януковичем стояла поддержка в лице России и (не так явно) Китая. Подобной поддержки в нынешнем противостоянии с Евросоюзом и силами НАТО у грузин нет. Поэтому ситуация достаточно сложная, но главным двигателем в ней является не, условно говоря, социокультурное русофильство части грузинского населения. Это явление имеет место, но очевидно это не вектор политического развития. И с одной стороны, Евроинтеграция Грузии приостановлена, потому что слишком сильное давление на Тбилиси оказали еврочиновники. С другой стороны, иного выбора кроме Евроинтеграции у Грузии, согласно нынешним законодательным положениям, нет.

Поэтому речь идёт именно о приостановке процесса, чтобы пересмотреть своё положение в быстро меняющейся ситуации. Будущее Евросоюза туманно, и в какой-то момент придётся говорить и вовсе о прекращении этого проекта. Но это произойдёт не сейчас, хотя сигналов к этому масса: это и Брексит, и миграционная политика, и экономическое падение, и политическая нестабильность в лице безмозглых лидеров, и множество иных факторов. Все это ведёт к тому, что ЕС серьёзно трансформируется. Кобахидзе, понимая особенности современной политики, хочет взять паузу. Но это желание настолько напугало представителей глубинной власти и публичных чиновников Евросоюза и НАТО, что те решили додавить и не позволить кому-либо так заявлять свои национальные приоритеты.

Действия грузинских властей сегодня совершенно оправданы. Они защищают конституционное пространство и борются с откровенными радикалами, которые применяют насилие против полиции. Радикалы в Тбилиси и других крупных грузинских городах, конечно, вовсе не патриоты Грузии. Так уничтожать то, что создано было в сложных условиях и на серьёзные деньги, недопустимо. Более ста силовиков уже получили травмы, четверо полицейских в тяжёлом состоянии. Значительная же часть грузинского общества искренне высказала свои предпочтения на парламентских выборах. Но активное вмешательство внешних сил, окрики из Евросоюза вплоть до призыва к введению санкций, приостановка стратегического партнёрства со стороны Вашингтона, говорят о том, что поведение нынешнего Тбилиси им не нравится. Запад и дальше будет делать все возможное, чтобы сломить волю грузинского правительства.

Нынешняя грузинская власть действует не в интересах России, а исключительно в своих национальных интересах. В частности, даже с некой русофобской повесткой, в том числе. Но в данной ситуации Москве следует поддержать грузинское правительство, пожелать ему выдержки и воли, чтобы додавить гидру, вскормленную на внешних грантах. В разжигании ситуации заинтересованы не только публичные политики Евросоюза, но и представители глубинной власти ЕС в Лондоне и Вашингтоне. Эти люди решают стратегически важные задачи. И если Кобахидзе и его команда сейчас выиграют эту битву, а улица будет усмирена, то это станет тактической победой. А вот о стратегии нужно будет серьёзно подумать. И как показывает история, сохранение грузинской культуры и истории невозможно без союзнических тёплых и близких отношений с Россией.

Запад (насколько можно судить с поправкой на пересменку в Белом доме) настроен на то, чтобы показательно наказать Грузию. Что из этого получится – вопрос открытый. Мы привыкли называть «цветными революциями» государственные перевороты, прелюдиями к которым выступают массовые уличные акции, в том числе, насильственные. Но этот сценарий работает при определенных условиях. Во-первых, при нерешительности властей и слабости государственных институтов. Во-вторых, если есть медийное и идеологическое доминирование протестующих. Сегодня в Грузии этого нет.

Грузинская власть достаточно решительна, а государственные институты прочны. Это видно по тому, как работает полиция: никаких колебаний силовиков не заметно. При этом незаметно и суеты, действия полиции аккуратны, не чрезмерны. Задержанных не так уже много, как и уголовных дел (возможно, пока, и в будущем их будет заведено больше). Но у властей ситуация находится под контролем.

Не наблюдаем мы и идейного доминирования протестующих. Если, скажем, на Украине или в Грузии в 2003 году слово Запада было решающим (то есть если Запад осуждает правительство, значит, оно должно уйти), то сейчас этого также нет. Запад осуждает действия грузинского правительства уже больше года, но на этом все и заканчивается.

Дело в том, что сам Европейский Союз оказался в двусмысленном положении. Все же вступление или не вступление в ЕС – дело добровольное. При этом Евросоюз заявил, что с Грузией вести переговоры о членстве не будет. По-видимому, были планы продолжить демонстративную критику грузинского правительства и долго показывать на них пальцем, рассказывая, какие они плохие. Но грузинские власти вместо этого сами отказались от переговоров с ЕС.

Прошедшие в Грузии выборы были честными, это признали даже западные наблюдатели. И поскольку членство в ЕС (по крайней мере, формально) носит добровольный характер, то Европе предъявить грузинскому правительству нечего. Заявлений по поводу протестов в самой Грузии из ЕС пока еще не поступало. Кроме того, грузинское правительство сильно рассчитывает на Дональда Трампа. Во время выборов оно позиционировало себя как консервативное, в стиле Трампа и Орбана. И сейчас грузинские власти надеются, что солидарного давления со стороны ЕС и США, как это было перед и во время выборов, после 20 января (инаугурации Трампа) не будет, а Грузии удастся сыграть на противоречиях между США и ЕС.

Протесты в Грузии, скорее всего, ни к какой революции не приведут, и все кончится скорее по белорусскому сценарию. Решимость властей Грузии очевидна и понятна. Есть и чёткое понимание, кто устраивает эти протесты, кто их финансирует и, самое главное, что будет в случае, если уступить так называемым протестующим.

Нынешние власти Грузии нельзя сравнивать с Виктором Януковичем, который в своё время был в растерянности и верил западным обещаниям, сам наполовину будучи заражён украинским национализмом и желанием оторваться от России. Янукович лично финансировал часть националистов для отвлечения внимания и для того, чтобы ими управлять. Грузинские власти не страдают такой степенью замутненности сознания. Они чётко понимают, что им грозит. Поэтому  ждут, когда протест выдохнется. Если же этого не произойдет, они применят всевозможные силы и средства для того, чтобы протестующих разогнать.

В полноценный переворот в Грузии сегодня верится мало. Это уже будет даже не просто фарсом, а фарсом фарса – использовать по нескольку раз одни и те же методички. Дети, которые выходят на площади, невесты, инвалиды перед полицейскими – этот фокус всем ясен и никому не смешон. Даже западные журналисты, которые раньше верили в истории такого рода, теперь уже сами ухмыляются, когда очередной ребёнок выходит к полицейским. Вдохновить это никого не способно.

Ситуация в Грузии сегодня довольно странная. С одной стороны, митингующие выступают против приостановки Евроинтеграции, их поддерживает крупный бизнес, банки, нынешний президент, да и большая часть элит. С другой стороны, очевидно, что простое население больше завязано на Россию и российский рынок, а с Западом имеет мало общего. Это касается практически всей Грузии, кроме Тбилиси. Очень многие грузины зависят от российского туризма, имеют отношения с Турцией, Азербайджаном, то есть странами Востока, а не Запада. И на этом фоне Евросоюз говорит, что если правительство продолжит подавление протестов, то он может наложить на Грузию санкции. Учитывая, что нынешнее руководство ещё не отошло от дел, получается, что санкции могут быть введены и против того самого руководства, которое поддерживает протест. Поэтому вся ситуация выглядит крайне запутано.

Грузия долгое время была лишь кандидатом на вступление в Евросоюз. И если она все-таки вступит в ЕС, то произойдёт это не раньше, чем лет через десять. Например, Сербия уже долгие годы является кандидатом в ЕС, но до Евроинтеграции ей остаются ещё годы и годы. Таким же кандидатом была Босния, но вылетела из этого списка. ЕС сам отсекает страны, которые не сильно интересует европейскую экономику. И если сербская экономика – довольно мощная, то грузинская – маленькая и удалённая от Европы. Поэтому непонятно, почему разговор о Евроинтеграции вызывает такое неприятие у Брюсселя, который статус кандидата в ЕС сам может снять с Грузии в любой момент.

Было бы понятнее, если бы все происходило накануне подписания конечных договоров об Евроинтеграции, как это было в своё время в Украине, где и привело к «евромайдану». Но сейчас в Грузии все иначе. И очередная «цветная» революция, конечно, возможна. Это будет уже не первая, не вторая и даже не третья революция, поэтому такая вероятность есть.

Россия, конечно, не хотела бы такого варианта развития событий, потому что впервые порадовалась победе пророссийских сил в одной из стран бывшего СССР. Действительно, последние годы Грузия на пути Евросоюз не то, чтобы сильно финансово преуспела. Люди продолжали беднеть, а государство – тратить ресурсы и время на то, чтобы подрихтовать страну под лекала ЕС. При этом уверенности, что Грузия вообще под них подходит, нет. Страна это, в первую очередь, аграрная, под требования ЕС подходит разве что Тбилиси.

Нынешний протест выглядит немного запоздалым и не имеет действительно широкой базы поддержки. К тому же на выборах победили пророссийские силы, которые пользуются реальной поддержкой со стороны населения. И если это так, то майдан невозможен. На Украине было четкое разделение на запад и восток. Привезя в Киев большинство сторонников прозападной интеграции, сторонникам Евроинтеграции удалось свергнуть власть. В Тбилиси же таких сил явно не хватает. Может произойти обратная ситуация, когда против протестующих будут не только силовики, но и сторонники отказа от Евроинтеграции. Поэтому пока ситуация подвешена, но маятник может качнуться в любую сторону.