Сегодня мы только вступили в период общемировой напряжённости, и продлится она, как минимум, в течение следующих 20-30 лет. Планета вступила в период крупных военных конфликтов.

Нынешний конфликт на Украине сыграет ту же роль, что и Крымская война в XIX веке. Речь идет не о её результатах, а о том, что это была первая большая война в Европе после долгого мира: до Крымской войны почти 40 лет не было войн между великими державами. Но эта война открыла дверь для начала новых конфликтов. То же самое произойдёт и теперь.

Во-первых, мы уже увидели, что, несмотря на ядерное оружие и теории ядерного сдерживания, крупный военный конфликт между великими державами вполне возможен. Да, не такой, как Вторая мировая, но это не единственная модель войны за всю историю человечества.

Во-вторых, изменится и психология подрастающего поколения. Сегодня перед нами уже не мир, построенный по итогам Второй мировой войны. Это мир, в котором уже после ВМВ произошел новый крупный военный конфликт в Европе. Все наши понятия плана «предвоенный мир» или «сражение минувшей войны» будут приобретать совершенно другое значение. Все увидели, что Вторая мировая война — не последняя крупная война между великими державами, могут быть и новые.

Что касается онлайн-саммита «Двадцатки», то ничего уникального на нем не произошло. Да, в нем принял участие президент России Путин, вступил в диалог. Но и все монархии в XIX веке подобный диалог поддерживали, что никак не предотвращало военные конфликты.

Сам же виртуальный формат G20 свидетельствует о кризисе этой площадки. Если мы и дальше будем все переходить на виртуальное участие, то рано или поздно встанет вопрос, в чем вообще смысл таких площадок?

По большому счёту выступление Владимира Путина на онлайн-саммите G20 стало первым подобным его выступление на форуме с участием западных лидеров после 24 февраля 2022. С этой точки зрения важно, чтобы позиция России была услышана и, если не воспринята, то, по крайней мере, в большей степени понята. Для этого был необходим более умеренный тон, который президент Путин в своём выступлении и продемонстрировал.

По тем видео, которые шли в трансляции, было видно, что некоторые западные страны отключались во время выступления российского президента. Я заметил, что табличка Франции был таким образом выключена во время выступления Путина. Некоторые страны с прежним свойственным им снобизмом решили бойкотировать Россию.

Но, тем не менее, ряд стран коллективного Запада не выключали видео и слушали Путина — это Испания, Южная Корея. Значит, можно говорить о начале если не диалога, то хотя бы готовности выслушать друг друга без бойкотов и демонстративных жестов.

Также важно, что российский президент очень чётко сформулировал позицию по сектору Газа, гражданским страданиям и трагедии, которая там происходит. Фактически он сопоставил два конфликта и поднял вопрос о двойных стандартах: если вас потрясает Украина, почему вас не потрясает трагедия секторе Газа?

С учётом событий на Ближнем Востоке международная ситуация, скорее, обостряется. Но и Иран, и Хезболла пока проявляют осторожность, не хотят втягиваться в конфликт с непредсказуемыми последствиями. Что будет дальше, сейчас никто не сможет предсказать. После нападения ХАМАС на Израиль и израильской операции в секторе Газа элемент непредсказуемости усилился, что и заставляет говорить об обострении.

Если посмотреть на вчерашний саммит «Двадцатки» в режиме онлайн, то там присутствовал российский президент, однако, не было глав США и Китая, и этот момент также интересен. Это свидетельствует о том, что «Двадцатка» перестаёт быть столь важной площадкой, какой она была раньше. Показательно, что Байден и Си Цзиньпин пропустили онлайн-саммит. Ведь если, допустим, пропуск очного саммита можно объяснить занятостью и невозможностью личного присутствия, то пропуск онлайн-саммита занятостью объяснить весьма сложно.

И если президент США, по всей вероятности, не захотел даже онлайн пересекаться с президентом России на одной площадке, то с китайским руководителем всё сложнее. Скорее всего, Си Цзиньпин видел проблему в председательстве Индии в G20, ведь у Пекина непростые отношения с Дели. В последнее время они все больше осложняются, несмотря даже на то, что и Китай, и Индия являются одновременно членами БРИКС.

Си Цзиньпин участвует вместе с премьером Индии Нарендрой Моди на саммитах БРИКС, как это было в этом году. Но площадку G20, которую Индия в период своего председательства максимально использует для продвижения своих интересов, китайский руководитель игнорирует.

Вчерашнее же выступление президента России Владимира Путина носило резкий характер в отношении Запада, что вновь не свидетельствует о том, что ситуация на международной арене меняется. Позиции России остаются прежними, по крайней мере, выступление президента это подтверждает.

Усиление непредсказуемости в мире продолжается, и G20 могла бы стать эксклюзивной площадкой, где встречаются все главные международные игроки. Но именно эта площадка сейчас испытывает достаточно серьёзные проблемы, а игроки предпочитают гарантированно приезжать на другие саммиты. Для Запада актуален формат G7, а для не западных страны – формат БРИКС.

Запад решил к военным средствам давления на Россию добавить еще и дипломатические. В последнее время там отказались от игры в «доброго» и «злого следователя».

С момента начала кризиса на Украине коллективный Запад играл роль исключительно «злого следователя», что было демонстративной тактикой и стратегией. Были не просто оборваны все связи с Россией, но еще и вводились меры, которые выглядят совершенно неприлично, вроде заявления об аресте автомобилей российских граждан, которые въехали в Европу.

Сейчас, по всей видимости, Запад решил добавить «доброго следователя» в отношения с Россией, поэтому президент Путин и участвует в саммите G20. Но там же на саммите от канцлера Германии Шольца звучали призывы немедленно закончить конфликт на Украине, причём, естественно, на условиях Украины — об учёте условий России речь не шла.

В данном случае, это дипломатический ход: видя, что ничего не получается военным путём, Запад решил, что преждевременно отказался от опции «доброго следователя». Поэтому подход «доброго следователя» в контакты с Россией постепенно добавляется — именно как щепотка для вкуса, не отменяющая никаких прежних позиций и не предполагающая никаких уступок.