ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Статус
Завершены
Голосование завершено
Рассчитываем...
  • Иосиф Дискин
    Иосиф Дискин
    Эксперт

    Предложение об ужесточении наказаний за измену родине, за участие в актах терроризма является вполне ожидаемым и практически неизбежным в условиях широкой общественной мобилизации, в условиях боевых действий. Это так возникает всегда, потому что с одной стороны, идёт внутренняя мобилизация, а с другой стороны, неизбежно такая мобилизация порождает поиск врагов и тех, кто мешает победе. Это абсолютно естественный и неизбежный процесс. Стоит помнить концепцию Дюркгейма о том, что масштаб наказания определяется прежде всего тем, какое негодование соответствующее деяние вызывает в нравственных оценках общества.

    Негодование против предателей, негодование против тех, кто мешает победе, естественно вызывает желание использовать максимальные средства наказания. В этом смысле предложение об ужесточении наказания является естественным и неизбежным. Я думаю, что ничего особо вредного во введении в качестве максимального наказания пожизненного заключения нет. На мой взгляд, это естественно.

    Но при этом следует помнить (и это криминологические исследования показывают), что угрозы санкций, в том числе смертной казни, пожизненного заключения, не выступают фактором, снижающим вероятность совершения преступлений. Эти вещи в общем не связаны.

    Появление максимальной санкции в виде пожизненного заключения даёт возможность судьям применять это в тех случаях, когда действительно деяние является вызывающим общественное возмущение, и применение пожизненного заключения будет рассматриваться обществом как справедливое воздаяние.


    36 голоса(ов) (55%)
  • Илья Ремесло
    Илья Ремесло
    Эксперт

    Начинать лучше с устранения причин, которые способствуют росту количества госизмен (а это объективный факт и следствие ситуации, в которой оказалась наша страна).

    В России граждане знают о работе наших и иностранных спецслужб в лучшем случае из сообщений СМИ и художественных фильмов. Слабо ведется пропаганда в хорошем смысле этого слова, публичные дискуссии.

    Никто из непосвященных толком не знает, как работает вербовка, чем это грозит, как отличить госизмену от простого разговора с иностранцем. Отсюда часто возникает недоверие к правоохранителям, и недооценка угрозы от тех же украинцев в случае, если человек вступает в некие отношения с иностранными «друзьями».

    На мой взгляд, надо повышать прозрачность и выносить на публичное обсуждение эти вопросы. А если только увеличить наказание, но не показывать наглядно, за что оно бывает, то мало что изменится. Люди, которые идут на госизмену, и так делают это не от большого ума, разрешая себя использовать. Они как надеялись, что их не поймают, так и будут это делать, если не объяснять все эти вопросы публично.


    22 голоса(ов) (33%)
  • Александр Кынев
    Александр Кынев
    Эксперт

    Система должна производить какие-то меры. Других она не умеет, смягчение она себе позволить не может, так как боится подъёма запроса и на иные меры смягчения. Поэтому будет двигаться путём постепенного ухудшения, пока не заглохнет или сломается.

    7 голоса(ов) (10%)