Инаугурация президента – это действительно очень интересное событие. До и после нее отмеряют определённое политическое время, хотя на данном этапе, по сути, мало что может поменяться.

Думаю, что премьер-министр сохранит свой портфель до окончания СВО, поэтому изменения в составе правительства (если они произойдут), скорее всего, будут носить косметический характер. С одной стороны, это показывает, что исполнительная вертикаль действует профессионально и претензий у президента Путина к её работе нет. С другой стороны, новые задачи требуют кадровых корректировок. Эти кадровые корректировки и будут сделаны, но не по основным направлениям, а, вероятно, в соответствии с теми новыми целями, которые президент поставил и в Послании 2024, озвученном еще до президентских выборов, и после голосования Владимир Путин много говорил о социальной составляющей. Поэтому после инаугурации ожидаются указы, которые имплементируют и систематизируют все эти новые установки, а также определённые кадровые изменения, которые будут соответствовать этим установкам.

В политическом плане партийная система нуждается в реновации, и эта реновация, скорее всего, произойдёт в отношении практически всех партийных структур в той или иной мере, включая «Единую Россию». Разумеется, ждать резких революционных изменений я бы не стал, но не стал бы и преуменьшать значения тех изменений, которые произойдут.

Гадания «кто кем будет в новом правительстве» не имеют большого смысла, потому что курс будет прежним. И в политике, и в экономике ничего принципиально не поменяется.

Даже кандидатура премьер-министра не играет большой роли, потому что функционал главы правительства — претворяют в жизнь решения президента и его советников. Путин явно не собирается уходить, а, значит, место премьера не должно рассматриваться как трамплин в президенты.

Замена премьера вызвала бы сейчас новую волну разговоров о трансфере власти. А этот предполагаемый трансфер в настоящее время неактуален. Зачем множить сущности, ломать то, что работает, менять коней на переправе?

Вопросы риторические.

Отдельные министры подлежат замене, но не более. Повестка прежняя. Кардинальные кадровые перемены потребовались бы для проведения принципиальных экономических и  политических реформ. Но власть не видит в них необходимости.

Путин как рациональный консерватор и прагматик с учетом всех рисков, угроз и последствий радикально расклады менять не будет. Тем более, сейчас, в условиях СВО.

Прогнозы политической ситуации в стране после инаугурации президента в экспертном сообществе очень разнообразны. Они касаются и конкретных персоналий, и возможных решений по отдельным министерствам. Думаю, что основные направления уже изложены президентом Путиным в Послании к Федеральному собранию, и именно по этим магистральным линиям можно понять, как страна будет жить и развиваться в ближайшие несколько лет.

Изменения же могут быть связаны и с кадровыми перестановками, которые, как говорил президент, будут проходить в товарищеском режиме. Можно ждать изменений и в политической ситуации. Мы видим ряд решений принятых и на внешнеполитическом треке, и в отношении внутренней политики государства. Безусловно, это связано и с выборами губернаторов. Но я не думаю, что все эти изменения можно будет назвать тектоническими.

В любом случае, дать точный прогноз сегодня весьма сложно. Стоит просто дождаться и кадровых, и законодательных решений, которые последуют за инаугурацией президента. Основная картина мира будущего у нас есть: это те акценты, которые расставлены в Послании 2024. Думаю, что до конца мая эти линии обретут законченную и кадровую, и законодательную форму.

Кадровых изменений (или их отсутствия) после 7 мая ждут более нервно, чем обычно. Помимо кадровых и клановых вопросов кадровые решения – индикатор удовлетворенности результатами четвертого срока.
У него есть 4 интерпретации.

1. Это – самый успешный срок. Рейтинги бьют рекорды. Экономика жизнеспособна. Свобода маневра выросла – можно не оглядываться на внешних и внутренних недоброжелателей. Все отлично.
2. Это – самый проблемный срок. Были поставлены ошибочные цели, не соразмерные с имеющимися средствами. Признавать это вслух никто не будет, но перезагрузка хотя бы позволит перевести на кого-то перевести стрелки.
3. 2022 год был катастрофой, но потом все как-то наладилось. Мы получили опыт, извлекли уроки, сейчас еще раз пересоберемся, вместо слабых и коррумпированных назначим сильных и мотивированных и все у нас получится.
4. 2022 год был катастрофой, но потом все как-то рассосалось. Алармистские прогнозы не оправдались и у нас остался шанс как-нибудь выкрутиться. Главное – не жестить и не спугнуть. И не ставить перед собой новых нереалистичных нерешаемых задач, все равно ничего не получится.

Каждое из объяснений проработано и легко доказуемо. Вопрос в том, какое из них окажется интуитивно ближе десижн-мейкерам на момент занесения ручки над указами.