В своём выступлении на Всемирном русском народном соборе президент России зафиксировал ряд моментов принципиальной важности. Один из них касается нового мироустройства и переформатирования тех основ, по которым существовала система международных отношений последние годы.

Если говорить о глобализации и демократизации, то это одни из самых сложных и ложно воспринимаемых дефиниций. В своё время Генри Киссинджер очень чётко зафиксировал само понятие глобализации: глобализация — это просто другое название американизации. Однако во многих странах мира, в том числе, и в России глобализацию понимали как свободу перемещения товаров, открытие границ, «эру встретившихся рук», если использовать метафору Ивана Ефремова: все друг с другом дружат, торгуют, открыты и честны. Но это было неправильным восприятием.

Глобализация задумывалась в интересах транснациональных (и прежде всего, американских) корпораций, для которых нужно было, чтобы государства открыли свои границы и не контролировали экономические и финансовые, а потом уже и политические процессы, предоставив это транснациональным корпорациям.

Более того, созданы наднациональные структуры, которые фактически диктуют определённые принципы и условия существования, такие как Европейский Союз, Международный валютный фонд, Всемирный банк — это тоже институты глобализации, которые подминают под себя государство и десуверенизируют национальные институты.

Демократизация также является просто красивым лозунгом. Есть такое высказывание, которое полностью отражает саму суть явления: «Когда я слышу слово «демократия», то кошелёк из заднего кармана брюк всегда перекладываю в нагрудный карман пиджака». Демократия — это некая обманка, удобный лозунг для реализации своих интересов. Совсем недавно в Вашингтоне была презентована очередная методичка под названием «Чётвертая демократическая волна», в которой очень чётко прописано, какие технологии нужно применять для того, чтобы дестабилизировать большие пространства.

Таким образом, сегодня идёт борьба за новый мир, за мир суверенных государств, за справедливость. Кстати, президент Путин очень чётко соединил эти два понятия «суверенитет» и «справедливость», сказав, что эта борьба носит поистине национально-освободительный характер. Мы должны освободиться от флёра идей «глобализации» и «демократии», что это требует действительно очень серьёзных усилий, которые, конечно, будут порождать разного рода конфликты. Просто так глобальные игроки, которые уже ощутили себя «хозяевами истории», естественно, свои позиции не захотят сдавать.

Поэтому формирование нового мира будет происходить через разного рода конфликты, причём не только открытые, как палестино-израильский конфликт или ситуация на территории бывшей Украинской Советской социалистической республики, но и носящие гибридный характер. Речь идёт опять же о нашей великой стране, которую пытаются разными способами то «деколонизировать» (эти термины используют западные стратеги), то «демократизировать» через создание и активизацию новой пятой колонны, создание ячеек в силовых структурах, например.

Всё это прикрывается идеями демократии и борьбы с авторитаризмом, но на самом деле, речь идёт о построении совершенно нового справедливого мироустройства, которое невозможно без суверенной и сильной России. Без нашей страны прочный стабильный миропорядок недостижим. Мы должны это чётко понимать и двигаться в этой парадигме, понимая, что, конфликты неизбежны, но именно в борьбе рождается новый мир. И в то же время, эта борьба должна привести к нашей победе.

Со словами президента Путина трудно поспорить: изжила себя не просто модель глобализации, а в целом система международных отношений, превратившаяся в глобализацию в интересах Запада. Одна группа стран –несколько десятков, представляющая восьмую часть планеты – фактически присвоила себе право выступать от имени всех остальных и требовать следовать их курсом.

Если мы устанавливаем демократию, то только по западному образцу; если определяем экономическое развитие, то это должна быть только западная модель капитализма. Не должно быть никаких нюансов и разночтений, Запад внимательно следит за тем, насколько следуют его советам. И когда кто-либо этим советам не следует, начинает применять либо санкции, либо силовые варианты воздействия вплоть до военной интервенции.

Организация Объединённых Наций создавалась по итогам Второй мировой войны, когда существовали разного рода политические системы. И страны с разными политическими системами присутствовали в составе ООН, имели равные права и обязанности. Основной обязанностью было, конечно, обеспечивать международную безопасность, то есть не допускать развития военных конфликтов, эскалации, предотвращать возможные столкновения. В экономическом плане следовало гармонизировать отношения, формировать экономические связи, создавать экономические потоки — не препятствовать, а только развивать.

Для этого при ООН создавались различного рода организации и в сфере экономики, и в сфере культуры, и в сфере здравоохранения. Они работали над тем, чтобы не было конфликтов, а не над тем, чтобы весь мир стал одинаковым, выстроенным по универсальной модели. Изначально это не подразумевалось. Подразумевалось, что должна присутствовать гармония, а отношения должны быть взаимовыгодными. Этой цели и служила ООН.

В итоге, воспользовавшись в чем-то своими экономическими преимуществами, в чем-то силовыми преимуществами, Запад просто присвоил себе право выступления от имени всего мира и считает себя главным по всем позициям. Только мнение Запада должно превалировать и учитываться остальными. Только на этой основе должны приниматься международные нормы и осуществляться все международные договорённости.

Глобализация ведь, по большому счёту, — всего лишь такая ситуация, когда твоя экономика становится частью глобальной экономики, то есть, нет препятствий движению рабочей силы, товаров, услуг и капитала. Все могут свободно конкурировать в разных частях света — вот что такое глобализация. Если ты находишься в Азии, значит, что ты можешь взаимодействовать с Африкой, например, потому что есть правила, понятные для всех, и прозрачный (транспарентный) мир, когда все торгуют со всеми, все общаются со всеми, все взаимодействуют и дружат, если уж переводить на язык межчеловеческого общения.

Запад под глобализацией понимает же насаждение повсюду своей модели политики и экономики. И сегодня такая позиция всё больше и больше приводит к кризисам. Запад возомнил себя мировым лидером уже достаточно давно. Период кризиса и войн сопровождает весь период существования Организации Объединённых Наций. Запад сразу решил воспользоваться своими преимуществами по итогам Второй мировой войны.

Да, Запад понимал, что экономика Советского Союза на тот момент разрушена войной, экономика Европы – тоже. И только США богатели за океаном. Но потом и те страны, которые Вашингтон включил в свой лагерь, фактически с первых лет существования ООН начали пользоваться всеми преимуществами. А когда подросли другие львы, и поднялась Юго-Западная Азия, некоторые страны Латинской Америки, Африки, Китай, — стало ясно, что так больше продолжаться не может.

Вот о чем говорит президент России: о том, что больше так продолжаться не может. И сегодня создаётся иная система международных отношений.

Сама тема нового справедливого многополярного мирового порядка – одна из важнейших, стержневых. В последнее время президент Путин высказывается о ней много, часто и понятно. И сама идея перехода от однополярности к многополярному справедливому миру должна работать. Но президент на Всемирном русском народном соборе отметил, что не все государства ещё готовы перейти к этому миропорядку.

Действительно, есть привычка, что у мира один хозяин, скажем так, держатель почти стопроцентного пакета акций, если рассматривать мир как акционерное общество. Из-за этого происходят конфликты, которые при ином мироустройстве могли бы быть либо предупреждены, либо быстро разрешены.

Здесь уместна ссылка на арабо-израильский конфликт, потому что ситуация очень проста: США рассматривают себя как победителей в холодной войне, как государство и цивилизацию, которая имеет право устанавливать глобальный миропорядок в любой точке мира и рассматривает Израиль как так называемый непотопляемый авианосец в регионе Ближнего Востока. Из-за этого получается, что конфликт палестинцев и израильтян, который мог бы разрешиться за счёт создания двух государств, именно из-за сопротивления Вашингтона остаётся неразрешённым и переходит во все более и более трагические фазы, которые мы сегодня наблюдаем. По сути дела, Палестина превращается в массовое кладбище, в том числе и детское.

Как разрешить эту проблему? Идея перехода к новому миропорядку должна прорабатываться на разных форумах. Она должна стать приоритетной для обсуждения практически везде – это и БРИКС, и «Двадцатка», регулярные встречи которой тоже вовлекают новых акторов, достаточно влиятельных на мировой арене.

Вчера президент Путин чётко и однозначно определил, что происходит: мы ведём национально-освободительную войну и за себя, и за большинство человечества. Эта идея освобождения от диктата самоназначенного гегемона, чтобы предложить миру собственное видение, развитие на собственной основе, идея многополярности как противоположности однополярному миру, — именно та перспектива, в которой человечество может рассчитывать на более справедливый миропорядок.

Переход к подобному миропорядку неизбежен, но, как показывает конфликт (не только арабо-израильский, но и на Украине) переход этот будет очень трудным. От привычки гегемона диктовать свои условия и навязывать свои порядки так просто не избавиться.

Стратегия России понятна и обозначена Владимиром Путиным, задача — вербовать на свою сторону как можно больше других участников мирового сообщества. Может быть, теоретически они и принимают эту идею, но довольно часто получается так, что в конкретной ситуации начинаются тактические игры, учёт сиюминутных интересов, попытка выиграть за счёт ведения многовекторной политики.

Если постоянно держать перед собой цель, чётко обозначенную президентом (многополярный справедливый мир), тогда сама реализация этой задачи будет намного проще. Нужно понимание того, что мы действительно ведём эту войну не только за себя, но и за большинство человечества, это должно приобрести международное звучание.

Слова президента Путина, в первую очередь, конечно, адресованы нам: «Быть русским — это, прежде всего, брать на себя ответственность». Идея многополярности и справедливости, взятая в мировом масштабе и по сути дела проецирующая идеал демократии на международное устройство, — это и есть та ответственность нас, русских, которую мы должны осознать и реализовывать мужественно и последовательно, понимая, что это — миссия России в середине XXI века.

Сложно не согласиться с заявлением президента Путина на Всемирном народном русском соборе, ведь мы уже видим многополярный мир и абсолютную слабость Запада, их страшнейшие геополитические, политические, экономические, организационные, кадровые ошибки. Видим мы и деструктивное направление даже уже не в развитии, а наоборот, в сломе вектора продуктивности.

Запада, каким он был раньше – действительным лидером мирового сообщества – уже нет. Есть раскол и отход от тех принципов и форматов, которые Запад навязал практически всему миру. Кроме того, мы помним и о так называемом «золотом миллиарде», который ложился в концепцию западного глобализма. Эта концепция продвигалась, и все остальные жители планеты должны были быть в разной степени полезны этому «миллиарду».

После развала Советского Союза Россия, безусловно, переходила в исключительно сырьевой придаток «золотого миллиарда». Но именно Владимир Путин сумел ведёт страну и людей к лидерству России на мировой арене. Концепция лидерства действительно нужна, ведь если бы не было лидерства, не были бы собраны социальные группы, не была бы подготовлена социальная площадка, понимание и так далее, — это очень сложный и глубинный процесс.

Теперь же мы видим расколы среди геополитических игроков. Например, Ближний Восток и Израиль. Казалось бы, что сложного в выполнении решения ООН 1967 года и создании двух государств, которые были признаны в своей геополитической конкретности, Израиля и Палестины? Они должны были существовать по разделению территории со столицей в Восточном Иерусалиме. Но Запад решил, что арабы ему не нужны, и сателлит Вашингтона Израиль, имеющий в США сильное еврейское лобби, выкрутил всю эту позицию по своим амбициям. Они не замечали мусульманский мир, он всегда был в третьем-четвёртом эшелоне, не говоря уже об африканских странах.

Старый миропорядок трещит по швам. Сегодня очевидны и достаточно драматические тенденции победы правых. В Аргентине к власти пришли совершенно безумные люди, потому что это организовал Вашингтон своими технологиями. Страна придёт к нулю, возможно, в регионе тоже будут возникать конфликты, и это станет прямым показателем борьбы Запада за своё существование.

США хватаются за любые способы остаться лидером. Кроме того, есть ещё и различного рода геополитические субъекты (страны), которые ещё морально не пришли к новому миропониманию, которые боятся, например, России, а Россия, Китай, Иран являются лидерами Востока.

Образование этого нового лидерства, конечно, даёт расколы в различного рода как организационных (я имею в виду международные конфликты), так и в идеологических процессах. В Азии, в Африке, на всех континентах, где будут переходить ментально, ещё будут наблюдать, как Россия побеждает и будет усиливаться.

Безусловно, без России мировое лидерство не сможет существовать. Слабость Запада очевидна, об этом уже говорят многие политологи. Очевидна стала и абсолютная несубъектность Европы, ставшей экономическим и политическим придатком Вашингтона.

Многие страны, которые примкнули к России, имеют равные права, но Россия и Китай являются лидерами. Остается надееться, чтобы процессы переформатирования мироустройства были менее кровавыми, чем на то, что сегодня происходит на Ближнем Востоке.