Александр Мамут — персона для либерального сообщества знаковая. По сути, он воплотил «либеральную мечту» людей, подошедших к власти в 1990-х годах и использовавших её в виде «записной книжки», когда продавались связи. Никакой ответственности, море денег и репутация «серого кардинала».

Мамут сыграл, может, и не менее роковую роль в разрушении российской государственности и создании неофициального лоббизма, нежели Чубайс, но вся, так сказать, слава досталась последнему.

И, конечно, любое медиа, которое сделает инфернальный либерал Мамут, будет востребовано, и работать там и с ним почтёт за честь любой «политэмигрант». Флёр непотраченных денег из «святых» девяностых буквально следует за Мамутом.

Среди эмигрантских и иноагентских СМИ существует несколько крупных площадок и масса мелких; более того, они появляются как грибы — появляются и пропадают. Какие-то подольше живут, какие-то коротко, но тем не менее, можно сделать общий вывод: они находятся в своём информационном пузыре, опыляют одну и ту же аудиторию, которая часто, судя по контексту их материалов, состоит из них самих же. Это как с творчеством уехавших артистов — аудитория весьма ограниченная, они все за неё борются. Концерты собирают немногие, а интерес падает.

Поскольку нарративы и мессиджи (несмотря на определённую яркость некоторых из создателей этого контента) остаются в этом информационном коконе, то они не особенно интересны жителям России, которые несмотря на вовлечённость в информационное поле, например, Telegram-повестки, читают всё-таки нечто иное. И читать зачастую пропагандистские гадости о том, как всё ужасно, от лица уехавших, не очень привлекает людей, поскольку они понимают, что уехавшие делают выводы изнутри своей головы, а не из реальных обстоятельств жизни.

Медиа с той стороны границы не очень востребованы российской аудиторией; более того, они борются за одну и ту же аудиторию. Поэтому появление каких-то новых консолидированных или отдельных средств массовой информации, вероятнее всего, упрётся в те же самые проблемы, как ограниченный состав этой аудитории и достаточно напряжённую борьбу внутри этого информационного пузыря.

Александр Мамут станет делать за границей России либеральные СМИ. Такие заголовки я уже успел прочесть. Кто-то даже назвал это эмигрантскими СМИ – точно где-то рядом маячит великая тень великого Бунина.

Первый вопрос в том, будут ли это, действительно, либеральные СМИ? Некоторые деятели, которые уехали за пределы России, не хочу называть их фамилий, тоже вроде как делали «либеральные медиа», а по факту занимались чудовищной пропагандой. К сожалению, слово «либеральный» в принципе обросло неприятными коннотациями – это общее место, да, но таков факт.

Нужны ли либеральные СМИ – от Мамута или кого-либо ещё – россиянам? Если это будет очередная пропаганда, то нет. Люди уже не в 1990-х – они не верят в подобные россказни. Если это будет нечто претендующее на поиск истины, то это окажется, как минимум, любопытно.

Нам в принципе всем необходимы адекватные СМИ, потому что медиарынок сегодня превратился в матрицу, форматирующую всех по определённым законам. Много ли СМИ вы в принципе знаете? Нет, названия есть, но по сути? Рынок медиа выжжен, превращён в пустыню, над который летает жестокий дух агитпропа. И вот доверчивый потребитель, простите за это слово, бежит в социальные сети, но видит там, в общем-то, тоже не самое адекватное. Это тюрьма, выбраться из которой практически невозможно.

Ну, а что касается «эмигрантской истории», то я уверен, что эти эмигранты – не чета прошлым. Масштаб разный, и отношение к России тоже разное.