Вопрос не в трех или даже двух центрах мирового развития, имея в виду Китай. Вопрос в том, какова и с кем перспектива развития Индии?

Последние 20 лет с началом операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане Индию очень плотно зажимают в тиски антикитайского англосаксонского проекта. И сегодня, к сожалению, в Индии во многом доминируют прежде всего Соединенные Штаты Америки и их союзники. Их геополитическая задача вместе с AUKUS, известным англосаксонским новым блоком, — втягивать Индию в новую тихоокеанско-индийскую региональность, с которой англосаксонский мир начал бы задавать новое позиционирование себя и новую локализацию источника своего доминирования.

Поэтому строить иллюзии о том, что Индия сейчас пойдет дружить с Россией в полную силу, - на мой взгляд, несерьезно, поскольку мы уже много что потеряли, и особенно за последние 20 лет. При этом сама Россия способствовала тому, что сейчас Индию серьезно встраивают в англосаксонский мир; тому, что по сути именно Индия и Россия втянули США в войну в Афганистане. Не будем забывать об этом: смысл был в раскручивании политики борьбы с международным терроризмом в Афганистане, где и Российская Федерация, и Индия были ключевыми застрельщиками, которые втягивали туда США. Об этом есть замечательный материал Фредерика Старра в декабре 2000 года в Washington Post, где он удивляется, зачем США втягиваются в этот евразийский эпицентр.

Сейчас ситуация очень непростая. Первое направление использования Индии — это, конечно, антикитайское со стороны англосаксонского мира. Это предполагает серьезные ограничения на различное взаимодействие, поскольку существует жесткий контроль со стороны США и их союзников.

С другой стороны, для России единственная перспектива (кстати, это рисует и Джордж Фридман, известный руководитель распиаренного частного разведывательного агентства Stratfor) — это соединить Северный Ледовитый и Индийский океаны, условно по Западной Сибири с выходом на бывшую советскую Среднюю Азию и Индию, Пакистан, Афганистан, Иран.

По большому счету, вопрос не в том, станет ли Индия или не станет третьим центром, а в том, что надо простраивать этот пояс развития условно от Сабетты до Карачи и укреплять его той же Индо-Сибирской магистралью и коридором развития,  для этого начинать обсуждать серьезные инфраструктурные проекты в Афганистане для того, чтобы организовать хорошую связку и прямой сухопутный путь в Индию. По сути надо доделать работу Афанасия Никитина, который 600 лет назад искал прямой путь в Индию.

Это ключевая проблема для России, проблема, по сравнению с которой украинский кризис и прочее второстепенны. Другое дело, что никто в нашем государстве этим не занимается предметно, а это должно потребовать от нас и переноса столицы в Западную Сибирь, например, в Омск, и совершенно другого позиционирования всей Сибири.

Без этого все разговоры об Индии будут носить исключительно абстрактный и, я бы даже сказал, по сути, антироссийский характер.

Современные международные отношения очень многомерны, и можно быть центром №1 в одних областях и центром №101 в других областях.

Индия уже сейчас по населению находится как минимум на втором месте, а если брать возрастной состав населения, то даже опережает Китай, потому что население более молодое. Есть много других параметров, и сложно дать количественную оценку: 3-4-5-й центр мирового развития.

Очевидно одно, что Индия крупная великая держава, и что потенциал Индии на международной арене будет возрастать по мере того, как усиливается ее человеческий, экономический, технологический потенциалы, что происходит последние десятилетия.

Но вместе с тем, сама Индия демонстрирует очень осторожный подход к своей роли на международной арене. По сути, Индия отказывается присоединяться к каким-то жестким альянсам, не выступает с  конфронтационной повесткой. То есть, показывает себя очень осторожно, не стремясь к жесткому лидерству. Я бы очень аккуратно оценивал такие перспективы в координатах: первый/третий центр мирового развития.

Политические отношения у Индии с Россией очень хорошие, речь идет о стратегическом привилегированном партнерстве, и по целому ряду вопросов международной повестки наши позиции совпадают. Кроме того, нет и каких-то объективных противоречий между Россией и Индией. Но, конечно, есть несколько таких пометок на полях, которые необходимо сделать.

Во-первых, торговый оборот остается низким. Если сравнивать торговые отношения России и Китая и России и Индии, то вторые значительно уступают первым. Сейчас, может быть, произойдет некоторое увеличение торгового оборота на фоне происходящих событий, но с этой задачей не могли справиться и очень долгое время все сводилось к сотрудничеству в области атома, сотрудничеству в области ВПК и так далее. То есть это само по себе неплохо, но этого мало. Может быть, удастся перейти на расчеты в национальных валютах, запустить такие эффективные финансовые механизмы — это тоже будет достижением.

Но ожидать того, что Индия однозначно будет поддерживать Россию, например, в украинском конфликте или в отношениях с Западом, тоже не приходится. Потому что у нее свои отношения с Западом, свои очень конструктивные отношения с Евросоюзом, большая диаспора в США и присутствие на американском рынке. Поэтому Индия будет, конечно, избегать каких-то осложнений в отношении Москвы, будет там, где это возможно, наращивать сотрудничество, но не в ущерб отношениям с Западом. Надежда, что Россия и Индия образуют некий центр, середину, под собой почву не имеет, скажем так.