Если говорить про интеллектуальный класс, то в России он многообразен. Те же врачи и учителя голосуют по-разному. Именно этим категориям более соответствует другое определение – бюджетники. И голосование их происходит различно: есть административное голосование, когда голосуют, как просит начальство. У врачей оно очень слабо. Голосование врачей нередко носит более протестный характер. Учителя в этом смысле более мобилизуемы, т.к. большинство избирательных участков располагается в школах. Объединять две эти категории в одну не следовало бы.

Протестный избиратель хочет перемен и это в немалой степени молодой избиратель, старшее поколение перемен, скорее, боится. В этом смысле очень интересно голосование за «Новых людей» в 2020 году. Это были единственные региональные выборы, в которых партия участвовала, выдвинув общую модернистскую программу в поддержку вертикальной мобильности, новых возможностей образования, уменьшения количества запретов и т.д..

И выборы эти в регионах, которые считаются нелиберальными, они выиграли. Калужская область, Рязанская, не Москва и не Петербург, партия везде прошла, везде преодолела 5% барьер. То есть в регионах есть запрос на подобные идеи. Интересно, что рядом же с «Новыми людьми» шла партия «За правду» Захара Прилепина, и прошли лишь в одном регионе – в Рязанской области, малой родине Прилепина.

На региональных выборах партия «Новые люди» выступила весьма и весьма успешно. Избиратель их человек образованный, но не очень идеологически ориентированный, желающий умеренных перемен, чтобы было «посвободнее». И такой избиратель может проголосовать за них - часть врачей, учителей, представители малого бизнеса, хотя это не всегда академически образованные люди.  Сейчас рейтинг партии подрос, но до 5% ему еще далековато.

Но результаты региональных кампаний не конвертируются в результаты федеральной кампании. В регионах большую роль играют «месседжи»: если человек вдруг увидел хорошую агитацию, слоган, программу, он может заинтересоваться и проголосовать за партию. На федеральном же уровне большую роль играет персональный фактор – кто во главе партии. За «Единую Россию» голосуют в первую очередь за Владимира Путина. Сторонники ЛДПР – за Владимира Жириновского и т.д.

Кто такой Алексей Нечаев, известно слабо. Сам он не является харизматической фигурой, он – предприниматель. Одна из особенностей предпринимателей – минимизировать риски, и он поступает именно так – снижает политические риски. В политику он только пришел и неизвестно, сколько в ней пробудет. Нечаев мало узнаваем, и его фигура не является стимулом голосовать за партию.

Для оппозиционно настроенных избирателей «Новые люди» слишком умеренны – уход от четких формулировок по острым и болезненным для оппозиции вопросам, обтекаемость программы «за все хорошее» не служат не лучшими рекомендациями для оппозиционеров. Интеллектуальный класс России в значительной степени либерален, и он хочет прямых ответов на ряд вопросов: отношение к Путину, отношение к Навальному и т.д. Партия «Новые люди» в этом очень осторожна, поэтому не может стать своими для оппозиции.

Чтобы проявиться на федеральном уровне, партии нужно ярко о себе заявить. И «Новым людям» сложнее это сделать, чем в региональных кампаниях. Как партия интеллектуального класса она вряд ли сможет проявиться. Как партия людей, которые выступают за перемены, нужно обратить на себя внимание и показать, чем ты можешь заинтересовать, но пока и с этим у «Новых людей» проблематично.

Если мы говорим об интеллектуальном классе как о людях, которые выдают интеллектуальный продукт, то они обладают важной особенностью: интеллектуальный класс привередлив в своем электоральном выборе, и чтобы его привести на избирательные участки, нужны веские основание. Нужны мотивы: либо отчетливая оппозиционность, а «Новые люди» никакая не оппозиция; либо престижность, т.е. в своем кругу избирателю престижно сказать «я проголосовал за эту партию и этого человека», опять же пока эта партия не удовлетворяет этому запросу; либо протестное голосование, т.е. голос против партии власти. Для этого также нужны серьезные рекомендации, которые вряд ли получат «Новые люди».

Шанс «Новых людей» не в интеллектуальном классе. Шанс в том, чтобы проявить себя на финише избирательной кампании. Пока их программа «не цепляет». Но если они в ходе дебатов или хорошей агитации преуспеют, подберутся на уровень выше 3%, у них появится шанс пройти в Госдуму. Может начаться эффект снежного кома, часть избирателей может увидеть, что за «Новых людей» голосуют, и также проголосовать за них.

Еще один шанс «Новых людей» - это хорошее наименование. И избиратель последнего дня, то есть абсолютно аполитичные люди, которые голосуют,  изучая только бюллетень на участке, могут заинтересоваться эффектным названием.

Поэтому возможный электорат «новых людей» очень разнообразен, и это не только интеллектуальный класс. Но важно как будут разыграны два шанса: повысится ли рейтинг партии в ходе агитационной кампании, и как проголосует избиратель последнего дня.

Партия «Новые люди» на своем программном съезде заявила, что ее приоритетными избирателями являются врачи, учителя, инженеры и т.д., иными словами, все те, кто составляют понятие «интеллектуальный класс». Несмотря на то, что лидер этой партии является предпринимателем, «Новые люди» не заявляют о себе, как о партии людей бизнеса, в отличие от «Партии роста», и это важный момент.

«Новые люди» не продвигают себя как партию экономического класса. Мне кажется, это связано с тем, что сегодня на первый план выходит именно интеллектуальная, цифровая экономика, экономика знания. И фактор интеллектуального класса в этом отношении может быть более значителен, чем желание представлять интересы людей, которые обладают частной собственностью и имеют возможность вкладывать деньги в какие-либо предприятия.

Для лидера партии Алексея Нечаева это имеет большое значение, т.к. сам он из бизнес-отрасли, и, тем не менее, его задача, по-видимому, заключается не в том, чтобы сколотить вокруг себя людей его сферы деятельности, а, скорее, в том, чтобы привлечь внимание к тому сегменту населения, которое сам он и обозначил в программных заявлениях. У этого стремления есть определенные перспективы, потому что, действительно, интеллектуальный класс, в отличие от класса экономического, находился в полууниженном положении в 1990-е годы, и вообще в последнее время, причем не только в России, но и во всем мире.

Интеллектуальный класс находился в состоянии депрессии, начиная с 1970-х гг. вплоть до конца века. Мы видели, что политическое влияние его уменьшается, а вместе с тем его влияние на экономику увеличивается: работники науки, образования, инновационной экономики чувствовали, что они играют все большую роль в народном хозяйстве страны. Мы видели в политике разных стран: чем в меньшей степени человек выглядит умником, тем больше у него шансов стать президентом.  Эпоха президентства Обамы, казалось, призвана была внести в эту ситуацию определенные коррективы, но после ухода Обамы снова наступила эпоха неприятия «умников», которая достигла квинтэссенции во время пандемии коронавируса, во время выяснилась степень недоверия любым экспертам от науки.

Партия интеллектуального класса может сегодня занять свое место в парламенте. Отчасти потому, что сегодня именно с влиянием этого сегмента связывается представление о европейском пути развития. В последнее время европейский путь уже не ассоциируется со свободным рынком, хотя в те же 90-е годы казалось, что свободный рынок представляет собой главный фактор европейской идентичности. Сегодня, скорее, таким фактором является технологическое развитие, и в том числе продвигающий это развитие интеллектуальный класс. В этом смысле защита интересов людей, занимающихся цифровой экономикой, будет играть важнейшую роль. И если партия рискнула сделать на это ставку, это, безусловно, может иметь успех.

Хотя в подобном заключен и риск, потому что общее неприятие темы интеллектуального класса, выделения «умников» в качестве особой страты, очень заметно среди других политических сил – и среди коммунистов, и среди патриотов, и даже среди либералов. Но люди знания, в том числе экономики знания,  действительно являются особой силой, отличающейся от всех других классов общества. И хотя термин «интеллектуальный класс» не употребляется в программных документах партии «Новые люди», но, кажется, задача ее стоит именно в отражении его интересов.