Республиканскому избирателю дела до России нет. Но. Республиканскому избирателю есть большое дело до собственного благосостояния. И до Китая, потому что от своих политиков он постоянно слышит, какую серьёзную угрозу представляет для Америки «коммунистический Китай».

Однако по обоим пунктам Россия проходит одной из причин. Благосостояние понижается из-за инфляции и нестабильности на рынках, которые повлекли западные санкции против РФ (помимо глобальных причин). А военная поддержка Украине воспринимается частью республиканского электората как трата денег на негодные цели. Потому что «каждый снаряд, отправленный на Украину, это снаряд, который мы не направим на Китай». Так думает электорат крайнего правого фланга Республиканской партии, поклонники Трампа. Их около трети, значимое число.

Но умеренный республиканский электорат считает, что военная поддержка Украине для того, «чтобы нас самим с русскими не пришлось воевать». Стремление во всём противоречить администрации Байдена тоже играет роль. Однако в случае выигрыша республиканцы могут делать то же самое.

Да, в Америке деньги считать умеют и будут ожидать от Украины «результатов». Могут сокращать объем поддержки и за меньшие деньги требовать большего. Однако ресурсов на военные действия становится меньше у обеих сторон, и у России тоже. Вопрос в том, у кого они истощатся быстрее — и здесь ответ не в пользу России.

И, самое главное, сколько ещё россиян должно погибнуть, прежде чем ставка на победу республиканцев — а во власть они придут только в конце января 2025, если выиграют выборы в ноябре 2024, — реализуется.

В США сложился прочный межпартийный антироссийский консенсус. Это показывает анализ мнений не только представителей истеблишментов двух партий, но и опросы демократических и республиканских избирателей. Есть нюансы, но в целом расхождений между партиями по этому вопросу принципиальных нет.

Более того, не исключено, что в случае прихода к власти кандидата от республиканцев, ситуация может в чём-то ещё ухудшиться. Например, в GOP сильная точка зрения, что из остающихся ограничений в области контроля над вооружениями США должны полностью выйти.

Кроме того, мы помним, чем закончились ожидания в нашей стране, связанные с приходом к власти Д. Трампа. Намного выше шансы на то, что США попытаются улучшить отношения не с Россией, а с Китаем, исходя и из собственных внутренних интересов, и для увеличения нажима на нашу страну. От взаимодействия с Китаем США сильно зависят по многим позициям.

От ухудшения же отношений с Россией, как пока считает американский политический истеблишмент, США больше выигрывают, чем теряют.

Более чем за год до начала активной фазы американской избирательной кампании предсказать ее повестку невозможно. Но если вопрос ставится «Может ли республиканский избиратель повернутся в сторону России?», то ответ на него практически однозначно отрицательный. Основной мейнстрим и республиканцев, и демократов по отношению к России как таковой придерживается достаточно сходных позиций, которые никак не предвещают такого «разворота». А кандидат в кандидаты от Республиканской партии Вивек Рамасвами, заявлявший о том, что нужно дружить с Россией, – заведомо безнадежный аутсайдер этой кампании.

Но республиканский избиратель в сравнении с демократическим демонстрирует гораздо меньшую поддержку военной и финансовой помощи, оказываемой США Украине. Это не пророссийская позиция и даже не высказывание за приостановку боевых действий. Это внутриполитическая борьба, где важнее то, что ресурсы расходуются на цели, которые значительная часть республиканского электората не считает приоритетными. Так что в случае прихода республиканцев к власти такая поддержка может уменьшиться, что, безусловно, повлияет на ход военных действий. Но до этого еще как минимум полтора года, а на такой срок прогнозы строить нельзя.

К тому же для того чтобы определять внешнюю политику США, республиканцам стоит еще одержать победу на президентских выборах 2024, а предсказать их исход сегодня невозможно.

Республиканский избиратель не может быть настроен дружественно по отношению к России. Вряд ли о какой-либо кандидат Республиканской партии может всерьез предложить подобный разворот внешнеполитической линии. Консервативные правые американские избиратели считают, что гораздо бОльшей угрозой для США является Китай, а не Россия, а также что нынешние объемы американской помощи Украине неоправданны, поскольку осуществляются за счет налогоплательщиков, тем самым ослабляя Америку перед китайской угрозой.

Но это все еще не означает, что отношение к России может быть изменено на дружественное. В США прочный двухпартийный консенсус по этому вопросу. Многие республиканцы сейчас критикуют администрацию президента Байдена за его политику в отношении Украины не потому, что хотят сближения с Россией. Во-первых, они исходят из внутриполитических соображений, используя внешнеполитическую проблематику в интересах политической борьбы и критикуя любые действия демократов. Во-вторых, республиканцы считают, что те объемы поддержки Украины, которые осуществляет администрация Байдена, неоправданны ввиду более важных угроз, с которыми сталкиваются с США.

Республиканцев, которые выступали бы за сближение с Россией и повторение «Киссинджера наоборот» (Генри Киссенджер осуществил сближение США с коммунистическим Китаем против СССР), практически нет. Немногочисленные сторонники сближения с Россией против КНР есть среди экспертного сообщества GOP, но среди политиков-республиканцев таких людей нет.

Пока за менее конфронтационную по отношению к России политику выступает только Дональд Трамп. Рон Десантис уже сдвинулся в сторону более антироссийской позиции после давления со стороны республиканского истеблишмента. Традиционные же республиканские политики как Майк Пенс, Никки Хейли, Митч Макконнелл, Линдси Грэм, придерживаются еще более антироссийской позиции, чем нынешняя администрация Джозефа Байдена. На этом фоне представить себе, что кто-то из республиканских кандидатов в президенты выскажется за сближение с Россией просто невозможно.

Ни один республиканский кандидат не предложит США развернуться в сторону России, ведь для американцев именно Россия, а не Китай, остается ключевым противником по двум причинам.

Первая причина заключается в том, что только российский ядерный потенциал может в действительности составлять угрозу для США. Китай такими ядерными возможностями пока не обладает. Приоритет же американской безопасности это, в первую очередь, ликвидация российского ядерного потенциала.

Вторая причина заключается в том, что только Россия остается той страной, которая способна производить весь альтернативный США военно-промышленный комплекс. Китай, на сегодняшний день, такой способностью опять же не обладает.

Поэтому Россия обречена быть противником США. Никакого поворота в американской внешней политике не было и не будет. Вопрос может быть только в том, кто для России может быть чуточку лучше – республиканец или демократ – настолько, насколько хорош может быть в принципе президент США.

Традиционно республиканец в должности президента все же чуточку лучше. Республиканец делает ставку на военные вопросы, поэтому готов к ограниченному диалогу. Демократ же абсолютно идеологизирован, поэтому никакой диалог с ним невозможен.

Самые конфликтные отношения у России были именно с демократическими администрациями. Можно вспомнить и Джона Кеннеди, при котором мы дважды балансировали на гране открытой настоящей войны; Линдон Джонсон – это война во Вьетнаме; Картер – это Афганистан и ракеты в Европе; Билл Клинтон же, который считался чуть ли не другом Ельцина, стоял за расширением НАТО на Восток, войной в Югославии, событиями вокруг Чечни; и, наконец, Барак Обама. Ничего хорошего у России с демократами никогда не получалось. С республиканцами при всей их враждебности диалог наладить удавалось.