Нет, украинский конфликт не является продуктом борьбы США за гегемонию на энергетических рынках.

Во-первых, если мы говорим про борьбу (хотя это и громко сказано) или конкуренцию за счет нерыночных рычагов воздействия на энергетических рынках, то США этим занимаются не год и не два, очень давно, при этом используя различные возможности. Вспомним того же Дональда Трампа, который приезжал в Германию и обязался продавать американские нефть и СПГ на немецком рынке. Это было несколько лет назад.

Тематика борьбы нерыночными способами на энергетических рынках — это давнишняя история, и сегодня ничего в ней нового нет. Нет, в первую очередь, причин и пересечений с Украиной, хотя влияние одного фактора на другой, конечно, есть. Политики, вводя эти санкции, просто не смогли правильно оценить взаимосвязанность энергетических рынков, их развитие и динамику. Более того, они запустили очень сложный процесс, усилив рост неопределенности энергетического рынка.

Я бы сказал, что украинский конфликт является вообще в целом результатом американской борьбы за свою гегемонию. Это очередная попытка ее сохранить в условиях, когда сделать это становится все сложнее; когда растут новые экономические игроки, такие как Китай, Индия, Бразилия; и некоторые из этих игроков проводят еще и самостоятельную внешнюю политику, становятся важными игроками в военной сфере: как та же Россия или Китай.

В целом, украинская история — это и есть попытка сохранить американскую гегемонию. Но в этом есть и энергетическое измерение, потому что гегемония связана не только с военной сферой или доминированием в сфере средств массовой информации, финансов. Это еще и энергетика тоже. Однако я не думаю, что энергетика вызвала всю эту ситуацию вместе взятую, но она стала частью общей картины.

Разумеется, украинский кризис приводит к тому, что Европа и Россия оказываются в состоянии постепенного распада прежде созданной экономической пары в сфере энергетики. Из-за Украины получается, что Россия и Европа перестают торговать энергоносителями. Европа перестает их получать из России, Россия перестает получать деньги; взаимные инвестиции прекращаются. Конечно, в этой ситуации Европа будет ослаблена и будет зависеть от США в большей степени, в том числе в сфере энергетики. Думаю, такой вариант Вашингтон вполне устраивает.

Но дело тут не только в энергетике. В целом, если Россия и Европа друг от друга отделены, между ними прекращается нормальная кооперация. Но если бы эта нормальная кооперация сохранялась, то Европе меньше нужно было бы оглядываться на американцев.

Схема здесь простая: чем хуже развиваются отношения России с Европой, тем лучше для американцев. В этом смысле они могут действительно добиться определенных успехов.

Но есть еще вопрос и к европейцам. Если они считают, что они как будто дети, которым что сказали, то они и сделали, то это одна позиция. Но если у них все-таки проснется понимание своих национальных интересов, понимание того, что нужно для них самих, для их общества, их промышленности, их безработных и так далее, то возможен и другой результат.