В вопросе «озеленения» энергобаланса важны аспекты методологии, т.е. как посчитать экологичность. Газ (метан) раньше называли одним из самых агрессивных парниковых газов. В Европе даже звучали голоса о том, что уголь лучше, чем газ.

Но в этом вопросе играла роль политическая подоплека, потому что собственная добыча газа в Европе падала, а зависимость от импорта (преимущественно из России) увеличивалась. Это отношение поменялось, особенно, когда стало понятно, что ускоренный энергетический переход (переход исключительно на ветряную и солнечную энергетику) – процесс не быстрый, и, главное, очень дорогой. В итоге стали искать компромисс. К тому моменту уже подтянулись США как крупный экспортер СПГ. Поэтому сами европейцы к 2021 году изменили трактовку в отношении газа и назвали его низкоуглеродным источником энергии, способствующим энергетическому переходу. Таким образом, и Россия может говорить, что ее энергобаланс очень «зеленый».

Атом Евросоюзом также отнесен к источникам энергии, способствующим энергетическому переходу, атомная энергетика – низкоуглеродная с еще меньшим парниковым следом. Получается, что основные источники энергии России экологичны: газ «зеленый» или «полузеленый», атом еще более «зеленый», гидроэнергетику мы тоже считаем возобновляемым источником энергии. Хотя по международной классификации только малые ГЭС считаются возобновляемым источником энергии, а крупные к таким не относятся. Крупные ГЭС в Европе не считают возобновляемым источником энергии, потому что при строительстве подобных гидроэлектростанций происходит масштабное затопление территорий, когда формируется водохранилище, и наносится вред окружающей среде. Поэтому Европа не хочет учитывать крупные ГЭС в качестве возобновляемых источников энергии, но это не отменяет того факта, что парниковых газов при работе гидростанций почти нет, поэтому мы их тоже записываем в «зеленые» источники энергии. 

По сути, остается только уголь, которому мы не даем статуса экологичной энергии. Но современные угольные электростанции уже значительно более эффективны, они выбрасывают меньше веществ, загрязняющие окружающую среду, в том числе парниковых газов. Поэтому если Россия будет модернизировать свою энергетику и вместо старых угольных электростанций, например, строить новые, либо перестраивать старые, сокращая выбросы загрязняющих веществ, то можно будет говорить о том, что и угольная энергия экологична. 

Таким образом, все источники энергии России кроме угля оказываются «зелеными» или, по крайней мере, низкоуглеродные. Но в Европе считают, что «зеленые» источники энергии – это только ветряки и солнечные панели. Таких источников энергии в России немного, просто потому что экономически они зачастую неэффективны и дороже, чем традиционные источники энергии – гидро, атом и газ. Но почему мы должны от них отказываться? Европейцы пришли к возобновляемой энергетике не от хорошей жизни, а лишь когда у них стали заканчиваться собственные запасы углеводородов. Поэтому мы здесь трактуем положение нашего энергобаланса в свою пользу.

Энергобаланс Российской Федерации, действительно, один из самых «зелёных» не просто в Европе, но и во всем мире. 85% источников энергогенерации России – либо экологически чистые, либо около экологически чистые.

Важно отметить, что даже тема угольной (т.н. «грязной») генерации сегодня имеет достаточно серьёзные технологические решения в части очистки отводных газов – продуктов горения угля. Больше половины наших угольных станций имеют электрические фильтры газообразных загрязняющих веществ, а также взвеси пыли. Фильтрация отводящих газов происходит на 98-99%. И поэтому даже угольную энергогенерацию по-прежнему относить к «грязной» генерации сегодня сложно.

С точки зрения наличия атомной гидроэнергетики, конечно же, энергобаланс России совершенно точно можно называть «зелёным». И хотя процент возобновляемой энергетики – солнечной и ветряной – невелик (около 2%), в любом случае, другие «зелёные» виды энергогенерации экологически чистые. Доля атомной энергогенерации и гидроэнергогенерации будет только расти, а, соответственно, энергобаланс России продолжит «зеленеть».

К 2030 году практически все угольные ТЭС будут оснащены электрофильтрами, этот вопрос уже решён. Поэтому в ближайшем будущем энергобаланс России может приблизиться к 100 процентам по своей экологичности.

В России «чистый» ТЭК. В Европе существует политический словарь, который определяет, какая из энергий соответствует критериям устойчивого развития. И в этом словаре указано, что и энергия гидростанций, и энергия атомных станций, и даже энергия газовых станций соотносятся с критериями устойчивого развития на текущий момент.

Что касается гидростанций, то, по мнению России, они «зеленые». Европа считает, что гидроэлектростанции в нашей стране слишком большие и мощные, поэтому экологии вредят, не вредят окружающей среде только маленькие ГЭС. Но чем российские гидростанции хуже французских, например, аргументов ЕС не приводит.

В начале 2022 года Европейский союз признал и газовую генерацию соответствующей критериям устойчивого развития на текущий момент. И тогда, тем более, Россия может считать, что использование газа экологично.

Энергетическая система России является одной из крупнейших в мире и играет ключевую роль, как в национальной экономике, так и в глобальной энергетической безопасности. Президент Российской Федерации отметил, что «на долю природного газа, экологичного, эффективного углеводорода, приходится 48 процентов энергобаланса нашей страны, а вместе с атомной и гидроэнергетикой, которые имеют минимальный углеродный след, эта доля превышает 85 процентов. То есть наш энергобаланс – один из самых 'зеленых' в мире». Заявление это обоснованно с научной, экономической и экологической точек зрения, и, действительно, энергосистема России является одной из наиболее экологичных в мире. Она учитывает наши природные условия, социально-экономическое развитие городов, территории всей страны и структуру топливно-энергетического баланса в интересах устойчивого развития, качества жизни и безопасности наших граждан.

Природный газ является наиболее экологически чистым из ископаемых видов топлива. При его сжигании выбросы углекислого газа (CO₂) и других загрязняющих веществ меньше по сравнению с углем и нефтью. Кроме того, газовые электростанции обладают более высокой эффективностью и гибкостью в эксплуатации. Россия обладает огромными запасами природного газа – доказанные запасы газа в России составляют около 38 триллионов кубометров, что обеспечивает стране статус одного из крупнейших поставщиков газа в мире. При текущем уровне добычи и экспорта, этих запасов может хватить примерно на 5 десятилетий.

С другой стороны, Россия обладает одними из крупнейших в мире запасов угля. По данным Всемирного энергетического совета, доказанные запасы угля в России составляют около 160 миллиардов тонн. При текущем уровне добычи, составляющем около 400–450 миллионов тонн в год, этих запасов хватит минимум на 350–400 лет. Это означает, что «король уголь» может обеспечить стабильный энергобаланс страны на столетия вперед. Однако уголь является наименее экологичным из основных источников энергии. Его сжигание сопровождается высокими выбросами CO₂, окислов серы и азота, твердых частиц и других вредных веществ.

Тем не менее, современные технологии «чистого угля», включая высокоэффективные котлы, технологии газификации и, самое главное, системы улавливания и хранения углерода (CCUS – Carbon Capture, Utilization, and Storage), позволяют существенно снизить экологический ущерб от использования угля. При условии массового внедрения CCUS технологий, уголь может стать углеродно-нейтральным источником энергии. Конечно, развитие таких технологий требует значительных инвестиций в научные исследования, разработку и инфраструктуру.

Внедрение проектов по «экологизации» угля, его диверсификации и других ископаемых видов топлива, таких как «чистый уголь» и CCUS, способно обеспечить высокую степень «озеленения» энергобаланса России в долгосрочной перспективе. Однако, безусловно, это требует долгосрочных инвестиций и государственных программ поддержки.  Атомная энергетика играет значимую роль в энергетическом балансе России, обеспечивая около 20% выработки электроэнергии. АЭС имеют минимальные прямые выбросы CO₂ в процессе эксплуатации. Российская Федерация обладает развитой атомной промышленностью и экспортирует ядерные технологии в другие страны. Гидроэнергетика, на которую приходится около 18% выработки электроэнергии в России, является возобновляемым и безуглеродным источником энергии.

В условиях беспрецентного роста опасных явления и климатических вызовов ранее рассматриваемые как негативные экологические факторы гидроэнергетики, сегодня наполняются положительными «зелёными» смыслами и даже где-то мерами по адаптации к изменению климата: строительство крупных гидроэлектростанций при должном научном обосновании может оказывать положительное воздействие на экосистемы, адапатировать их, приводить к восстановлению гидрологического режима рек, предотвращению затопления больших жизненно важных населенных территорий и сохранению биоразнообразия на них.

Россия располагает значительным гидроэнергетическим потенциалом, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, но дальнейшее его освоение требует учета экологических и социальных аспектов, с учетом климатических вызовов.

Что касается возобновляемых источников энергии (ВИЭ), таких как солнечная и ветровая энергия, их доля в энергетическом балансе России остается незначительной – около 1%, что связано с различными факторами: богатые запасы ископаемых ресурсов, климатические условия, инфраструктурные ограничения и в целом, по моему, мнению неочевидный эффект как с экологической точки зрения, так и с точки зрения обеспечения энергетической безопасности.

В условиях глобальных климатических изменений и необходимости снижения выбросов парниковых газов Россия активно ищет альтернативные источники возобновляемой энергии, помимо широко известных солнечной и ветряной генерации. В последние годы особое внимание уделяется развитию малых атомных электростанций, технологиям термоядерного синтеза, а также водородной генерации и внедрению транспорта на водородном топливе, включая автомобильный, водный и железнодорожный, для озеленения энергосистемы страны.

Малые атомные электростанции (МАЭС) представляют собой компактные ядерные реакторы мощностью до 300 МВт, которые могут быть установлены в удаленных регионах, где строительство крупных АЭС или подключение к центральной энергосети затруднено. Преимуществами МАЭС являются гибкость, модульность и повышенная безопасность благодаря современным технологиям. В России уже есть успешные примеры таких проектов, как плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов», введенная в эксплуатацию в 2020 году на Чукотке. Этот опыт свидетельствует о потенциале МАЭС в обеспечении надежного и экологически чистого энергоснабжения отдаленных регионов и освоении Арктики.

Термоядерный синтез рассматривается как перспективный источник энергетики будущего. Этот процесс основан на слиянии ядер легких элементов, таких как изотопы водорода, с выделением огромного количества энергии и минимальным образованием радиоактивных отходов. Россия является одним из ключевых участников международного проекта ITER по созданию экспериментального термоядерного реактора, цель которого — продемонстрировать возможность коммерческого использования термоядерной энергии. Кроме того, российские ученые активно работают над собственными проектами типа токамак, стремясь внести вклад в развитие этой революционной технологии.

Водородная генерация и использование водородного топлива становятся важными элементами стратегии энергоперехода. Производство водорода может осуществляться путем электролиза воды с использованием электроэнергии от возобновляемых источников, что позволяет получать так называемый «зеленый» водород. В России реализуется концепция развития водородной энергетики, предполагающая создание водородных кластеров, стимулирование инвестиций и увеличение экспорта водорода.

Водород рассматривается не только как энергоноситель, но и как топливо для транспорта, что способствует снижению выбросов в атмосферу. Внедрение водородного транспорта — еще один шаг к озеленению энергосистемы. Автомобили на водородных топливных элементах имеют большой запас хода, быстро заправляются и выделяют только воду, что делает их экологически чистой альтернативой. Аналогичные технологии могут быть применены в железнодорожном и водном транспорте.

В Европе уже эксплуатируются водородные поезда, а Россия рассматривает возможность внедрения таких составов на неэлектрифицированных участках железных дорог. Разработка судов на водородных топливных элементах также позволяет снижать вредные выбросы в сфере морских перевозок.

Развитие этих альтернативных источников энергии имеет множество преимуществ для России. Прежде всего, это способствует снижению выбросов парниковых газов и улучшению экологической обстановки. Диверсификация энергетического баланса повышает энергетическую безопасность страны и снижает зависимость от ископаемых видов топлива. Инвестиции в новые технологии стимулируют научно-технический прогресс, создают высококвалифицированные рабочие места и укрепляют позиции России на мировом рынке энергоносителей. Государственная поддержка, усиление научных исследований и международное сотрудничество играют ключевую роль в успешной реализации этих инициатив.

И как итог, простые цифры: сегодня парниковые газовые выбросы являются одним из основных показателей экологичности энергосистемы. По данным Росстата, в 2019 году выбросы парниковых газов в энергетическом секторе России составили около 1465 миллионов тонн CO₂-эквивалента. Для сравнения, выбросы в энергетическом секторе Европейского Союза в 2019 году составили около 2400 миллионов тонн CO₂-эквивалента.