В вопросе «озеленения» энергобаланса важны аспекты методологии, т.е. как посчитать экологичность. Газ (метан) раньше называли одним из самых агрессивных парниковых газов. В Европе даже звучали голоса о том, что уголь лучше, чем газ.

Но в этом вопросе играла роль политическая подоплека, потому что собственная добыча газа в Европе падала, а зависимость от импорта (преимущественно из России) увеличивалась. Это отношение поменялось, особенно, когда стало понятно, что ускоренный энергетический переход (переход исключительно на ветряную и солнечную энергетику) – процесс не быстрый, и, главное, очень дорогой. В итоге стали искать компромисс. К тому моменту уже подтянулись США как крупный экспортер СПГ. Поэтому сами европейцы к 2021 году изменили трактовку в отношении газа и назвали его низкоуглеродным источником энергии, способствующим энергетическому переходу. Таким образом, и Россия может говорить, что ее энергобаланс очень «зеленый».

Атом Евросоюзом также отнесен к источникам энергии, способствующим энергетическому переходу, атомная энергетика – низкоуглеродная с еще меньшим парниковым следом. Получается, что основные источники энергии России экологичны: газ «зеленый» или «полузеленый», атом еще более «зеленый», гидроэнергетику мы тоже считаем возобновляемым источником энергии. Хотя по международной классификации только малые ГЭС считаются возобновляемым источником энергии, а крупные к таким не относятся. Крупные ГЭС в Европе не считают возобновляемым источником энергии, потому что при строительстве подобных гидроэлектростанций происходит масштабное затопление территорий, когда формируется водохранилище, и наносится вред окружающей среде. Поэтому Европа не хочет учитывать крупные ГЭС в качестве возобновляемых источников энергии, но это не отменяет того факта, что парниковых газов при работе гидростанций почти нет, поэтому мы их тоже записываем в «зеленые» источники энергии. 

По сути, остается только уголь, которому мы не даем статуса экологичной энергии. Но современные угольные электростанции уже значительно более эффективны, они выбрасывают меньше веществ, загрязняющие окружающую среду, в том числе парниковых газов. Поэтому если Россия будет модернизировать свою энергетику и вместо старых угольных электростанций, например, строить новые, либо перестраивать старые, сокращая выбросы загрязняющих веществ, то можно будет говорить о том, что и угольная энергия экологична. 

Таким образом, все источники энергии России кроме угля оказываются «зелеными» или, по крайней мере, низкоуглеродные. Но в Европе считают, что «зеленые» источники энергии – это только ветряки и солнечные панели. Таких источников энергии в России немного, просто потому что экономически они зачастую неэффективны и дороже, чем традиционные источники энергии – гидро, атом и газ. Но почему мы должны от них отказываться? Европейцы пришли к возобновляемой энергетике не от хорошей жизни, а лишь когда у них стали заканчиваться собственные запасы углеводородов. Поэтому мы здесь трактуем положение нашего энергобаланса в свою пользу.

Энергобаланс Российской Федерации, действительно, один из самых «зелёных» не просто в Европе, но и во всем мире. 85% источников энергогенерации России – либо экологически чистые, либо около экологически чистые.

Важно отметить, что даже тема угольной (т.н. «грязной») генерации сегодня имеет достаточно серьёзные технологические решения в части очистки отводных газов – продуктов горения угля. Больше половины наших угольных станций имеют электрические фильтры газообразных загрязняющих веществ, а также взвеси пыли. Фильтрация отводящих газов происходит на 98-99%. И поэтому даже угольную энергогенерацию по-прежнему относить к «грязной» генерации сегодня сложно.

С точки зрения наличия атомной гидроэнергетики, конечно же, энергобаланс России совершенно точно можно называть «зелёным». И хотя процент возобновляемой энергетики – солнечной и ветряной – невелик (около 2%), в любом случае, другие «зелёные» виды энергогенерации экологически чистые. Доля атомной энергогенерации и гидроэнергогенерации будет только расти, а, соответственно, энергобаланс России продолжит «зеленеть».

К 2030 году практически все угольные ТЭС будут оснащены электрофильтрами, этот вопрос уже решён. Поэтому в ближайшем будущем энергобаланс России может приблизиться к 100 процентам по своей экологичности.

В России «чистый» ТЭК. В Европе существует политический словарь, который определяет, какая из энергий соответствует критериям устойчивого развития. И в этом словаре указано, что и энергия гидростанций, и энергия атомных станций, и даже энергия газовых станций соотносятся с критериями устойчивого развития на текущий момент.

Что касается гидростанций, то, по мнению России, они «зеленые». Европа считает, что гидроэлектростанции в нашей стране слишком большие и мощные, поэтому экологии вредят, не вредят окружающей среде только маленькие ГЭС. Но чем российские гидростанции хуже французских, например, аргументов ЕС не приводит.

В начале 2022 года Европейский союз признал и газовую генерацию соответствующей критериям устойчивого развития на текущий момент. И тогда, тем более, Россия может считать, что использование газа экологично.