На мой взгляд, смысл термина «энергетическая сверхдержава» не меняется с развитием технологий просто потому, что суть этого термина заключается в том, что энергетическая сверхдержава — это страна, которая играет значительную роль в снабжении человечества необходимыми энергоносителями.

Если действительно происходят какие-то значимые изменения в энергетике, тогда просто роль одной сверхдержавы может перейти к другой сверхдержаве, которая обладает новыми видами энергии, но пока этого не происходит. Пока это все истории про будущее, которое все никак не наступит. И на протяжении последних 50—70 лет обладатели углеводородов и угля являются основными энергетическими державами и сверхдержавами, потому что именно на них держится мировой рынок энергоносителей, именно они обеспечивают значительную часть мирового потребления.

В этом плане Россия, конечно, один из ключевых игроков на мировом рынке. Потому что саудиты больше экспортируют нефти, но практически не экспортируют газ, например, или уголь. Мы экспортируем и нефть, и газ, и уголь, и строим атомные станции — то есть мы ключевые игроки.

Что касается атома, то пока доля атомной энергии в мировом энергобалансе не растет. Если мы действительно получим какую-то новую технологию, понастроим во всем мире атомных реакторов, будем доминировать с точки зрения распространения этих технологий и поставки элементов, захоронения отходов, — в этом случае произойдет революция в энергетике.

Еще раз повторю, суть этого термина не поменяется, но может измениться «начинка». Если нефть никому не будет нужна, а нужны будут атомные станции, то тогда действительно могут появиться другие энергетические державы или мир перейдет на «зеленую» энергетику. Но пока этого не происходит, и доля атома в мировом энергобалансе не сильно-то и растет.

Атомной энергии еще нужно доказать свое право быть ключевым видом энергии. Сейчас об этом много говорится, идут дискуссии, и мы знаем, что Европа до этого хотела убрать атомную энергию; теперь вернула в таксономию, то есть признала пока за ней статус чистой энергии, но борьба за лидерство здесь идет самым активным образом. Часть Европы убирает атом, другая часть возвращает. В мире тоже есть страны, которые считают, что без атома энергобаланс не сойдется, но это вопрос по-прежнему дискуссионный.

Замкнутый цикл в атомной энергетике, к которому мы постепенно приближаемся, — пока еще не весь его освоили, естественно, — будет предполагать переработку отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и минимизацию отходов. В таком случае Россия получит очень существенное лидерство в атомной энергетике, но это требует дополнительных усилий.

Реакторы на быстрых нейтронах позволяют дожигать ОЯТ, поэтому это такое российское ноу-хау, мало кто в мире этим занимается: французы пытаются это делать, но здесь Россия имеет преимущества. Но это, опять же, работа на многие годы вперед — если получится, Россия будет оставаться одним из лидеров в атомной сфере. Да она и сейчас, собственно, один из лидеров: большая часть новых и строящихся атомных станций в мире — это проекты «Росатома».

Тут не надо расслабляться, и поэтому нельзя говорить, что лидерство заранее гарантировано. Это именно продолжение работы.

Вопрос — останутся ли ученые и инженеры в России? Неграмотно организованная мобилизация может отвлечь тех самых людей, которые готовы были бы сделать карьеру в науке. Сейчас, например, нет официальных отсрочек или освобождений для молодых ученых, кандидатов и докторов наук. Если этих людей будут забирать в армию вместо того, чтобы они работали в институтах, я лично сомневаюсь, что все проекты в сфере атомной энергетики будут успешно реализованы.