Идея о ядерном нуле не нова для американцев, разрабатывается и озвучивается она уже довольно давно. Прежде всего, на уровне профильных некоммерческих организаций, занимающихся ядерной проблематикой: существует международная сеть таких организаций, которая на экспертном уровне с участием политических фигур эту идею разрабатывает и продвигает. Но ядерный ноль все еще остается теоретическим.

Американцам ядерное разоружение могло бы быть выгодно с учётом их превосходства во многих обычных вооружениях, но и для США отказ от ядерного оружия при таком превосходстве в обычных и конвенциональных вооружениях в будущем может быть преждевременным. Сейчас активно развиваются вооружения Китая, китайская армия модернизируется, и даже для Вашингтона с его военными возможностями ядерное сдерживание будет оставаться значимым ресурсом безопасности.

И, конечно, до тех пор, пока у других стран есть ядерное оружие, американцы разоружаться не будут. Существует ядерная супердержава Россия, Китай – также ядерная держава, ими являются еще и Великобритания и Франция (хотя они и союзники США), а еще и Израиль, и Индия, и КНДР – упорный противник США. Иран, близко подошедший к получению ядерного оружия, также не стоит сбрасывать со счетов.

Распространение ядерного оружия, в целом, продолжается. Американцы, по всей видимости, хотят путём переговоров и иными путями добиться снижения числа ядерных зарядов у своих ключевых противников – России и Китая – с тем, чтобы возможно в будущем, обладая современными средствами противоракетной обороны, иметь возможность нивелировать потенциал ракетно-ядерного встречного удара с их стороны. Такие концепции рассматриваются и прорабатываются.

В сухом остатке, перспективы переговоров по ядерному разоружению сейчас крайне туманны. Россия от подобных переговоров отказывается, увязывая вопрос о сокращении ядерного оружия с другими, в том числе, с вопросом европейской безопасности, украинским кризисом и т.д. Эта позиция здравая, потому что мы не можем идти на переговоры о разоружении, имея США в качестве противника в украинском конфликте, в котором Вашингтон поставляет вооружение и финансирует Киев, в целом проводя достаточно враждебную линию в отношении России.

Китай в принципе уклоняется от любых переговоров в области ядерного разоружения, накидывая вуаль неопределённости на свою ядерную программу и ядерный потенциал. В обозримой перспективе Пекин не будет участвовать в подобных процессах, уже не говоря о КНДР. Была длительная история переговоров по корейской ракетно-ядерной программе, но эти переговоры в конечном итоге сорвались, хотя проходили в двустороннем корейско-американском и в многостороннем формате шестёрки стран-участниц. Но все же Северная Корея выбрала путь развития ракетно-ядерной программы, добившись и того, и другого, несмотря на активные санкции со стороны ООН и других отдельных государств, прежде всего, США.

Поэтому я думаю, что ядерный ноль остаётся лишь благим пожеланием. Более того, далеко не факт, что отказ от ядерного оружия увеличит безопасность в мире, потому что ядерное сдерживание было предохранительным клапаном, который уже предотвратил немало конфликтов, и, полагаю, ещё предотвратит. В этом вопросе главное не перевести ситуацию в ядерную эскалацию с тем, чтобы ядерное оружие из инструмента сдерживания превратилось в инструмент войны. Проиграют от этого все.

США ни в коем случае не готовы к реальному ядерному разоружению и говорят об обратном для того, чтобы понравиться странам мирового большинства, понимая, что именно оно действительно выступает за полный отказ и запрещение ядерного оружия. При этом на официальном уровне Вашингтон часто заявляет о понижении ядерного оружия в своей оборонной политике, но подчёркивает, что если в мире остается ЯО, США останутся последним ядерным государством, что, конечно же, недопустимо.

Сама по себе формулировка американской позиции исключает возможность ядерного разоружения. США всякий раз говорили о необходимости постепенного сокращения ядерного оружия и движения к миру без ядерного оружия, особенно часто это звучало в период президентства Обамы, когда у Вашингтона ещё сохранялось колоссальное превосходство в области неядерных вооружений, но сегодня это превосходство стремительно сокращается.

Россия опередила США по гиперзвуковым ракетам, а Китай быстро сокращает свой отрыв по многим параметрам и уже опередил Вашингтон в области неядерных вооружений. В этой связи США будут не понижать, а повышать роль ядерного оружия в своей оборонной политике и оборонной доктрине, о чем говорят открытым текстом. Уже звучали программные заявления представителей Белого дома о том, что, реагируя на одновременные вызовы (в том числе военные) со стороны России, Китая и КНДР, Вашингтон будет повышать роль ядерного оружия в своей обороне и уходить за пределы договора СНВ-3 после того, как он истечёт в 2026 году.

Роль ядерного сдерживания в американской политике будет расти, поэтому то, что Джо Байден сейчас заявляет об обратном, – не более, чем лицемерие и стремление укрепить привлекательность страны в глазах мирового большинства. В переговорах по контролю над ядерными вооружениями США заинтересованы, но в отрыве от всего остального военно-политического контекста их отношений со странами-соперниками – Россией, Китаем и Северной Кореей. Вашингтон хотел бы создать иллюзию того, что его враждебная политика в отношении этих стран безопасна для самих США, не провоцирует риски третьей мировой войны, прямого военного столкновения и его выхода на ядерный уровень. Для этого нужно показать, что ядерные риски под контролем, угрозы ядерной войны нет, как нет и гонки ядерных вооружений, хотя она идёт полным ходом.

Для этой иллюзии США пытаются вовлечь и Россию, и Китай, и КНДР в диалог по контролю над вооружениями, выведя за скобки вопросы всей остальной политики и продолжая наращивать враждебную риторику в отношении этих стран. В этой связи ни для России, ни для Китая, ни для Северной Кореи подобные переговоры неприемлемы, и Россия недвусмысленно заявляет, что была бы готова возобновить диалог с США по контролю над вооружениями и по вопросам стратегической стабильности, но только после того, как Вашингтон откажется от нынешней враждебной политики и прекратит свою гибридную войну против нашей страны.

Если начать с США соответствующий диалог до прекращения этой гибридной войны, то мы только легитимизируем и усилим ее, что недопустимо. Китай также говорит о том, что для него невозможно вступать с США в какие-либо переговоры по контролю над вооружениями, учитывая нынешний ракетно-ядерный дисбаланс в пользу Соединённых Штатов и опять-таки в условиях все более остро враждебной политики Вашингтона в отношении Китая, поддержки Тайваня и так далее.

Риторика США о готовности без предварительных условий начать диалог по контролю над вооружениями – это уловка, нацеленная на то, чтобы легитимизировать, сохранить и усилить враждебную политику в отношении ядерных держав-соперниц.

Вряд ли можно верить тому, что говорит политик за 20 дней до выборной кампании. И хотя сам Джо Байден снялся с предвыборной гонки как кандидат, но, во-первых, он заботится о своем имидже и том, каким уйдёт в историю. Во-вторых, он усиленно помогает Камале Харрис. Поэтому все, что сейчас он будет говорить, относится исключительно к предвыборной риторике.

Байден – это человек, который принял массу воинственных, ястребиных решений, человек, который по большому счёту ответственен за Украину и убийства сотен тысяч людей, которые там погибли, а, между прочим, это самый большой конфликт со времён вьетнамской войны в мире, он уже превосходит, например, афганскую войну. Поэтому сейчас Байден пытается прослыть миротворцем, говорит про ядерное разоружение и играет на контрасте по отношению к Путину.

Президент Путин меняет ядерную доктрину, Запад пытается сделать из Путина человека, который несёт угрозу ядерную миру, а из Байдена – голубя. Все это только манипуляции и игры, не более того.