ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Статус
Завершены
Голосование завершено
Рассчитываем...
  • Андрей Гурулев
    Андрей Гурулев
    Эксперт

    Принятие закона о повышении предельного возраста пребывания в запасе на 5 лет не является сигналом к новой волне мобилизации. Данный закон является еще одним шагом к совершенствованию нашей системы мобилизационной подготовки. Именно ради этого депутаты и приняли этот закон.

    25 голоса(ов) (22%)
  • Дмитрий Журавлев
    Дмитрий Журавлев
    Эксперт

    Принятие закона о повышении предельного возраста пребывания в запасе на 5 лет не связано прямо с новой волной мобилизации. Этот закон просто увеличивает объём тех, кого можно мобилизовать. Это не вопрос сроков, а вопрос количества. Всё равно мобилизация, если она будет, будет только тогда, когда мы инфраструктурно будем к этому готовы.

    Министерство обороны пока использует контактников. Что касается военнослужащих запаса, то количество тех, кто может быть призван вторично, увеличится, — это факт. Разумно ли это? Можно объявить призывниками всех, включая тяжело больных, но они от этого лучше воевать не станут. Александр Суворов говорил: воевать не числом, а умением.

    Представьте себе пожилого человека лет пятидесяти. В армии он служил тридцать лет назад, а он о современной военной технике имеет самое приблизительное представление. Как он будет воевать? Нам не нужны массовые пехотные колонны, которые пойдут на штурм бетонных креплений. Поэтому мобилизация запаса – это вопрос возможности, а вот как разумно этой возможностью распорядиться, нужно продумывать.

    Зачем армии люди, которые прошли срочную службу много лет назад? С точки зрения военного опыта по нынешним меркам они не обладают должной подготовкой. Если не говорить о военных профессионалах, то все те, кому больше сорока пяти лет, обладают знаниями об армии, которой уже нет. 

    23 голоса(ов) (20%)
  • Владимир Перевозчиков
    Владимир Перевозчиков
    Эксперт

    Мы видим, что украинское наступление провалилось. Киев использовал не только западную военную технику, но и свои людские, финансовые, организационные и технические резервы, все это превратилось либо в гробы, либо в металлолом.

    В российской армии же достаточно много добровольцев и людей, которые уже теперь на фронте, для решения необходимых задач, определенных высшим военным командованием.    

    Принятие Государственной Думой закона о повышении предельного возраста пребывания в запасе на 5 лет понятно. Закон принят для того, чтобы генералы и старшие офицеры могли дольше служить. Вырастить генералов дорогого стоит, для этого требуется длительное время. К тому же уровень жизни в стране увеличивается. И те добровольцы, которые отправились на фронт в возрасте 40-50 лет, показывают себя с лучшей стороны.

    Поэтому подобная мера не говорит о том, что в ближайшем будущем начнется новая волна мобилизации. 

    21 голоса(ов) (18%)
  • Елена Цунаева
    Елена Цунаева
    Эксперт

    Считаю, что сейчас, в условиях ведения специальной военной операции, страна вполне логично занялась вопросами мобилизационного ресурса. Речь идет не о том, что скоро наступит новая волна мобилизации, а о том, что был проведен анализ, каким образом используется мобилизационный ресурс, его возможности, и было принято такое решение.

    Мы должны понимать, что в любом случае повышение возраста запаса не означает, что всех под гребёнку будут забирать, что обязательно будет учитываться опыт службы, наличие нужных навыков и компетенций, будет учитываться состояние здоровья. Плюс повышение возраста запаса поможет пополнять ряды наставников для подготовки и переподготовки военнослужащих.

    Повторюсь: сейчас происходит совершенствование нашей мобилизационной политики с учетом тех реалий, в которых живет страна.

    21 голоса(ов) (18%)
  • Станислав  Корякин
    Станислав Корякин
    Эксперт

    Существующая нормативная база дает основание для проведения мобилизации, но это вовсе не значит, что она будет объявлена немедленно. Принятие закона о повышении предельного возраста пребывания в запасе на 5 лет – это юридическое обеспечение возможных действий, если до мобилизации все же дойдет.

    Но вероятность новой волны мобилизации сегодня, на мой взгляд, минимальна. Во-первых, потому что первая волна мобилизованных еще только проходит через соответствующие процессы подготовки и боевого слаживания подразделений. Кто-то уже на передовой, но кто-то еще в тылу. Сейчас стоит задача отработать первую волну призывников для возможного участия в действиях на линии боевого соприкосновения.

    Первая волна мобилизации вызвала перенапряжение усилий Министерства обороны, были переполнены военные лагеря. И пока все эти ситуации не разрешатся, ожидать второй волны мобилизации в ближайшее время не стоит.

    Во-вторых, важным моментом является и приближающаяся избирательная кампания выборов Президента-24. Политические администраторы, очевидно, учитывают вопрос социального напряжения в контексте этой кампании. Поэтому, думаю, о мобилизации в ближайшей перспективе пока речь не идет.

    22 голоса(ов) (19%)