ЭКСПЕРТНЫЙ ПОРТАЛ ДЕБАТОВ И МНЕНИЙ
Статус
Завершены
Голосование завершено
Рассчитываем...
  • Глеб Кузнецов
    Глеб Кузнецов
    Эксперт

    В принципе, сравнивать коронавирус и свиной грипп нельзя, потому что это совершенно разные вещи. Ну и надо понимать, в чем разница заболевания, эпидемии в научном строгом смысле, и эпидемии в смысле социально-политическом. Болезнь — это то, чем болеет человек, научная эпидемия – это прогрессирующее распространение инфекционного заболевания в популяции, а «государственная» эпидемия – это комплекс решений, протоколов и мероприятий, призванный в теории ограничить распространение этого заболевания.

    Вот у вас, к примеру, температура, кашель и насморк, есть симптомы болезни, — вы больны индивидуально. Если вы ходите с кашлем своим на работу и после этого там все заболевают, – вы являетесь участником эпидемического процесса в научном смысле. Но вам даже официальный диагноз «грипп» не поставят, пока государство в лице своих уполномоченных органов не объявит «эпидемию». 

    Грубо говоря, пока государство не скажет, что у нас эпидемия. и не врубит соответствующие протоколы реагирования, никакой эпидемии нет.

    Учитывая, что грипп – заболевание, которое может иметь хотя нелегкое, но в целом понятное течение, трупы на улицах нам не грозят в любом случае, а значит, строгой необходимости в, условно говоря, «эпидемическом» протоколе реагирования на особо опасную инфекцию нет.

    А дальше – чистый волюнтаризм.

    Как Анна Попова совместно с руководством страны скажет, так и будет: скажут, что это обычный сезонный грипп, значит, будет обычный сезонный грипп. Скажут, что это пандемия, которая угрожает всему человечеству, и всем нужно снова надеть маски и запретить выезд и въезд из подъезда, города, страны (ненужное вычеркнуть), закрыть школы и университеты, то будет так. Тот факт, что очень часто принятие тех или иных мер связано не с опасностью эпидемического агента, а с какими-то политическими нюансами, в обществе, пережившем ковид, объяснять не нужно.

    Но, на мой взгляд, лимит на жесткие ограничительные пандемийные меры без острой на то необходимости Россия исчерпала, как и, собственно, все остальные страны мира. Люди не воспримут с пониманием все эти упражнения по попытке повторить трагедию ковида в виде гриппозного фарса.

    Ну и отдельно отмечу, что относительная тяжесть гриппа этого сезона связана с тем, что люди слишком долго сидели по домам, и любимый наш «коллективный иммунитет» стал забывать, что такое грипп в иммунном смысле. Чем больше мы «карантиним» сегодня, тем более тяжелые волны вируса нас ждут завтра. Так что лучший способ сделать грипп сезона 2023 года более тяжелым, чем грипп 2022-го, — это объявить очередной всеобщий карантин сегодня.

    19 голоса(ов) (28%)
  • Ян Власов
    Ян Власов
    Эксперт

    С учетом того, что ситуация отслеживается и Роспотребнадзором, и Минздравом, вроде бы ожидается увеличение количества заболевших. Но это и всегда происходит в осенне-зимний сезон и ни для кого не является новым. Тем более, что и коронавирус, и А(H1N1) уже давно погрузились в ОРВИ как некий набор разных штаммов.

    Часть вирусологов, насколько я понимаю, не ожидают пандемии или считают, что не будет никакой серьезной эпидемии. Да, как обычно, будут ОРВИ, скажем так, с новыми элементами. Говорить о том, что возможна какая-то мощная эпидемия типа той, что уже была, не приходится.

    Хотя в наше время мы знаем, что работают вирусологические лаборатории по совершенно разным целям и заданиям, и некоторые вирусные агенты ведут себя не так, как им положено бы вести себя в природных условиях. Зарекаться уже, наверное, не станешь.

    В то же время мы надеемся, что природный фон, то есть то, что обычно происходит с вирусами, не даст нам серьезной эпидемии. Готовиться надо, конечно, к худшему, но надеяться на лучшее.

    15 голоса(ов) (22%)
  • Юрий Крупнов
    Юрий Крупнов
    Эксперт

    Надо исходно разделять два совершенно разных вопроса. Первый - это, условно говоря, сама вирулентность текущего гриппа и, соответственно, его объективная опасность, его трансформация в плане распространения и большего воздействия на население. И второй - это непосредственно административно-бюрократические решения, которые будет использовать власть. Как показала эпопея с ковидом в предыдущие два года, по большому счету, одно с другим вообще никак не связано.

    Даже сам статус «пандемия» или «эпидемия» — все еще очень спорный вопрос. В частности, по коронавирусу этот статус был, очевидно, введен не в соответствии с установленными нормами, а с точки зрения повышения административных возможностей чисто политическим путем.

    Эпопея ковида нам показывает (и особенно в Российской Федерации, которая из более-менее развитых стран существенно хуже всех стран прошла этот этап и потеряла избыточно 1 млн человек за два года), что бюрократические меры и запреты на 99% используются в целях, если говорить по-простому, прикрыть свой зад, либо решить какие-то иные задачи, скажем, ограничения политической активности.

    Например, введение обязательного ношения перчаток на протяжении полутора лет в наших двух столицах. Это с учетом того, что даже ВОЗ с его абсолютно несбалансированными и неадекватными действиями в самом начале той же пандемии писал, что введение перчаток не просто бесполезно, но и вредно. Несмотря на это, сдирали штрафы с тех, кто торговал на рынках и в магазинах, — несчастные люди стояли в полиэтиленовых перчатках.

    Или маски. Уже вышло много публикаций, в том числе в самом известном медицинском журнале «Ланцет», что маски не показали какой-либо эффективности за период пандемии, то есть буквально не дали никакого позитивного эффекта. Все эти меры будут вводиться, скорее всего, исключительно по причине снижения каких-то своих бюрократических рисков.

    Реальным вирусом, проблематикой здоровья, а главное, ростом естественного иммунитета населения, как мы видим, практически никто не занимается. Поэтому и вирусы, и население мало кому интересны; политикам интересно поиграть в различного рода ограничения. 

    19 голоса(ов) (28%)
  • Александр Саверский
    Александр Саверский
    Эксперт

    1. Пандемии коронавируса официально не было (у ВОЗ нет права ее объявлять), применять этот термин неправомерно.

    2. После объявления пандемии свиного гриппа в 2010 году ПАСЕ объявила это решение ВОЗ принятым в интересах большой фармы.

    3. Если за объявлением пандемии свиного гриппа последуют такие же решения, как при коронавирусе, мир ждет катастрофа на всех уровнях — экономическом, правовом, этическом и даже смысловом. Потому что гриппом ежегодно болеет миллиард человек, а коронавирусом переболели 200 миллионов за два года. Умножайте катастрофу прошедшей пандемии на пять. А если ничего особенного не делать, то многие просто переболеют гриппом, как обычно, и всё. Кстати, очень многие уже переболели, включая мою семью.

    13 голоса(ов) (19%)