Сегодня опять активно стали обсуждать тему, связанную с признанием крупных Telegram-каналов средствами массовой информации. Как мне кажется, предложение разумное, потому что сейчас в лавине фейков, дезинформации очень сложно разобраться. Действительно, ответственности у многих ресурсов за распространение такой информации нет.

Но прежде чем это делать, важно решить и другую проблему, связанную с платформой Telegram, а именно бездействие площадки Telegram по отношению к той информации, которая уже внесена в Реестр запрещённых сайтов. У нас есть примеры того, что некоторые каналы, внесённые в реестр ещё в 2020—2001 годах, до сих пор не ограничены платформой.

В первую очередь, речь идёт о каналах по продаже наркотиков, видео с жестоким обращением с животными, насильственные видео в отношении детей, ну и, конечно, призывами убивать русских граждан. Мы видим, что Telegram не предпринимает никаких мер, хотя этот контент уже внесён в Реестр.

И прежде чем двигаться дальше, нужно эту проблему решить, иначе мы опять вернёмся всё к той же точке.

Любая регулировка будет означать очередные запреты, которых и так достаточно. Лично я против какой-либо регулировки Telegram. Должна быть хоть какая-то площадка для выражения своей позиции.

СМИ зачастую субъективны и конъюнктурны. Тем более, у нас из социальных сетей остались только что ВКонтакте да тот же Telegram, выбор и без того не богат.

Говоря о «регулировке» Telegram надо понимать: мы либо не регулируем ничего, либо регулируем всё. Если мы регулируем другие сети, то исключать Telegram из этой истории странно, учитывая, что он упоминается и в Законе о «приземлении», и во многих других историях. Сейчас всем соцсетям предъявляют претензии, кроме него. Возможно, это связано с тем, что Telegram — участник различных политических контент-мероприятий, он нравится нашим чиновникам, поэтому находится как бы вне зоны регулирования.

Но у Telegram есть те же проблемы, что у YouTube, что и в запрещённом Facebook*, что в запрещённом в Instagram* (*компания Meta Platforms признана в России экстремистской организацией и запрещена). Вопрос не в том, нужна регулировка или нет, а в том, работает ли у нас право для всех или есть некие лакуны.

На текущий момент Telegram находится в правовой лакуне. Единственное его ущемление: Роскомнадзор прямыми воздействиями запретил российским банкам работать с ним. В пользу отечественных мессенджеров введены чётко сформулированные механизмы передачи данных платёжных инструментов. Мы помним, что банк ВТБ запустил в мессенджере ВКонтакте свой банк-клиент.

Пока Telegram находится вне зоны регулирования, и это очень любопытно.