Для того чтобы ответить на вопрос, нужны ли дебаты между кандидатами на политические посты, надо понять, зачем они вообще нужны. Речь идёт не только о том, чтобы зрители этих дебатов, которые придут к урнам для голосования, могли сделать лучший выбор. Это, конечно, важнейшее дело, но дебаты — это ещё и воспитание политической культуры.

Если дебаты организованы правильно, есть модератор, который не даёт в отклониться от темы, следит за тем, чтобы дебаты велись корректно и с соблюдением общепринятых норм, это важный фактор соблюдения политической культуры.

В сегодняшних условиях, когда активизировались разного рода популисты, идеологические спекулянты, такого рода дебаты очень важны для того, чтобы зрители дебатов могли «отделить овец от козлищ». И потом всё-таки есть завет Петра Великого: надо, чтобы каждый выступал без бумажки, чтобы «дурость каждого ясно была видна».

Телевизор — рентгеновский аппарат наблюдений, когда видно, человек просто декларирует какие-то вещи или искренне переживает? В этом смысле нравственные критерии российской культуры, в том числе и политической, крайне важны. Все исследования показывают, что при оценке общественных и политических деятелей их нравственные качества играют первоочередную роль.

Исходя из всех этих факторов, я считаю, что сегодня дебаты крайне полезны, потому что в условиях и пандемии, и специальной военной операции сильно проявляются социальные шоки, разного рода аффекты. В ходе политических дебатов можно обеспечить, чтобы им был поставлен заслон, чтобы при выборе, за кого голосовать, люди принимали решение как на рациональной основе, так и на основе своих впечатлений о нравственном портрете кандидата. На мой взгляд, это крайне важно и полезно.

Избиратель должен знать, что предлагает кандидат. Дебаты — одна из форм знакомства с кандидатом. Естественно, они нужны и полезны. Наши политики иногда чураются публичности, а дебаты заставляют развивать навыки публичного политика: умение излагать свою точку зрения и оппонировать чужой. Дебаты раскрывают профессионализм или непрофессионализм тех или иных политиков.

Конечно, дебаты в России носят специфический характер. На самом деле дебаты могут проходить в разные форматах: в формате свободной дискуссии или по тематике, которую заранее задают ведущие. Например, московские дебаты, которые я смотрел недавно, были посвящены теме транспорта. Было интересно узнать, что думают кандидаты о возможности улучшения ситуации с общественным и личным транспортом в Москве.

К сожалению, иногда дебаты могут быть более-менее интересными в зависимости от заданной темы, но не всегда темы действительно соответствуют народной повестке. Московские дебаты я бы выделил, потому что для москвичей транспортная проблема, естественно, самая острая. Любопытно прошли дебаты и в Хакасии, где даже допускалась критика кандидатов адрес друг друга и все кандидаты набросились на действующего главу республики Коновалова.

Но, полагаю, есть и определённые проблемы. Например, понятно, что кандидаты стараются не делать выпадов в адрес основного кандидата, а людям как раз нравится в дебатах самое скандальное, острое, жёсткое, неотредактированное.

Дебаты, которые предполагают возможность острого оппонирования, требуют не только готовности ведущего к острому оппонированию, но и отказа самих кандидатов от внутренней цензуры. Многие не могут выключить внутреннего цензора, поэтому не всегда так интересно, как, может быть, хотелось бы зрителям, и поэтому многие дебаты не собирают большую аудиторию.

Если выборы референдумные и уже понятно, что действующий глава победит, то это не так интересно, как скажем, дебаты «Яковлев против Собчака», которые изменили ход кампании в своё время, и именно благодаря дебатам Яковлев и смог победить. 

Лично я с удовольствием посмотрел предвыборные дебаты, которые прошли в Хакасии. Более того, понаблюдал за техническими ухищрениями команды действующего главы Валентина Коновалова — она постаралась. Весь арсенал грязных приёмов, политического бокса на дебатах был продемонстрирован: и технология манипуляции жеребьёвкой, и брак по звуку во время дебатов, и изменения правил игры. Сначала кандидатам говорят, что дебаты будут сидя, а проходят дебаты стоя. Мелочные, на мой взгляд, вещи, но каждый борется за победу, как может.

Сами дебаты оказались достаточно бодрыми. Все готовились к противостоянию Сокола (КПРФ) и Коновалова, а неожиданно очень ярко выступили кандидаты от ЛДПР и Коммунистов России. Я считаю, что Михаил Молчанов из ЛДПР — открытие этих дебатов.

Владимир Грудинин, бывший начальник предвыборного штаба Валентина Коновалова, показал, почему его так боялись и пытались снять с выборов, он своего бывшего питомца обвинил в предательстве. Для Коновалова это достаточно болезненно. Цифры, которые он назвал, после того, как Коновалов стал главой республики, что 2/3 республиканской организации КПРФ вышли из её рядов, конечно же, тоже впечатляют.

Как политтехнолог и политконсультант я всячески поддерживаю идею проведения дебатов в яркой конкурентной форме. 

Да, предвыборные политические дебаты могут быть очень полезными для России. Это позволяет избирателям получить более полное представление о позициях различных кандидатов и понять, как они относятся к ключевым вопросам и проблемам страны. Дебаты также помогают поднять уровень политической дискуссии и привлечь общественное внимание к важным темам.

Предвыборные дебаты способствуют прозрачности и открытости в избирательном процессе, помогая избирателям сравнить различные варианты и сделать информированный выбор. Это особенно важно в стране с большим количеством партий и кандидатов, где соревнование в политической сфере является значимым.

Однако для эффективности предвыборных дебатов необходимы независимые и объективные модераторы, а также возможность широкого охвата аудитории, чтобы максимальное число избирателей могло получить доступ к дебатам и оценить позиции кандидатов. Кроме того, важно, чтобы дебаты были честными и фокусировались на ключевых вопросах, а не на персональных атаках и риторике. Если дебаты будут проводиться в открытой и прозрачной форме, с участием различных кандидатов и с возможностью свободного обмена мнениями, они могут способствовать развитию демократии и политической культуры в России.

В целом, предвыборные политические дебаты могут способствовать прозрачности и открытости в политической сфере в России. Они помогают укрепить доверие избирателей к политическому процессу и сделать его более ответственным и адаптированным к потребностям общества.