Платформа дебатов и общественных дискуссий

Дебаты: Оправдан ли страх перед искусственным интеллектом?

Кирилл Игнатьев
Кирилл Игнатьев
Футуролог
Страх технологий существовал всегда и во многом навязан обществу, но беспочвенен.
читать полностью
Кирилл Игнатьев
Футуролог

Страх перед будущим существовал всегда, во всех поколениях. Луддиты ломали станки, страх перед автомобилями заставлял появиться закон, чтобы перед первыми самодвижущимися машинами шел человек с красным флагом. И причины подобных страхов всегда одинаковы: люди живут представлениями о будущем, ориентируясь на технологии сегодняшнего дня.

Мыслить о будущем, представляя изменение технологий во времени, могут лишь достаточно профессиональные люди, эксперты, футурологи. Большинство же людей, когда слышит, например, слово «автопилот» для автомобиля, представляют себе его сегодняшнюю версию, максимум, третьего поколения, который на данный момент, действительно, опасен для человека. Известны случаи, когда автопилотируемые машины попадали в аварии, и достаточно одной трагической истории, чтобы человек боялся.

Грузовой и маршрутный беспилотный транспорт, беспилотные тракторы и роботизированные беспилотные автомобили поедут по улицам тогда, когда автопилот достигнет уровня четвертого поколения, приближаясь к пятому. Автопилоты пятого же поколения сконструированы, но пока еще далеки от промышленного внедрения. И такой механизм будет лучше человека, но чтобы он вызывал доверие, должно пройти много лет, должна быть создана соответствующая среда, при которой роботизированные автомобили будут не только видеть каждого пешехода, рассчитывая траекторию его движения, но даже видеть кошку или собаку, или другие мало заметные элементы по ходу движения. И в горизонте 25-30 лет такой автопилот появится.

Общество же представляет себе новые технологии такими, какими они являются сегодня. И на сегодняшний день искусственный интеллект, роботизированная техника еще недостаточно совершенны, поэтому и не вызывают доверия, но это не значит, что они не будут вызывать доверие в будущем.

Страхи и опасности технологий сильно преувеличены. Гораздо больший риск представляют вирусы, бактерии, природные катастрофы, столкновение с космическим объектом и т.д., это более сокрушительно, чем технологические риски.

Поэтому изменились и взгляды современных футурологов на то, что же ждет нас в будущем. 10 лет назад известные эксперты и технологические инвесторы-футурологи рисовали образ будущего. И такие люди как Рэй Курцвейл и тот же Илон Маск говорили, что будущее - это технологическая сингулярность, то состояние когда искусственный интеллект станет мощнее человеческого разума, что несет в себе большую опасность.

За 10 лет мнение ключевых футурологов мира сильно поменялось. Концепция опасности искусственного интеллекта ушла в прошлое и совершенно оправданно забыта.

В последнее время люди, которые занимаются аналитикой будущего, пришли к консенсусу, что будущее – это человекоцентричная экономика, антропономика, которая будет ориентирована именно на человека, его комфорт, здоровье, продолжительность жизни. И эта концепция станет основной для всего XXI века.
Все технологии, которые будут применяться, в том числе и роботизированные, будут ни чем иным как инфраструктурой для помощи человеку в решении человекоцентричных задач. И законодательное регулирование, и общественное мнение, и разработки будут направлены именно на то, чтоб создавать такие технологии, которые будут в конечном итоге подконтрольны человеку.

Поэтому нашествия роботов и захвата власти искусственным интеллектом не предвидится. Страх перед подобным отчасти был спровоцирован Голливудом и его фантастическими фильмами. Эта тема навязана обществу, популярна, но абсолютно нереальна.

Герман Клименко
Герман Клименко
Предприниматель
Искусственный интеллект не заменит человека, но перераспределит рынок труда.
читать полностью
Герман Клименко
Предприниматель

Люди обычно беспокоится о вопросах, которые не касаются их напрямую и о которых они очень немного знают. Так и с вопросами искусственного интеллекта, роботизации и пр. Серьезные профессионалы понимают, как будет развиваться их отрасль, и не переживают. Например, врачи и медицинский персонал не беспокоятся о своем будущем. С каждым днем становится понятнее, какие отрасли действительно будут иметь риски радикальных изменений в связи с развитием технологий.

Когда-то предполагали, что искусственный интеллект и роботизация обеспечат нам комфортную жизнь, и оказалось, что легче всего роботизировать бюрократию, то есть то, что не приносит эффективность, а, наоборот, создает проблемы. Стопроцентная эффективность всегда у человека на конце отраслевой цепочки. У того, кто, условно говоря, копает землю, а вот управленческий сектор, что стало очевидно, максимально эффективно автоматизируется.

Например, сервис «Яндекс-такси», где напрямую остались только водитель и пассажир, а прослойка бесчисленного числа операторов исчезла вся целиком. И компании, которые занимаются сервисом, находятся в очень рискованном положении, притом, что это достаточно высоко оплачиваемые люди, средний класс. Водителю троллейбуса же нет причин волноваться о сокращении его работы.

Такой искусственный интеллект, который заменит нас с вами, пока невозможен, а тот, о котором мы часто слышим сегодня, профессионалы воспринимают с улыбкой. Существующий искусственный интеллект, если и играет, то сопроводительную роль, но точно не ведущую. Например, делает удобнее распознавание лиц, помогает ГИБДД выписывать штрафы и т.п.

Основное применение искусственного интеллекта сегодня – это увеличение эффективности труда. Например, в магазинах, где камеры следят за тем, с какой полки покупатель взял йогурт, и куда продавец должен поставить его обратно. Сказать, что искусственный интеллект где-то доминирует, – нельзя.

Перекосы, конечно, существуют, но это последствия цифровизации как таковой. Например, сокращение банковского сектора, около миллиона человек. Многие банки сокращают штат, люди оказываются на улице, но это не вина ужасных роботов и могучего искусственного интеллекта, это следствие отказа от наличных денег, появления дистанционных расчетов.

В медицине же искусственный интеллект только добавляет работы. Например, в США 30% онкологических заболеваний не диагностируются врачами, а еще часть диагностируется неправильно. Внедренный искусственный интеллект увеличивает процент верной диагностики, а врачей, которые после работают с заболеванием, остается столько же. Таким образом, ИИ увеличивает спрос на рынке труда медицины. И так происходит во многих отраслях, появляется спрос на высококвалифицированных специалистов.

Цифровизация, действительно, реструктуризирует рынок труда, где-то произойдут сокращения. Например, мы ждем большого сокращения в аптеках, массово уйдут фармацевты. Благодаря цифре упадет количество физических магазинов, но, с другой стороны, нарастает и так называемая «курьеризация». Спрос на курьеров растет. Происходит смена трудовой деятельности.

Создается и колоссальный спрос на IT-специалистов. Наш образовательный сегмент пока не готов к этому, по-прежнему выпускается огромное количество юристов и экономистов. Появился спрос также на упрощенное программирование, которое позволяет обходиться без сложных программных языков, и например, врач или биолог может сам настраивать нейросеть под свои задачи. Это рождает огромный спрос на кадры, которых не хватает.

Так или иначе, но сегодняшнее развитие укладывается в исторические процессы. В конце 1980-х – начале 1990-х гг. бухгалтеры еще работали со счетами. Когда стали внедрять компьютерные программы для бухгалтерии, оказалось, что счеты очень тормозят развитие. И как только им на смену пришли программы, фирм стало открываться в тысячу раз больше, а бухгалтеры из счетоводов стали больше экономистами. И спрос на профессию вырос в разы.

Такой же процесс происходит и сегодня во многих отраслях. Обеспокоенность граждан по поводу сохранения своей работы объяснима, потому что цифровизация идет слишком быстро. Огромную роль в этом сыграл коронавирус. Но в историческом процессе многие профессии естественно отмирают, например, как исчезла профессия трубочиста.

Тем не менее, на текущий момент развития, искусственный интеллект не может полностью заменить человека. Нас еще автоматизировать и автоматизировать.

Оправдан ли страх перед искусственным интеллектом?
26%
74%
Кирилл Игнатьев
Кирилл Игнатьев
Футуролог
Страх технологий существовал всегда и во многом навязан обществу, но беспочвенен.
читать полностью
Кирилл Игнатьев
Кирилл Игнатьев
Футуролог

Страх перед будущим существовал всегда, во всех поколениях. Луддиты ломали станки, страх перед автомобилями заставлял появиться закон, чтобы перед первыми самодвижущимися машинами шел человек с красным флагом. И причины подобных страхов всегда одинаковы: люди живут представлениями о будущем, ориентируясь на технологии сегодняшнего дня.

Мыслить о будущем, представляя изменение технологий во времени, могут лишь достаточно профессиональные люди, эксперты, футурологи. Большинство же людей, когда слышит, например, слово «автопилот» для автомобиля, представляют себе его сегодняшнюю версию, максимум, третьего поколения, который на данный момент, действительно, опасен для человека. Известны случаи, когда автопилотируемые машины попадали в аварии, и достаточно одной трагической истории, чтобы человек боялся.

Грузовой и маршрутный беспилотный транспорт, беспилотные тракторы и роботизированные беспилотные автомобили поедут по улицам тогда, когда автопилот достигнет уровня четвертого поколения, приближаясь к пятому. Автопилоты пятого же поколения сконструированы, но пока еще далеки от промышленного внедрения. И такой механизм будет лучше человека, но чтобы он вызывал доверие, должно пройти много лет, должна быть создана соответствующая среда, при которой роботизированные автомобили будут не только видеть каждого пешехода, рассчитывая траекторию его движения, но даже видеть кошку или собаку, или другие мало заметные элементы по ходу движения. И в горизонте 25-30 лет такой автопилот появится.

Общество же представляет себе новые технологии такими, какими они являются сегодня. И на сегодняшний день искусственный интеллект, роботизированная техника еще недостаточно совершенны, поэтому и не вызывают доверия, но это не значит, что они не будут вызывать доверие в будущем.

Страхи и опасности технологий сильно преувеличены. Гораздо больший риск представляют вирусы, бактерии, природные катастрофы, столкновение с космическим объектом и т.д., это более сокрушительно, чем технологические риски.

Поэтому изменились и взгляды современных футурологов на то, что же ждет нас в будущем. 10 лет назад известные эксперты и технологические инвесторы-футурологи рисовали образ будущего. И такие люди как Рэй Курцвейл и тот же Илон Маск говорили, что будущее - это технологическая сингулярность, то состояние когда искусственный интеллект станет мощнее человеческого разума, что несет в себе большую опасность.

За 10 лет мнение ключевых футурологов мира сильно поменялось. Концепция опасности искусственного интеллекта ушла в прошлое и совершенно оправданно забыта.

В последнее время люди, которые занимаются аналитикой будущего, пришли к консенсусу, что будущее – это человекоцентричная экономика, антропономика, которая будет ориентирована именно на человека, его комфорт, здоровье, продолжительность жизни. И эта концепция станет основной для всего XXI века.
Все технологии, которые будут применяться, в том числе и роботизированные, будут ни чем иным как инфраструктурой для помощи человеку в решении человекоцентричных задач. И законодательное регулирование, и общественное мнение, и разработки будут направлены именно на то, чтоб создавать такие технологии, которые будут в конечном итоге подконтрольны человеку.

Поэтому нашествия роботов и захвата власти искусственным интеллектом не предвидится. Страх перед подобным отчасти был спровоцирован Голливудом и его фантастическими фильмами. Эта тема навязана обществу, популярна, но абсолютно нереальна.

Закрыть Наверх
Герман Клименко
Герман Клименко
Предприниматель
Искусственный интеллект не заменит человека, но перераспределит рынок труда.
читать полностью
Герман Клименко
Герман Клименко
Предприниматель

Люди обычно беспокоится о вопросах, которые не касаются их напрямую и о которых они очень немного знают. Так и с вопросами искусственного интеллекта, роботизации и пр. Серьезные профессионалы понимают, как будет развиваться их отрасль, и не переживают. Например, врачи и медицинский персонал не беспокоятся о своем будущем. С каждым днем становится понятнее, какие отрасли действительно будут иметь риски радикальных изменений в связи с развитием технологий.

Когда-то предполагали, что искусственный интеллект и роботизация обеспечат нам комфортную жизнь, и оказалось, что легче всего роботизировать бюрократию, то есть то, что не приносит эффективность, а, наоборот, создает проблемы. Стопроцентная эффективность всегда у человека на конце отраслевой цепочки. У того, кто, условно говоря, копает землю, а вот управленческий сектор, что стало очевидно, максимально эффективно автоматизируется.

Например, сервис «Яндекс-такси», где напрямую остались только водитель и пассажир, а прослойка бесчисленного числа операторов исчезла вся целиком. И компании, которые занимаются сервисом, находятся в очень рискованном положении, притом, что это достаточно высоко оплачиваемые люди, средний класс. Водителю троллейбуса же нет причин волноваться о сокращении его работы.

Такой искусственный интеллект, который заменит нас с вами, пока невозможен, а тот, о котором мы часто слышим сегодня, профессионалы воспринимают с улыбкой. Существующий искусственный интеллект, если и играет, то сопроводительную роль, но точно не ведущую. Например, делает удобнее распознавание лиц, помогает ГИБДД выписывать штрафы и т.п.

Основное применение искусственного интеллекта сегодня – это увеличение эффективности труда. Например, в магазинах, где камеры следят за тем, с какой полки покупатель взял йогурт, и куда продавец должен поставить его обратно. Сказать, что искусственный интеллект где-то доминирует, – нельзя.

Перекосы, конечно, существуют, но это последствия цифровизации как таковой. Например, сокращение банковского сектора, около миллиона человек. Многие банки сокращают штат, люди оказываются на улице, но это не вина ужасных роботов и могучего искусственного интеллекта, это следствие отказа от наличных денег, появления дистанционных расчетов.

В медицине же искусственный интеллект только добавляет работы. Например, в США 30% онкологических заболеваний не диагностируются врачами, а еще часть диагностируется неправильно. Внедренный искусственный интеллект увеличивает процент верной диагностики, а врачей, которые после работают с заболеванием, остается столько же. Таким образом, ИИ увеличивает спрос на рынке труда медицины. И так происходит во многих отраслях, появляется спрос на высококвалифицированных специалистов.

Цифровизация, действительно, реструктуризирует рынок труда, где-то произойдут сокращения. Например, мы ждем большого сокращения в аптеках, массово уйдут фармацевты. Благодаря цифре упадет количество физических магазинов, но, с другой стороны, нарастает и так называемая «курьеризация». Спрос на курьеров растет. Происходит смена трудовой деятельности.

Создается и колоссальный спрос на IT-специалистов. Наш образовательный сегмент пока не готов к этому, по-прежнему выпускается огромное количество юристов и экономистов. Появился спрос также на упрощенное программирование, которое позволяет обходиться без сложных программных языков, и например, врач или биолог может сам настраивать нейросеть под свои задачи. Это рождает огромный спрос на кадры, которых не хватает.

Так или иначе, но сегодняшнее развитие укладывается в исторические процессы. В конце 1980-х – начале 1990-х гг. бухгалтеры еще работали со счетами. Когда стали внедрять компьютерные программы для бухгалтерии, оказалось, что счеты очень тормозят развитие. И как только им на смену пришли программы, фирм стало открываться в тысячу раз больше, а бухгалтеры из счетоводов стали больше экономистами. И спрос на профессию вырос в разы.

Такой же процесс происходит и сегодня во многих отраслях. Обеспокоенность граждан по поводу сохранения своей работы объяснима, потому что цифровизация идет слишком быстро. Огромную роль в этом сыграл коронавирус. Но в историческом процессе многие профессии естественно отмирают, например, как исчезла профессия трубочиста.

Тем не менее, на текущий момент развития, искусственный интеллект не может полностью заменить человека. Нас еще автоматизировать и автоматизировать.

Закрыть Наверх
0 комментариев