Россия без сомнения остается великой космической державой. По рейтингам специалистов, сегодня Россия остаётся даже второй державой, пока опережая Китай по общим параметрам освоения космического пространства. Россия активно участвует в деятельности космических станций, имеются очень хорошие ракеты-носители, которые остаются пока лучшими, чем американские.

Но причины космического величия России идут из прошлого. Есть хорошие ракеты-носители и активная позиция на МКС, но все эти решения были разработаны и приняты еще в СССР.

К тому же Россия не так активна в коммерческом освоении космического пространства, как это американцы и ряд других стран. России для этого нужна большая орбитальная группировка и несколько разных спутниковых группировок, которые могли бы заниматься разными проблемами. Проблему полноценного с большим запасом формирования орбитальной спутниковой группировки мы пока решаем с трудом.

Это связано ещё и с тем, что коммерческое использование космоса означает, что задействован в этом не только космос, но и наземные структуры. Илон Маск использует космическую группировку для «Старлинка» и всех станций на земле.

Слишком быстро и радикально меняется и стратегия технического развития космической индустрии России. В советские времена мы полностью базировались на своих технологиях и производстве — уровень локализации был практически 100%. Потом резко изменилась стратегия, и мы стали ориентироваться на максимальную интеграцию российской экономики в глобальную экономику. В результате этого и космические программы начали ориентироваться на интеграцию с большим числом стран, тем самым резко снизив уровень локализации.

Когда против России начали вводить широкомасштабные санкции, огромное количество связей по кооперации с другими странами оказались прерваны. Возникла необходимость опять вернуться к советской технической модели с высоким, почти 100%-ным уровнем локализации. Может быть, нам нужно чуть-чуть переждать и дождаться, когда эти санкции снимут? Или нужно сотрудничать с теми странами, которые с высокой вероятностью сохранят свой суверенитет от США, прежде всего, Китай и Индия? Во всяком случае, если и не запускать совместно космические корабли, то компьютерные детали можно закупать в этих странах. Пока космическая промышленность остаётся на перепутье с точки зрения технической, уровня локализации и комбинационных связей.

В то же время, есть быстрые изменения стратегической концепции целей космических программ. В советское время космические программы имели военные цели, как побочный продукт развивались гражданские проекты. Потом военные цели остались большой составляющей, но возникла идея активного развития гражданских проектов и их продажи. Россия активно продавала, в частности, космические запуски. Российская ракета стартовала, набирала себе до двадцати спутников из разных стран и выводила их в космическое пространство. Это была эффективная работа.

Ссейчас мы вынуждены опять кардинально менять космическую стратегию из-за санкций. Американцы запрещают многим странам пользоваться российскими космическими услугами, это направление развития блокировано. В каком же направлении в целом должна развиваться российская космическая индустрия? Это вопрос пока окончательно не решен.

Но есть и плюсы, связанные с тем, что сейчас Россия находится в состоянии СВО. Приходит новый мир, и те же дроны теснейшим образом связаны с космической промышленностью, ведь, по большому счёту, всё это аэрокосмическая индустрия. Просто космос и дроны находятся на разных флангах большого аэрокосмического технологического архипелага.

Спутниковая разведка является абсолютной необходимостью во время боевых действий, поэтому спутники нужно запускать и делать полноценные орбитальные группировки. В какой-то мере новый толчок к развитию космическая индустрия получила в результате СВО.

Если говорить о «Луне-25», то с одной стороны, Россия все же продемонстрировала свою технологическую слабость. В конфликте с Западом многие страны колеблются, и неудача Россия с «Луной-25» может привести к тому, что ряд стран примут решение всё-таки взять сторону американцев, поскольку они сильнее, а с Россией отношения поставить на паузу и не так сильно прислушиваться к российским просьбам, предложениям, требованиям. С этой точки зрения, мы грохнули такой дорогой проект, над которым много работали и опозорились на весь мир.

Но не нужно забывать, что крушение лунной станции – это нормально. Вообще космические проекты часто проходят через крушение, это происходит во всех странах, без таких неудач не бывает и побед. Другое дело, что неудачи нужны только как путь к победе, а не сами по себе. От подобных неудач не застрахована ни одна великая космическая держава.

Сама по себе неудача в космических исследованиях, к сожалению, совершенно нормальное явление. И более того, множество космических аппаратов не сумело долететь до Луны буквально в последние месяцы и годы. В этом смысле не стоит относиться к произошедшему с аппаратом «Луна-25» как к трагедии.

С другой стороны, вернуться в высшую лигу космоса не так просто. Для этого мало собрать аппарат по старым чертежам или принципам и воспользоваться, казалось бы, отработанными технологиями. В последние годы в мире произошло существенное изменение принципов проектирования и создания космических аппаратов. Видно, что Россия немного задержалась в прошлом, и современные методы разработки и запуска космических аппаратов ещё надо будет навёрстывать.

Ответить на вопрос, осталась ли Россия великой космической державой, достаточно сложно. Если называть великой космической державой ту, которая имеет практически полный собственный комплекс космических технологий от систем запуска до космических и межпланетных станций, то формально – да, мы в высшей лиге. Если говорить о стоимости, сложности, надежности и эффективности космической техники, то российская сильно отстаёт, оставшись в прошлом поколении. В высшей лиге сейчас только две страны – США и Китай. Они уже проектируют перспективные технологии, создают и ракеты, и спутники на совершенно новом качественном уровне.

Главный вывод заключается в следующем: для России ни в коем случае нельзя сейчас остановиться, опустить руки или перенаправить космические средства на что-то другое, что кажется важным в текущий момент. Если мы сейчас остановимся, мы уже никогда не нагоним отрыв, и это будет полная потеря не просто статуса, а возможностей для долгосрочного экономического развития.

Когда-то лидерами океанского плавания были Испания и Португалия. Если Испания ещё некоторое время пыталась сохранить место на мировой арене, то Португалия очень быстро всё растеряла и из ведущей океанской державы превратилась в захолустную провинцию Европы.

Каждый раз, когда открываются такие окна возможностей (а освоение космоса — гигантское окно возможностей), то решить, что в текущий момент деньги нужнее на что-то другое, значит лишить себя будущего. Сейчас нужно встать, встряхнуться, сделать работу над ошибками и всё-таки научиться стабильно летать на Луну, ведь лунные ресурсы —абсолютный ключ к освоению космоса в будущем.

Можно с уверенностью сказать, что Россия остаётся в тройке космических лидеров, но не благодаря своим достижениям в межпланетном пространстве, а благодаря пилотируемой космонавтике. Пока летают космонавты, Россия имеет все основания считать себя одной из трёх лидирующих космических держав после США и Китая.

Долгое время Россия удерживалась в двойке лидеров после США, а в какой-то момент даже могла претендовать на первенство, когда у американцев не было собственных пилотируемых кораблей. Но сейчас мы третьи  с  заметным отставанием, потому что у Китая гораздо больше космических достижений: уже есть китайские аппараты на Луне и на Марсе, есть китайская космическая станция, о которой Роскосмос только мечтает. Китай по определенным параметрам обошел даже США.

Если говорить о других странах – Индии и Японии, например – то несмотря на то, что как раз лунных успехов у них больше, чем у России, во многих других направлениях Россия их обходит, и поэтому может пока претендовать на третье место. На настоящий момент Россия обогнала Израиль, хотя его и немногие воспринимают как космическую державу, но израильская космическая программа по Луне достигла примерно таких же результатов, как и «Луна-25».

«Луна-25» провела исследования на окололунной орбите, чего израильский аппарат не сделал. Но если сравнивать лунные достижения Индии и Японии, то за последние 10-15 лет они превосходят достижения России.

Россия теперь гонится не за Китаем и США, а за странами, которые не принято считать в числе конкурентов российской космонавтике. Но нужно понимать, что наша космонавтика далека от советской: многое утрачено, многое надо развивать с нуля или практически сначала.

«Луна-25» должна была вернуть способность Роскосмоса доставлять полезную нагрузку на поверхность Луны, но не сделала этого. Хотя аппарат дал определенный опыт, и, по крайней мере, теперь наши специалисты знают чуть больше о том, как делать на Луне не надо. Можно надеяться, что в будущем они всё-таки смогут сделать так, как надо.

Да, Россия по-прежнему остаётся великой космической державой. С самого начала космической эры, Россия (и её предшественник Советский Союз) была одной из ведущих стран в области космических исследований и разработок. Российское космическое агентство Роскосмос продолжает активно участвовать в международных космических проектах, таких как Международная космическая станция (МКС), и проводить свои собственные космические миссии, включая запуск космических аппаратов и спутников.

Российские космические аппараты и ракеты продолжают успешно выполнять свои задачи, а страна активно участвует в международных космических проектах. Кроме того, Роскосмос продолжает инвестировать в развитие новых технологий и планировать амбициозные миссии, подтверждая свое место среди ведущих космических держав.