У ШОС нет никаких предпосылок для того, чтобы стать Анти-НАТО, потому что из стран-участниц организации в остром конфликте с Западом находятся только Россия и Иран. Остальные государства маневрируют, стремясь сохранять более или менее конструктивные отношения с США, Евросоюзом и восточноазиатскими союзниками Вашингтона. Даже КНР, будучи мишенью всё более напористой политики сдерживания со стороны Соединённых Штатов, предпочитает не вступать в прямое противостояние, не говоря уже об Индии, Пакистане, государствах Центральной Азии. Они видят свою задачу в сохранении баланса, минимизации рисков, которые может нести конфронтация. Так что никакого альянса против Запада на основе ШОС сейчас создать невозможно.

Все государства-участники организации не приемлют диктата, поэтому попытки Запада повернуть их политику в выгодном для него русле не сработают. Но из этого вытекает неприятие и вообще блоковых подходов любого рода — ни за Запад, ни против Запада. По мнению государств ШОС, как и вообще большей части стран мира, блоковая психология — наследие холодной войны и продукт западной политической культуры (частью которой в этом смысле является и Россия), от этого надо отказываться. Поскольку приоритет большинства человечества — развитие и повышение качества и уровня жизни, разделительные геополитические линии рассматриваются как препятствия к тому, чтобы использовать все возможности.

Что касается превращения ШОС в универсальную организацию, то об этом речи не идёт вовсе, и было бы ошибкой пытаться двинуться в этом направлении. Время универсальных организаций прошло, международная тенденция — к более сфокусированному обособлению по регионам или интересам. Общий аршин для всех, что служило принципом либеральной глобализации, сейчас нигде кроме Запада не востребован, да и там уже понимают, что это больше нереально. ШОС — региональная организация, в этом качестве её надо укреплять и совершенствовать.

ШОС вполне может рассматриваться в качестве гипотетического центра силы в условиях формирующегося нового мирового порядка. В то же время, не стоит забывать, что, в отличие от НАТО, ШОС не является военным блоком, поэтому рассматривать ее в качестве «Анти-НАТО» не совсем корректно.

Между тем, задачи, стоящие перед организацией, имеют масштабный характер, и ее влияние, очевидно, будет нарастать, что с учётом трансформации архитектоники мировой политики определит тенденции дальнейшего  развития.