Проблема голода в мире не исчезала, она все время присутствует. Одной из Целей устойчивого развития-2030 (ЦУР ООН) как раз было уничтожение этой проблемы.

Усугубление ситуации началось с пандемии: в мире увеличилось количество голодающих, причем довольно существенно. Это было связано в основном с ростом цен. Теперь, в связи с российско-украинским конфликтом, проблема, естественно, также усугубилась. В марте цены существенно «прыгнули» по отношению к даже предыдущему тренду.

Экспортный потенциал Украины насчитывал примерно 20 млн тонн зерна. Сейчас его пытаются каким-то образом вывозить из Одессы через Молдавию. Поступление украинского зерна на рынок сможет немного сбросить цены.

Россия и Украина — главные поставщики пшеницы и подсолнечного масла на мировые рынки. По пшенице две страны давали 30% рынка, по подсолнечному маслу 70% (большую долю здесь занимала Украина). Именно на эти два продукта цены больше всего и  выросли.

Про вывоз зерна с Украины мне говорить сложно, это, скорее, военный вопрос. Сейчас, как я понимаю, доступа к портам у украинских поставщиков нет. С железными дорогами тоже проблемы. Вывозят, видимо, трейлерами, а это горючее, которое очень дорого на Украине. Если удастся эти 20 млн тонн зерна вывезти, то проблема цен будет несколько смягчена.

Порядка 40 стран в мире, в основном, это Африка и немного Латинская Америка, почти на 100% зависели от поставок пшеницы из России и Украины. Для того, чтобы этим странам переключиться на других поставщиков, потребуется время. В этих регионах уже и так присутствует голод; количество людей, не получающих полноценного питания, уже велико, и в этой ситуации все только усугубится.

Но сегодня иногда говорят и о голоде в развитых странах. Такой сценарий все же маловероятен. Какие-то дефициты будут наблюдаться, подобное возникало и в прошлом. В основном это было связано с логистикой: нехваткой транспорта или дорогим горючим. Но такие проблемы как быстро возникают, так и решаются довольно быстро. Тотального усиления голода не будет. Европа вряд ли «наголодается».

США, Европейский союз и другие страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), не говоря уже об Австралии, Канаде, — страны, которые производят очень много продовольствия сами. У них за последние полвека для поддержания цен из сельскохозяйственного оборота было выведено очень много земель, так что эти земли могут быть возвращены в производство, и эти страны вряд ли пострадают от голода.

Конечно, страдать будут, прежде всего, развивающиеся страны, которые и так уже голодают, и это большая проблема.

Предыдущий продовольственный голод породил «арабскую весну». Что породит этот голод, трудно сказать. Естественно, достичь Цели устойчивого развития №2, то есть ликвидации голода, нам вряд ли удастся. В этой Цели были «вшиты» еще две задачи: переход к устойчивому ведению сельского хозяйства и повышение качества питания. При нехватке продовольствия эти задачи будут временно сняты с повестки дня по объективным причинам и не только в развивающихся странах.

Скажем, по Green Deal («Зеленая сделка»), которая в первую очередь была нацелена на переход к устойчивому ведению сельского хозяйства, уже прошла информация, что ряд стран Европейского союза предложили временно ее затормозить, чтобы не сократить производство.

Голода в мире не будет, пока есть страны — поставщики зерна, крупнейшие экспортеры: США, Канада, Аргентина. Если мы говорим об Украине, она все-таки не была крупнейшим экспортером зерновых (Россия экспортировала больше).

Что касается России, то нужно сказать, что наш экспорт идет в основном не в Европу, где сейчас проблема в связи с санкционной ситуацией, а в Азию и на Ближний Восток, в частности, в Египет. В основном это фуражное зерно, а не пищевое, или пшеница низких сортов. Там если и будут проблемы, то логистические, потому что эти страны, как известно, к санкциям не присоединялись.

Возможно, конечно, будут проблемы с доставкой из-за того, что западные страховые агентства больше не страхуют российские корабли. Если они будут заинтересованы в этих поставках, то обе стороны будут искать какой-то компромиссный вариант.

Здесь гораздо больший удар испытают российские сельхозпроизводители, чем их покупатели.

Итак, угроза мирового голода не реальна. Для каких-то отдельных стран Россия важный и крупный поставщик, но в целом на мировом рынке зерна мы не играем решающей роли.