Платформа дебатов и общественных дискуссий

Дебаты: Реальна ли угроза мирового голода?

Андрей Нечаев
Андрей Нечаев
Экономист
Нет. Мировой голод невозможен.
читать полностью
Андрей Нечаев
Экономист

Голода в мире не будет, пока есть страны — поставщики зерна, крупнейшие экспортеры: США, Канада, Аргентина. Если мы говорим об Украине, она все-таки не была крупнейшим экспортером зерновых (Россия экспортировала больше).

Что касается России, то нужно сказать, что наш экспорт идет в основном не в Европу, где сейчас проблема в связи с санкционной ситуацией, а в Азию и на Ближний Восток, в частности, в Египет. В основном это фуражное зерно, а не пищевое, или пшеница низких сортов. Там если и будут проблемы, то логистические, потому что эти страны, как известно, к санкциям не присоединялись.

Возможно, конечно, будут проблемы с доставкой из-за того, что западные страховые агентства больше не страхуют российские корабли. Если они будут заинтересованы в этих поставках, то обе стороны будут искать какой-то компромиссный вариант.

Здесь гораздо больший удар испытают российские сельхозпроизводители, чем их покупатели.

Итак, угроза мирового голода не реальна. Для каких-то отдельных стран Россия важный и крупный поставщик, но в целом на мировом рынке зерна мы не играем решающей роли.

Евгения Серова
Евгения Серова
Экономист
Да. Проблема голода никуда не исчезала все эти годы.
читать полностью
Евгения Серова
Экономист

Проблема голода в мире не исчезала, она все время присутствует. Одной из Целей устойчивого развития-2030 (ЦУР ООН) как раз было уничтожение этой проблемы.

Усугубление ситуации началось с пандемии: в мире увеличилось количество голодающих, причем довольно существенно. Это было связано в основном с ростом цен. Теперь, в связи с российско-украинским конфликтом, проблема, естественно, также усугубилась. В марте цены существенно «прыгнули» по отношению к даже предыдущему тренду.

Экспортный потенциал Украины насчитывал примерно 20 млн тонн зерна. Сейчас его пытаются каким-то образом вывозить из Одессы через Молдавию. Поступление украинского зерна на рынок сможет немного сбросить цены.

Россия и Украина — главные поставщики пшеницы и подсолнечного масла на мировые рынки. По пшенице две страны давали 30% рынка, по подсолнечному маслу 70% (большую долю здесь занимала Украина). Именно на эти два продукта цены больше всего и  выросли.

Про вывоз зерна с Украины мне говорить сложно, это, скорее, военный вопрос. Сейчас, как я понимаю, доступа к портам у украинских поставщиков нет. С железными дорогами тоже проблемы. Вывозят, видимо, трейлерами, а это горючее, которое очень дорого на Украине. Если удастся эти 20 млн тонн зерна вывезти, то проблема цен будет несколько смягчена.

Порядка 40 стран в мире, в основном, это Африка и немного Латинская Америка, почти на 100% зависели от поставок пшеницы из России и Украины. Для того, чтобы этим странам переключиться на других поставщиков, потребуется время. В этих регионах уже и так присутствует голод; количество людей, не получающих полноценного питания, уже велико, и в этой ситуации все только усугубится.

Но сегодня иногда говорят и о голоде в развитых странах. Такой сценарий все же маловероятен. Какие-то дефициты будут наблюдаться, подобное возникало и в прошлом. В основном это было связано с логистикой: нехваткой транспорта или дорогим горючим. Но такие проблемы как быстро возникают, так и решаются довольно быстро. Тотального усиления голода не будет. Европа вряд ли «наголодается».

США, Европейский союз и другие страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), не говоря уже об Австралии, Канаде, — страны, которые производят очень много продовольствия сами. У них за последние полвека для поддержания цен из сельскохозяйственного оборота было выведено очень много земель, так что эти земли могут быть возвращены в производство, и эти страны вряд ли пострадают от голода.

Конечно, страдать будут, прежде всего, развивающиеся страны, которые и так уже голодают, и это большая проблема.

Предыдущий продовольственный голод породил «арабскую весну». Что породит этот голод, трудно сказать. Естественно, достичь Цели устойчивого развития №2, то есть ликвидации голода, нам вряд ли удастся. В этой Цели были «вшиты» еще две задачи: переход к устойчивому ведению сельского хозяйства и повышение качества питания. При нехватке продовольствия эти задачи будут временно сняты с повестки дня по объективным причинам и не только в развивающихся странах.

Скажем, по Green Deal («Зеленая сделка»), которая в первую очередь была нацелена на переход к устойчивому ведению сельского хозяйства, уже прошла информация, что ряд стран Европейского союза предложили временно ее затормозить, чтобы не сократить производство.

Реальна ли угроза мирового голода?
43%
57%
Андрей Нечаев
Андрей Нечаев
Экономист
Нет. Мировой голод невозможен.
читать полностью
Андрей Нечаев
Андрей Нечаев
Экономист

Голода в мире не будет, пока есть страны — поставщики зерна, крупнейшие экспортеры: США, Канада, Аргентина. Если мы говорим об Украине, она все-таки не была крупнейшим экспортером зерновых (Россия экспортировала больше).

Что касается России, то нужно сказать, что наш экспорт идет в основном не в Европу, где сейчас проблема в связи с санкционной ситуацией, а в Азию и на Ближний Восток, в частности, в Египет. В основном это фуражное зерно, а не пищевое, или пшеница низких сортов. Там если и будут проблемы, то логистические, потому что эти страны, как известно, к санкциям не присоединялись.

Возможно, конечно, будут проблемы с доставкой из-за того, что западные страховые агентства больше не страхуют российские корабли. Если они будут заинтересованы в этих поставках, то обе стороны будут искать какой-то компромиссный вариант.

Здесь гораздо больший удар испытают российские сельхозпроизводители, чем их покупатели.

Итак, угроза мирового голода не реальна. Для каких-то отдельных стран Россия важный и крупный поставщик, но в целом на мировом рынке зерна мы не играем решающей роли.

Закрыть Наверх
Евгения Серова
Евгения Серова
Экономист
Да. Проблема голода никуда не исчезала все эти годы.
читать полностью
Евгения Серова
Евгения Серова
Экономист

Проблема голода в мире не исчезала, она все время присутствует. Одной из Целей устойчивого развития-2030 (ЦУР ООН) как раз было уничтожение этой проблемы.

Усугубление ситуации началось с пандемии: в мире увеличилось количество голодающих, причем довольно существенно. Это было связано в основном с ростом цен. Теперь, в связи с российско-украинским конфликтом, проблема, естественно, также усугубилась. В марте цены существенно «прыгнули» по отношению к даже предыдущему тренду.

Экспортный потенциал Украины насчитывал примерно 20 млн тонн зерна. Сейчас его пытаются каким-то образом вывозить из Одессы через Молдавию. Поступление украинского зерна на рынок сможет немного сбросить цены.

Россия и Украина — главные поставщики пшеницы и подсолнечного масла на мировые рынки. По пшенице две страны давали 30% рынка, по подсолнечному маслу 70% (большую долю здесь занимала Украина). Именно на эти два продукта цены больше всего и  выросли.

Про вывоз зерна с Украины мне говорить сложно, это, скорее, военный вопрос. Сейчас, как я понимаю, доступа к портам у украинских поставщиков нет. С железными дорогами тоже проблемы. Вывозят, видимо, трейлерами, а это горючее, которое очень дорого на Украине. Если удастся эти 20 млн тонн зерна вывезти, то проблема цен будет несколько смягчена.

Порядка 40 стран в мире, в основном, это Африка и немного Латинская Америка, почти на 100% зависели от поставок пшеницы из России и Украины. Для того, чтобы этим странам переключиться на других поставщиков, потребуется время. В этих регионах уже и так присутствует голод; количество людей, не получающих полноценного питания, уже велико, и в этой ситуации все только усугубится.

Но сегодня иногда говорят и о голоде в развитых странах. Такой сценарий все же маловероятен. Какие-то дефициты будут наблюдаться, подобное возникало и в прошлом. В основном это было связано с логистикой: нехваткой транспорта или дорогим горючим. Но такие проблемы как быстро возникают, так и решаются довольно быстро. Тотального усиления голода не будет. Европа вряд ли «наголодается».

США, Европейский союз и другие страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), не говоря уже об Австралии, Канаде, — страны, которые производят очень много продовольствия сами. У них за последние полвека для поддержания цен из сельскохозяйственного оборота было выведено очень много земель, так что эти земли могут быть возвращены в производство, и эти страны вряд ли пострадают от голода.

Конечно, страдать будут, прежде всего, развивающиеся страны, которые и так уже голодают, и это большая проблема.

Предыдущий продовольственный голод породил «арабскую весну». Что породит этот голод, трудно сказать. Естественно, достичь Цели устойчивого развития №2, то есть ликвидации голода, нам вряд ли удастся. В этой Цели были «вшиты» еще две задачи: переход к устойчивому ведению сельского хозяйства и повышение качества питания. При нехватке продовольствия эти задачи будут временно сняты с повестки дня по объективным причинам и не только в развивающихся странах.

Скажем, по Green Deal («Зеленая сделка»), которая в первую очередь была нацелена на переход к устойчивому ведению сельского хозяйства, уже прошла информация, что ряд стран Европейского союза предложили временно ее затормозить, чтобы не сократить производство.

Закрыть Наверх
0 комментариев