Мы можем говорить о вероятности победы Камалы Харрис на выборах президента США, поскольку гонка на сегодняшний день стала равной. Но по отдельным составляющим и у одного, и у другого кандидата есть свои преимущества.

Если бы Америка проголосовала сегодня так, как показывают опросы в разрезе штатов, то президентом, скорее всего, стал бы Дональд Трамп. По общему количеству голосов Харрис могла бы немного обойти его, но разрез по колеблющимся штатам (battleground states) таков, что сегодня Трамп получил бы больше голосов выборщиков, чем Харрис.

Вместе с этим прогресс Камалы Харрис с конца июля по сегодняшний день по всем параметрам очень впечатляет. Она догнала, а по некоторым показателям даже обогнала Трампа. Общий рейтинг Трампа сейчас 47,3%, что выше его результата и в 2016 и в 2020 гг., тогда в обоих случаях он получил чуть больше 46%. Для победы ему не нужны 50% или больше процентов голосов избирателей, он может победить и с такими цифрами из-за особенностей американской избирательной системы.

Таким образом, предвыборная гонка Харрис-Трамп в статике сегодня практически равна, а вот ее динамика не в пользу Трампа. И прошедшие дебаты – элемент этой динамики. Харрис не только по общему рейтингу обогнала Трампа, но и в большинстве колеблющихся штатов приблизилась к нему вплотную, а кое-где даже чуть обошла.

Очень важен и такой показатель, как общее одобрительное и неодобрительное отношение американцев к кандидату. У Трампа это соотношение всегда – с 2016 г. и поныне – было отрицательным. Даже после покушения оно оставалось таковым и остаётся на сегодня, колеблясь в очень узком диапазоне -7/-9 (баланс положительных и отрицательных оценок). Показатели Камалы Харрис в июле были -14. Но нужно понимать, что не любили не ее персонально: на нее лишь экранировалась нелюбовь к Джо Байдену. Когда Харрис начала самостоятельно действовать как кандидат в президенты, ей удалось вывести этот показатель почти в ноль. В частности, это стало возможным и благодаря дебатам, эффект которых не стоит преувеличивать, но впервые положительные оценки Харрис стали преобладать над отрицательными, пусть и всего на один пункт.

Главная интрига американских выборов заключается в том, как покажут себя демократы. Электорат Дональда Трампа достаточно жёсткий. Его сторонники не отвернутся от него, какие бы глупости и ошибки Трамп ни совершал, но их число вряд ли увеличится. Колебания могут быть только в том, с большим энтузиазмом его электорат будет приходить голосовать или с меньшим. Все зависит от того, как себя проявит кандидат от демократической партии.

Хиллари Клинтон в 2016 году проявила себя плохо и в представлении американцев оказалась хуже Трампа. В 2020 Джо Байден, мало что делая в той кампании, оказался лучше и потому победил. Камала Харрис по этому ключевому параметру очень серьёзно продвигается вверх и имеет шансы на победу.

Есть и еще один важный показатель: что думают американские букмекеры. На момент вступления Харрис в гонку, ставка была 30  у Харрис против 60 Трампа. После Харрис догнала и даже временами чуть-чуть обходила Трампа по ставкам букмекеров, но потом букмекеры опять склонились к республиканцу: когда стало ясно, что из гонки выбывает Роберт Кеннеди, примерно 4% американцев, которые к тому моменту собирались голосовать за него, ушли к Трампу. Общий рейтинг Трампа снова подрос, и букмекеры в него поверили. Именно эти 4% избирателей могли стать решающей гирькой в колеблющихся штатах, но вчера это опрокинулось.

Если до дебатов соотношение ставок букмекеров было около 47 против 52 в пользу Трампа, то после соотношение стало 52 против 47 в пользу Харрис. Сегодня Харрис потеряла один пункт, но у Трампа те же 47, потому что республиканец на дебатах не то, чтобы потерял своего избирателя, но точно ничего не приобрёл. Камала Харрис же выдержала дебаты, в чем были сомнения, и показала себя стране. Она многим понравилась и выиграла дебаты: по данным опроса CNN: 63% американцев отдали ей победу. На эту динамику первыми среагировали букмекеры и подняли ее ставки.

Состоявшиеся дебаты, действительно, повысили шансы Камалы Харрис на выборах президента США. С большой вероятностью Харрис победит Трампа в ноябре, если не произойдёт форс-мажора. Сломать этот прогноз может резкий экономический кризис, усиление миграционной проблемы или, например, большая война на Ближнем Востоке, которая подстегнёт быстрый рост цен на нефть и, соответственно, цены на бензин, а также инфляцию в США. Но если ничего подобного не произойдёт, то, весьма вероятно, демократы выиграют эту гонку, и дебаты Харрис и Трампа сыграли в этом не последнюю роль.

Эти дебаты рассматривались одной из немногих для Трампа возможностей переломить негативную динамику, которая сформировалась после ухода с дистанции Байдена и объединения американского истеблишмента вместе с элитой демократической партии вокруг Харрис. Опросы общественного мнения уже в преддверии дебатов показывали, что Камала Харрис лидирует, а также, что с отрывом в несколько процентов голосов она вырвалась вперёд и по объёму бюджета предвыборного фонда. За неё и подавляющее большинство американских медиа, кроме консервативных.

К тому же Харрис моложе Трампа, у неё появились объективные преимущества над республиканцем после ухода Джо Байдена. Поэтому дебаты были для Трампа возможностью переломить эту динамику, показать, что Харрис, на самом деле, пустышка, у неё нет серьёзной программы, не сформированы и неясны позиции по важнейшим вопросам американской внутренней и внешней политики, что действительно так. Камала Харрис не даёт интервью, очень уклончиво отвечает на вопросы и многократно резко меняла свою позицию по ряду ключевых вопросов в сравнении с 2019-2020 гг., когда она первый раз баллотировалась в вице-президенты.

За время, пока Харрис была вице-президентом, жизнь Америки ухудшилась, как и положение во всем мире. И именно это Дональду Трампу стоило активно продвигать в ходе предвыборных дебатов. Он пытался это сделать, акцентировал такие моменты, но дебаты для него пошли не очень удачно. В итоге получилось, что Харрис атаковала, а Дональд Трамп оборонялся.

Ей удалось сделать то, что, как правило, не получается на американских дебатах: обычно действующий кандидат, идущий на перевыборы, обороняется, потому что ему нужно отчитываться за ошибки и провалы своего первого срока, а его оппонент атакует. Но в этот раз атаковала Харрис, и большую часть времени Трампу приходилось оправдываться, доказывая, что он не верблюд и совсем не такой, каким Харрис его рисует.

Таким образом, Камала Харрис завладела инициативой. Сделала она  и удачный ход, которые придумали предвыборные стратеги демократов и который, действительно, задел Трампа, выведя из психологического равновесия. Харрис сказала о том, что люди просто уходят с предвыборных митингов республиканцев, потому что им скучно. В этот момент Трамп был вынужден перейти в оборонительную позицию. Неслучайно сразу после этих дебатов он сказал, что в других он в дебатах с Харрис уже не будет участвовать.

Трамп понимает, что это не тот инструмент, который может усилить его предвыборные позиции.

Ожидания перед дебатами были, скорее, в пользу Дональда Трампа, в то время как в силах Камалы Харрис сомневались.

Но результаты оказались обратными. Падение акции компании Trump Media & Technology Group (DJT) на 18,4% — численная мера проигрыша Трампа от тех, кто голосует деньгами. Кандидат от демократов оказалась хорошо подготовленной по фактуре, уверенной в себе, напористой без агрессии и по-человечески привлекательной. На каждый вопрос у Харрис был готов ответ по существу, хотя ещё месяц назад её справедливо обвиняли в отсутствии программы. Понятно, что программу составляет не кандидат, а истеблишмент, и привлекательную обёртку ей делает избирательный штаб.

Аргументы Харрис по экономике и налогам легко перебивали заявления Трампа. Дебатировать с Трампом тем легче, что почти каждый его пункт сводится к тому, насколько он сам «блестящий», и всё что он делает «гениально», и насколько его «уважают». Каждую встречу и каждое своё выступление Трамп непременно называет «самым лучшим», как и эти дебаты.

На протяжении последних четырёх лет Трамп, атакуя Байдена, без конца повторяет, как всё ужасно в Америке, какая катастрофа, в какой ад превратилась страна. Такое содержание сопровождается озлобленным исподлобья взглядом узко прищуренных глаз. Эту яростную злобную гримасу Трамп сделал своей торговой маркой и печатает на каждом мерче. Таким воспринимается и «образ будущего» — зловещего, которое Трамп принесёт с собой. Колеблющемуся электорату постоянно слушать этот гнетущий негатив про себя неприятно и голосовать за такое будущее неинтересно.

На фоне перманентного потока негатива, ненависти и устрашения появляется со своей красивой широкой белозубой американской улыбкой Камала Харрис. И всей персоной проецирует веру в себя и успех. Уставшее от мрачности и запугивания Трампа сознание людей ищет позитива. А смех её, как было отмечено, заразительный. Харрис обладает важным для политика в Америке свойством — likability, способностью нравиться, которая помогала Джону Кеннеди и Биллу Клинтону. Во время дебатов, в зависимости от слов Трампа ироничная или саркастическая улыбка, а местами и открытый смех Харрис давали хорошую невербальную реакцию.

Однако понимаем, что Камала Харрис служит привлекательной персоной для американской системы, миссия и средства которой безжалостны по отношению к противникам или даже конкурентам. При любой администрации, демократов или республиканцев, система во внешней политике действовала примерно одинаково, с некоторыми поверхностными отличиями. Сегодня Республиканская партия перехвачена радикальными интересами и силами — настолько радикальными, что даже ультра-ястреб, архитектор войн на Ближнем Востоке Ричард Чейни заявляет, что проголосует за кандидата-демократа против Трампа. Теперь эта МАGA партия рвётся к власти, капитал требует радикальных мер для поддержания своих прибылей, отбрасывая социал-демократические порядки.

Это то, что касается внутренних дел США и внешней политики в целом. Для России же перспективы при любой администрации негативны.

Все то, что происходит после дебатов Камалы Харрис и Дональда Трампа, особенно с точки зрения вбросов по социологическим опросам, которые зачастую прямо противоречат друг другу, означает только одно: никакого решения о том, кто является кандидатом власти на следующих выборах, элиты США ещё не приняли. Те наброски программ, которые выкатили два кандидата, не зашли элитам, хотя, замечу, что не зашли они и американскому обществу. Дебаты, в целом, были очень скучными.

Важно обратить внимание на то, что скучные дебаты означают, что и Трамп, и Харрис, и те кланы, которые за ними стоят, понимают, что скандальные дебаты и шумная предвыборная кампания никому не нужны, это лишь усугубит положение дел в Соединённых Штатах. Скучные дебаты, действительно, становятся презентацией программ кандидатов по существу: кому и что зайдёт. Но, вероятно, из сущностных вещей, помимо сформировавшегося консенсуса по Китаю как следующему противнику, ничего из программ реально не зашло ни избирателю, ни элитам.

Поэтому сейчас начинается очень серьёзная манипуляция общественным мнением и попытки выиграть время для того, чтобы переформатировать свою предвыборную кампанию. И для Трампа это задача гораздо более насущная, чем для Харрис, потому что она хотя бы предъявила что-то новое: идею Америки как социального государства. Дональд Трамп же (нравится это кому-то или нет) не предъявил практически ничего нового.

В этом смысле то, что мы сейчас видим с обеих сторон и от демократов, и от республиканцев – это попытка взять паузу, и в этой паузе начать себя объявлять заранее победителем. Но самое главное, что стало совершенно очевидно: никакого консенсуса о том, кого поддерживает элита, пока нет, и он даже не в начале своего формирования.

Пока трудно говорить с уверенностью о том, чья победа на выборах президента США более вероятна – Камалы Харрис или Дональда Трампа. Обычно интрига американских выборов сохраняется до самого последнего дня.

Для президентских выборов США нормальной является ситуация, когда кандидаты идут буквально вровень, а колебания в предпочтениях избирателя случаются по ходу гонки, но не стоит их генерализировать и обобщать.

Поэтому пока трудно говорить о том, кто выиграет в ноябре, отдельные реакции звёзд или рынков являются очень конъюнктурными.