Елена Исинбаева не очень красиво выступила публично, видимо, в погоне за гарантированным комфортом, а дагестанцы обиделись. В своё время они очень радовались, что у неё дагестанские корни, и даже стадион переименовали. Но такая рефлексия вполне понятна.

Мне вообще очень не нравятся такие смысловые ловушки, которые сегодня с удовольствием расставляют в таком режиме охлократии. «Отменять» звёзд, которые живут на Западе или каких-то артистов, писателей, призывать к репрессиям в старых добрых традициях тридцатых годов прошлого столетия, и так далее.

В таких вопросах нет никаких универсальных формул, каждая история индивидуальна так же, как и тот или иной яркий персонаж, «звезда» сцены, спорта, искусства. В любом случае, это яркая выдающаяся личность. Каждый сюжет или каждый персонаж уникален, и каждая история требует собственной оценки и рефлексии.

Какие-либо универсальные формулы в данном конкретном вопросе точно ведут к массовым репрессиям. Неужели нашему обществу категорически не хватает массовых репрессий? Я не понимаю призывы «не пускать», «не допускать». Читайте Конституцию! В Конституции России написано буквально всё по этим проблемам. Всем гражданам гарантированы права, независимо от их звёздного статуса.

Мне может что-то нравиться или не нравиться — это сугубо индивидуальная история относительно каждого персонажа и случая. По поводу же разных настроений, рефлексии у разных людей, то мне и не хочется, чтобы у нас было общество одинаковых людей, я не хочу, чтобы по какой-то общей формуле вновь поднимались репрессии.

Вопрос немного шире, мне вообще вся это погоня переименований в ту или иную сторону не очень нравится. Она, на мой взгляд оправданна, когда происходит принципиальная смена парадигмы — например, революция советской власти. Естественно, что царские религиозные названия меняются на революционные. Ситуация, когда под каждый конъюнктурный поворот, под каждую победу присваивается название, а потом отменяется и переименовывается обратно, — просто превращается в комедию.

Если говорить в целом вообще, за границей люди живут, конечно, по разным причинам. Но что можно было бы сказать о гражданине Советского Союза, заслуженном поэте или артисте, который бы в годы Великой Отечественной войны уехал жить в Германию? Это то же самое практически.

Конкретно с Исинбаевой не очень понятная ситуация, когда именно она переехала? Вряд ли можно было Вертинского упрекнуть в том, что он живет за границей во время Великой Отечественной войны, потому что он уехал задолго до этого и наоборот, потом просился обратно. Это, кстати, его коллеги по цеху не очень-то прощали — не то, что вернулся, а то, что Вертинского не было во время войны.

Информации по Исинбаевой больше в пересказах и слухах, что она сказала и как себя вела. А когда начинаешь смотреть какие-то первоисточники, всё оказывается не столь определённым, и в том, что можно найти, не скользит враждебность России. Поэтому надо разбираться. Но, честно говоря, надо бы сначала разобраться с теми бывшими вице-премьерами, министрами, банкирами, которые ведут враждебную деятельность за рубежом.

Ситуация с Исинбаевой, в общем-то, чести ей как будто бы не делает, хотя, по-моему, она продолжает оставаться представителем России в Международном Олимпийском комитете. Но это не самый громкий и яркий случай. Кроме того, речь идёт не только о звёздах, а и вообще о гражданах. Здесь не надо выпячивать звёзд, нужно ко всем равное отношение.

Если есть предатели — они предатели. А у нас, к сожалению, позиция «уехал, передумал, вернулся, он патриот, но испугавшийся, опять его поставим в эфир», и это, естественно, расхолаживает. Исинбаева может сказать: я это поместье купила давно, до всех этих событий, мне здесь комфортно, я враждебную деятельность не веду, я не убегала. Вы сначала разберитесь с теми, кто именно убежал, и теми, кто ведёт враждебную деятельность. Конкретно по Исинбаевой ситуация неочевидна.

Здесь нужно привести такую параллель с культурой отмены в Соединенных Штатах. Некоторые наши деятели показывают пальцем на Соединенные Штаты и говорят: смотрите, какой ужас, там отменяют каких-то деятелей прошлого, каких-то президентов, которые помимо того, что были хорошими ребятами, были ещё и рабовладельцами. Действительно, рабовладение — это крайне неприемлемая вещь для современного человека.

А когда мы говорим про сегодняшнюю Россию, то в России это совсем другое. Здесь отменяют людей не за то, что они владели рабами или кого-то убили, нет, они выступили за мир. Здесь совершенно другой уровень абсурда в плане культуры отмены. То же самое относится и Елене Исинбаевой.

Вообще говоря, я не глубоко погружённый в спорт человек и знаю только два громких имени, связанных с дагестанским спортом, — это Елена Исинбаева и Хабиб Нурмагомедов. Получается, что теперь у нас остался один Нурмагомедов на весь Дагестан и один вид спорта, не самый дружелюбный. Это тоже, наверное, не самая хорошая история. Всё-таки Исинбаева — это человек, который и другим видом спорта занимался, и её образ жизни, образ мысли более мирный, более современный.

Вся эта чехарда с иноагентством, с какими-то отменами концертов, с переименованиями — с одной стороны, мы понимаем, с чем всё это связано, а с другой стороны, трудно понять, какая глобальная польза от этого России, российской культуре, российскому спорту. Минусы абсолютно очевидны — вот был человек, был символ, и не стало его. Хуже от этого, прежде всего, только нам самим. Елене Исинбаевой, наверное, может быть неприятно, что её отменяют в России, но всё-таки в большей степени это скорее минус самой России и Дагестану в частности.

Понятно, откуда это всё идёт, и также понятно, что это всё игра с отрицательной суммой, то есть чем дальше вы в неё играете, тем хуже становится вам.

Люди, добившиеся каких-то высот в жизни, неважно — в спорте, в искусстве, в каких-то отраслях науки, давно уже космополиты в хорошем смысле этого слова. Это значит, что эти люди живут на несколько стран, как правило, у них есть несколько паспортов. Для чего они это делают? Потому что это удобно для жизни в условиях глобализации в XXI веке, несмотря ни на что. Они так жили и 30 лет назад, и, я думаю, будут жить и дальше.

Это касается любых стран мира. Посмотрите на иностранных актёров, у которых была мода приезжать в Москву и массово получать российские паспорта — от Милоша Биковича до Жерара Депардье. Они это делали по разным причинам: кто-то в силу того, что в России низкие налоги, кто-то из-за того, что он в России как актёр и состоялся в большей степени (Бикович). То же самое касается всего остального: писателей, музыкантов и так далее.

Это нормально: жить в одной стране, потом уехать в другую страну и там пожить, если у тебя есть для этого определённые возможности, ресурсы, известность и востребованность, что немаловажно, — что тебя одинаково принимают и любят и дома, и в других странах. Естественно, это нормально воспользоваться этой востребованностью.

Давайте не будем лукавить, у абсолютного большинства состоявшихся российских спортивных звёзд есть другая жизнь на Западе: у кого-то в США, у кого-то в Европе, у кого-то где-то ещё. У абсолютного большинства и документы соответствующие тоже есть — в лучшем случае это постоянный вид на жительство, а то и паспорт. Опять же, предъявлять претензии на эту тему глупо и странно. Создать вакуум, в котором люди бы состоялись в чём-то как крутые мастера и больше никуда вообще не вылезали, уже, мне кажется, практически невозможно.

Мы, конечно, живём в мире, который стремительно деградирует, и где-то мы видим возвращение к практикам чуть ли не XVII века. Но в общем и в целом я всё-таки исхожу из концепции того, что историю движет прогресс, и завтрашний день будет ещё прогрессивнее, ещё свободнее, ещё безграничнее, чем вчерашний день. Собственно, вся история последних веков это доказывает. Значит, это будет и дальше распространяться.

Другое дело, что многие будут, прямо сказать, лукавить и будут двуличными, именно так это и происходит. Есть известный исполнитель суперпатриотических песен, который лечится в Германии, да и, я думаю, не только лечится. Но при этом на патриотических праздниках в Москве он выступает в первых рядах. То же самое касается и абсолютного большинства его коллег. Для них это бизнес, это жизнь. Я не в вправе их как-то укорять за эту их жизнь. Но и думать, что люди должны из страны ни ногой — да Бог с вами, нет, конечно.

Это сложный вопрос, тут главное соблюдать меру. Люди иногда делают глупости, как в случае с Еленой Исинбаевой, и потом жалеют, но последствия всё равно наступают. Здесь это дело тех людей, которые живут в Махачкале, где есть стадион. Стадиону вернули нейтральное название «Труд» — вряд ли труд когда-нибудь переедет в Испанию. Скорее всего, это оправданно, да.

Исинбаева должна понимать, что она не просто публичный человек, она олицетворяет Россию. И когда она переезжает в Испанию и делает некоторые заявления, которые потом отменяет, — это недостойно высокого звания российского спортсмена. Я думаю, что в данном случае коллеги поступили правомерно.

Стоит ли это делать вообще, поставить на поток, сделать автоматическим? Я не думаю, потому что здесь каждый случай нужно разбирать отдельно. Бывают разные обстоятельства у людей.